Gracias Tío Sam. Dj Makei.

Gracias por el Plan Marshall, por luchar contra Saddam
Gracias por las pruebas nucleares, gracias por Hiroshima y por Nagasaki
Gracias por Vietnam, gracias por librarnos de los talibanes
Gracias por la pena de muerte, por el Ku Klux Klan
Por el baseball, vuestro fútbol, por la NBA
Gracias por luchar contra el eje del mal, Irak, Afganistán
Gracias por luchar por mi libertad,
gracias por el marketing
Por el hombre del maletín, por Marilyn, James Dean
Y el sueño americano
Gracias por el surfing, California, por Hollywood
Por Elvis, por Disney Land París
Gracias por la coca – cola que sería de mi sin ti

Tio Sam, si, Tio Sam,
si, Tio Sam, si Tio Sam
si Tio Sam, si Tio Sam,
Si tio, Tio sam

Gracias por llevar al hombre a la luna, y por el embargo a Cuba
y por criar asesinos desde la cuna
gracias por los balseros muertos, gracias por Liberia, el caucho a buen precio
Gracias por las dictaduras Sudamericanas, por los espaldas mojadas
Gracias por Oriente Próximo y por la Guerra del Golfo
El crudo, buen negocio
Gracias por las balas con plutonio que a tus propios peones rematan
Gracias por tus marionetas, la OTAN, la ONU los USA
Por usar como excusa los derechos humanos para lavarse las manos
Con sangre de afgano, irakí, palestino, asesinos
niños muertos inocentes que llamamos daños colaterales
Gracias por dejarme defender tus libertades
Gracias por la venta de armamento y de drogas
Y por tu capitalismo que a todos nos devora
Gracias por el chicle, por la Barbie, por McDonalds
Por talar el Amazonas, la anorexia por Nike y por la explotación infantil
Tio Sam gracias por permitirme vivir en España
Una de tus plantaciones

Tio Sam, si, Tio Sam,
si, Tio Sam, si Tio Sam
si Tio Sam, si Tio Sam,
Si tio, Tio sam

Anuncios

La Conferencia Monetaria y Financiera de la ONU en Bretton Woods.

bretton

Del 1 al 22 de julio de 1944, se realizó en el complejo hotelero de Bretton Woods, en New Hampshire, Estados Unidos, la Conferencia Monetaria y Financiera de la Naciones Unidas, donde se alcanzaron los acuerdos de Bretton Woods. Allí fue donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales financieras entre los países más industrializados del mundo, se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.

El Sistema de Bretton Woods tiene su origen en una idea de John Maynard Keynes, que en materia de política económica consistía en tratar de conducir el crecimiento económico al plano global. Ya que este era el objetivo de la conferencia.

Estados Unidos e Inglaterra llevaban tiempo trabajando en la idea de un gran acuerdo de postguerra, que según ellos ofrecería garantías de prosperidad al mundo. Los dos presentaron sus propuestas ante 44 países, que en aquellos tiempo mostraba una “amplia representación”, si tenemos en cuenta que lo que hoy se conoce como Tercer Mundo todavía eran colonias de las potencias europeas. La conferencia contó con la presencia de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, países latinoamericanos, China que se retiraría 5 años después tras el triunfo de la revolución comunista).

Estados Unidos consiguió imponer su propuesta, formulada por el economista Harry Dexter White que se basaba en:

  • La construcción de un banco central mundial, que condujera globalmente la liquidez y fuera responsable del apoyo a países con excedentes de exportaciones -por consiguiente, el que estabilizara la economía mundial- (propuso la creación de una Moneda mundial).
  • Un “fondo para la reconstrucción y el desarrollo”, el que promoviera la puesta a disposición del crédito para los países de bajos ingresos.
  • La creación de una organización internacional del comercio, la que se ocupara especialmente por la estabilidad de los precios de los bienes de exportación primarios.
  • Además un programa institucionalizado “soft aid programme” vinculado a las Naciones Unidas, sobre los subsidios no reintegrables que se deberían llegar a adjudicar.

El objetivo más importante de Bretton Woods fue el nuevo orden de la economía mundial y el apoyo al comercio a través de un régimen internacional monetario (Bretton Woods System) con tipo de cambio estable y fuerte y con el dolar estadounidense como patrón. Los componentes más importantes de este sistema fueron.

  • Total convertibilidad del Dolar estadounidense en oro con una cotización de 35 dolares por onza (El banco emisor de estadounidense estaba por consiguiente obligado a comprar y vender el dólar a dicha cotización).
  • Obligación del resto de los bancos centrales al mantenimiento de las respectivas cotizaciones internas a través de intervenciones en el mercado de divisas, manteniendo los márgenes de fluctuación establecidos.
  • Adjudicación de créditos del FMI por problemas transitorios de la balanza de pagos.
  • Ajuste de las paridades por dificultades permanentes en la balanza de pagos.

Hoy en día las únicas reliquias de Bretton Woods que perduran son pocas, pero las básicas que se proponía imponer, el Banco Mundial, el FMI, y el GATT, que aunque se transforma con los años sigue ahí, la Organización Mundial del Comercio, surgió del GATT y tanto el ya alcanzado TPP como el que parece se alcanzará el TTIP, según hizo saber el Ministro Margallo a través de la página Web del Ministerio de Asuntos Exteriores, nada más llegar de la Conferencia Bilderberg de 2014. Son hijos del GATT, la nueva generación.

Y ahora veamos algunos ejemplos de lo dicho en la prensa de la época.

El 2 de julio La Vanguardia hacía un análisis de la situación ante y antes de la conferencia monetaria que nos ocupa, al parecer en Norteamérica el proyecto no había sido recibido con mucho entusiasmo y en Inglaterra había sido objeto de duras críticas. Hoy en día después de 70 años, las palabras escritas por Bollar, en La Vanguardia, cobran sentido al leer que se había tachado el proyecto de incoherente, endeble, confuso en la redacción material y en la expresión. Se había pedido reiteradamente una puntualización de conceptos y sobre todo de terminología con el fin de que no llamara a engaño en el futuro. Para algunos esto será aclaratorio de nuestra situación actual y a otros no les sorprenderá a nada ya que es a lo que se nos tiene acostumbrados. Se puede leer el artículo completo en este enlace a final de página.

El 3 de julio, la Hoja del Lunes de la Coruña, presentaba la conferencia de Bretton Woods como la solución a la amenaza contra la libertad de las naciones por medio de la cooperación, el gran titular fue que para la reconstrucción del mundo, se imponen empréstitos internacionales de gran envergadura y se hacía eco de las declaraciones del norteamericano Morgenthau. Leer aquí, al final de la página. La Hoja del Lunes de Madrid, plasmaba palabra por palabra la misma noticia, aquí la dejo por si lo queréis comprobar, pero si habéis leído la anterior no necesitáis leer esta. La de Barcelona hizo lo propio, noticia patrocinada por la Agencia EFE.

El 4 de julio ABC publicaba una breve nota sobre la Conferencia y sus objetivos. En la última columna de la página enlazada. Lo mismo hacía la Vanguardia, ampliando levemente la información al hacerse eco de algunas de las palabras del presidente Roosevelt. Leer aquí en la última columna.

El 5 de julio La Vanguardia, informaba sobre la intervención de Keynes en la Conferencia Monetaria, se hace especial referencia a los rescates, en aquella época llamados empréstitos que el Banco Mundial podría conceder a los países que lo necesitaran. Leer aquí empieza en la penúltima columna y continúa en la última.

Henry Morgenthau (hijo)

El 6 de julio, La Vanguardia informaba de como se analizaba La Conferencia Internacional Monetaria desde Lisboa. ya que aunque en la conferencia solo participaban representaciones de las Naciones Unidas, Portugal desarrollaba sus actividades más importan en el área de influencia de la libra esterlina y el dólar. Por otro lado la conferencia había declarado que llamaría a colaborar a los países afines y aliados y por lo visto Portugal se podía considerar uno de esos países. Los países latinoamericanos abogaban por adoptar la plata como patrón monetario, pero los 25.500 millones de dólares en oro que atesoraba Estados Unidos en ese momento jugaban en contra de los que pretendían hacer de la plata un patrón monetario. Leer todo el artículo en la página enlazada.

El 11 de julio, ABC aseguraba que Estados Unidos era poseedor del voto de más importancia, debido a que era el país que más dinero aportaba al proyecto. Lee aquí en la primera columna, segunda noticia.

El 14 de julio, ABC, se hacía eco de las dificultades para ponerse de acuerdo entre EEUU y la URSS, aunque la Delegación norteamericana negaba haber dado a Moscú un ultimátum lo cierto es que se dio un plazo al gobierno soviético para dar una contestación sobre si estaban dispuestos a contribuir con su participación en oro. Lo puedes leer en la última columna a final de página.

El 15 de julio La Vanguardia, en su página número 7, hacía referencia a la conferencia bajo el titular, La actual pobreza británica, en dicho artículo se duda que Washington aprobara lo decidido en Bretton Woods, aún a la espera de la contestación Rusa, el periódico sitúa como primer accionista a Estados Unidos, en el segundo lugar a Inglaterra y el tercero lo reserva para Rusia. Se hace eco también de las palabras dirigidas por el delegado indio a lord Keynes “Nosotros, si la tesis británica triunfa, no tenemos medio de concurrir a ese fondo y a ese Banco pese a las enormes sumas que nos debe Inglaterra, porque nos hallamos en la paradójica situación del hombre millonario que dispone de una fabulosa cuenta corriente bloqueada y no tienen en el bolsillo dinero físico para pagar el alquiler de un taxi”. Leer aquí al final de la última columna.

17 de julio la Hoja del Lunes de Barcelona, informaba sobre los avances de la conferencia, contaba que se había llegado a un acuerdo para formar un fondo de ocho mil millones de dólares en oro, según dicha publicación, los estadounidenses aportarían 2750 millones e Inglaterra y Rusia 1300 millones cada una. Se decidió que el 50% del oro quedara depositado en los Estados Unidos. Se rechazó la propuesta de reducir la contribución de los países devastados por la guerra. Leer todo el artículo aquí. La Hoja del Lunes de la Coruña, daba protagonismo a la creación del Fondo Monetario Internacional, para comparar y ampliar información puedes acceder a la noticia aquí. También podéis comparar con la Hoja del Lunes de Madrid.

La Vanguardia del 18 de julio, hacía varias anotaciones sobre lo que acontecía aquellos días en Bretton Woods, anotaciones mezcladas con la audiencia concedida al primer ministro italiano Bonomi por parte del Papa y las vacaciones de la Cámara Turca. Se habla como principal punto de la creación del fondo monetario y las aportaciones de cada país para su formación, De los ocho mil millones acordados, como ya hemos visto en anteriores recortes de prensa, y afirma que se hicieron grandes concesiones a Rusia como país productor de oro. Leer aquí en las dos últimas columnas de la página enlazada.

En el tramo final de la Conferencia, los franceses seguían descontentos porque no hubiera salido adelante la propuesta franco-rusa de mostrar condescendencia con los países devastados por la guerra y así se lo hicieron saber a la prensa. La Vanguardia se hacía eco el 21 de julio en su página 7, segunda columna.

El 23 de julio La Vanguardia informaba sobre los 3175 millones de dolares que Estados Unidos decía suscribir para el Banco Mundial, 425 millones más que lo aportado al FMI, Inglaterra contribuyó con 1300 millones y Rusia con 900 millones. EEUU, Canadá y China aceptaron el aumento de sus suscripciones para compensar la reducción de otras aportaciones. Leer en la última columnade la página enlazada.

El 25 de julio ABC afirmaba que la Conferencia acababa el día 23, y se hace eco de algunas de las palabras dichas en los discursos de los jefes de las delegaciones participantes, Henry Morgenthau hijo, anunció que el Gobierno Soviético tomaría parte en el Banco Mundial contribuyendo con una cuota de 1200 millones de dólares, añadiendo que dicha colaboración era una de los signos más esperanzadores acerca de las posibilidades constructivas del mundo. Leer aquí al final de la última columna.

Bilderberg 1996, documentos de antecedentes y traducción.

bilderberg 1996Este documento lo saqué hace años de la página web, de la Biblioteca del Congreso de los EEUU. He de decir, que en el documento original hay cierto desorden en la colocación de las páginas, que ha sido subsanado en la traducción.

El documento consta de la correspondencia generada antes de la reunión entre William James Perry y otros.

William James Perry, en aquella época era secretario de defensa de los EEUU. Nacido en Vandergrift, Pennsylvania en 1927, Se graduó en Matemáticas en la Universidad de Stanford y se doctoró en la de Pennsylvania. De 1946 a 1947, sirvió en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército.

Entre 1954 y 1964, fue director de Laboratories of Silvana/GTE en California, que fue la mayor compañía telefónica independiente en Estados Unidos. Y después de ello fundó y presidió la firma electrónica ESL Inc, junto con Joe Edwin Armstrong. ESL era líder en el desarrollo de sistemas de procesamiento de señales estratégicas y un proveedor importante de sistemas para el ejército de EEUU, la NASA, la CIA y tenía ciertas relaciones directas con la OTAN. Entre sus productos entre otros estaban: Los sistemas de reconocimiento, sistemas de comunicaciones de datos (incluyendo el sonar avanzado y la luz láser, sistemas de radar de vigilancia en fase matriz, sistemas de procesamiento de datos avanzados y sistemas ambientales. Mucho más se podría contar sobre ambas empresas pero no es el caso que nos ocupa ahora.

Dada su experiencia como ingeniero militar, 1977 el presidente Jimmy Carter ofreció en Bandeja a Perry su entrada en el Departamento de Defensa. Del 77 al 81, fue secretario de Defensa para Investigación y Desarrollo tecnológico, en cuyo cargo tuvo un importante papel en el desarrollo de tecnología para aviones de combate invisibles.

Tras la salida de Carter de la Casa Blanca, Perry volvió al sector privado ocupando el puesto de director general del 81 al 85, en Hambrecht and Quist, un banco de inversiones asentado en San Francisco y especializado en compañías de alta tecnología. Ejerciendo en esa misma época como presidente de Technology Strategy Alliances y como profesor de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Stanford, donde fue co-director del Proyecto de Defensa Preventiva en el Centro de Seguridad y Cooperación Internacional de la Universidad.

En 1993, volvió al Pentágono como vicesecretario de Defensa, convirtiéndose en Secretario tras la precipitada dimisión de Les Aspin, y de que el que iba a ser el sucesor de Aspin, Bobby R, Inman se autodescartara para el puesto a pesar de haber sido nominado por el entonces presidente Bill Clinton.

Durante su cargo como Secretario de Defensa, sustituyó el concepto de “defensa disuasoria” de la Guerra fría, por el de “defensa preventiva”, fomentó esfuerzos contra la proliferación nuclear, favoreció la expansión de la OTAN y defendió el mantenimiento de sistemas de defensa y fuerzas militares para que fuese posible enfrentar sus guerras regionales de forma simultanea. Durante esos 3 años, emprendió más viajes que ningún otro secretario de Defensa anterior. Procuró apoyo aéreo a las tropas de la ONU en Bosnia y participó en las conversaciones de Dayton en 1995. Ordenó el bombardeo de diferentes instalaciones de defensa antiaérea de Irak, bajo el argumento de que el país no respetaba la zona de seguridad establecida tras la primera guerra del golfo, en septiembre de 1995. Y el 16 de octubre del mismo año, envió a los marines a Haití.

Tras la reelección del presidente Clinton en noviembre de 1996, meses después de la conferencia Bilderberg que nos ocupa. William J. Perry, decidió dejar su cargo, argumentando que estaba frustrado de tener que tratar con un Congreso excesivamente partidista. Tras ello Perry volvió a San Francisco como profesor del Instituto de estudios Internacionales Freeman Spogli de la Universidad de Stanford y miembro de la junta de asesores de la Roosvelt Institution.

En marzo de 2006, fue nombrado miembro del Grupo de estudios sobre Irak, también conocido como Comisión Baker. Y poco después de las pruebas nucleares de Corea del Norte el 4 de julio de 2006, William J. Perry sugirió destruir el misil Taepdong 2 mientras este todavía se encontrara en la plataforma de despegue.

En el documento se ven claramente los preparativos y la forma de proceder para la conferencia, y el secretismo que envuelve la misma. También es una muestra de las relaciones que se establecen entre los participantes y como consiguen contactos e invitaciones a conferencias de otros grupos.

Los temas a debatir en principio iban a ser:

  • Informe sobre la situación de la Alianza.
  • La Antigua Yugoslavia.
  • Rusia: las fuerzas políticas y las perspectivas económicas.
  • Europa: La política de ampliación de la UE.
  • ¿La economía europea ha perdido fuelle?
  • La agenda de los EEUU.
  • ¿Existen límites a la globalización?
  • ¿Hacia dónde va China?
  • Informe de la OMC y el Banco Mundial.
  • Los acontecimientos actuales.

Pero algunos de ellos se cambiaron.

Se añadieron:

  • ¿La Unión ampliada sobrevivirá al éxito o al fracaso de la UEM?
  • ¿Cómo y en qué medida puede crecer el mundo occidental económicamente?
  • Las elecciones en Israel.

Y se suprimieron:

  • ¿Existen límites a la globalización?
  • Los acontecimientos actuales.

Como se puede ver comparando el documento, con la página oficial de Bilderberg.

De todos los temas tratados solo tenemos acceso a cuatro documentos de antecedentes.

El primero de ellos es: Rusia. Fuerzas políticas y perspectivas económicas de cara a las elecciones presidenciales.

A continuación algunos extractos del documento:

“ El PIB oficial ha descendido oficialmente un 50 por ciento (tal vez 25% en la realidad), la industria militar se ha reducido aún más y la ciencia de Rusia está por los suelos, el nivel de vida ha decaído de modo catastrófico (probablemente un 20 por ciento en términos reales), y Rusia se ha convertido en uno de los países más desiguales del mundo (no del todo cierto – aún es menos desigual que los EE.UU., y la distribución del ingreso se hizo más igualitaria en 1995). La ley y el orden se han roto.

“… y prevalece el crimen organizado. En definitiva, una nostalgia imperial prevalece, en el viejo comunista que muchos han perdido, el costo social ha sido alto, y los comunistas no aprueban nada de lo que se ha logrado.”

“Si Zhirinovsky no va a la segunda ronda, es probable que apoye a Yeltsin.”

“Toda la campaña se centra en los dos candidatos plomo Yeltsin y Ziugánov, y vamos a dejar a los demás a un lado. Dado que las encuestas tienen un historial tan pobre, parece más relevante analizar las estrategias electorales de los candidatos principales.”

“La preferencia occidental por Yeltsin es obvia y evidente. Sin embargo, también los comunistas Chinos prefieren a Yeltsin, ya que así se mostró durante su reciente visita a China.”

“Si Yeltsin gana las elecciones de manera justa, Rusia habrá logrado fundamentalmente su transición difícil hacia una democracia y una economía de mercado basados en el imperio de la ley. La mayor parte de las reformas económicas esenciales ya se han llevado a cabo. El acuerdo a medio plazo con el FMI constituye una buena base para futuras reformas estructurales.”

“Hay algunas palancas que restringen la influencia de los comunistas. Algunas son de carácter económico. El acuerdo de tres años con el FMI, sin duda, se romperá, si Ziuganov aplica la política económica comunista. Esto se ve reforzado con créditos bilaterales condicionados al acuerdo con el FMI. La carga de la deuda rusa de unos 130 mil millones de dólares y el servicio de reprogramación de las necesidades, así como una enorme deuda es más bien una amenaza para el mundo exterior más que para el gobierno ruso.”

El siguiente documento de antecedentes que nos encontramos es: ¿Hacia dónde va China?

Algunos extractos del documento:

“La mayoría de los chinos cree ahora que, en el siglo por venir, su nación está destinada a ocupar el lugar natural en el planeta de la sociedad por excelencia. Puede que tengan razón. Incluso si se equivocan, su arrogante confianza en si mismos y en que el tiempo está de su lado, tiene importantes implicaciones internacionales.”

“El ascenso de China a la riqueza y el poder es el principal factor de desplazamiento progresivo en la región Asia-Pacífico de la comunidad atlántica al centro de los asuntos económicos mundiales. El reto de la adaptación China en el orden mundial existente no significa, sin embargo, terminar con su economía. El ascenso de China también tiene enormes implicaciones políticas y militares. Sus efectos se dejarán sentir no sólo en Asia sino en todo el mundo.”

“La economía china es sin embargo el motor que está acelerando el cambio global de la riqueza y el poder de Asia oriental. Los acontecimientos en la región, o entre China y sus socios comerciales pueden alterar la tasa de crecimiento, pero es poco probable que la reservemos. Ya en el año 2000, según el Banco Mundial, el Este de Asia contribuirá a más del 50 por ciento del crecimiento de la economía mundial. Si el presente es una guía para el futuro, sin embargo, el Este de Asia, puede hacerlo sin haber asumido plenamente parte de las instituciones que sustentan el actual orden económico internacional. Este orden fue elaborado durante el último medio siglo de dominio global

Euro-Americano. En la actualidad cada vez más inquietos por el crecimiento de China y otras economías de Asia oriental.”

“El esfuerzo (inaugurado por los Estados Unidos y otros en la década de 1970) para incorporar a China en el orden mundial formado por las instituciones que constituyen  este orden puede mantener su posición de liderazgo si una economía que pronto se convertirá en la más grande del mundo no es completamente integrada en ellos. Mientras tanto, una lista y rápida expansión de las cuestiones económicas y una política-económica mundial y regional no pueden ser controladas con éxito sin la cooperación China.”

“Sin embargo, Occidente no tiene una estrategia evidente para el logro de la integración de China en las instituciones multilaterales que se espera regularán el orden económico internacional post-Guerra Fría. Casi sin excepción, las instituciones formadas desde el fin de la Guerra Fría han excluido a China.”

“Sin embargo, una vez admitido en un club, el expediente muestra, la transformación socio-económica de China, en las últimas dos décadas le debe mucho a su admisión en instituciones como el FMI, el BIRF, Banco Asiático de Desarrollo, y las agencias especializadas de la ONU, y para su posterior adopción de los modos de análisis y políticas que le favorezcan.”

“La perspectiva de una mayor fuerza asertiva de China inevitablemente despierta el recuerdo de la reciente Euro-Americana lucha con la antigua Unión Soviética. Esto lleva a la especulación de que China, como la Unión Soviética, puede desintegrarse. (Uno de los desafortunados subproductos de la desintegración de la Unión Soviética es que, después de haber perdido sus puestos de trabajo, muchos especialistas occidentales en asuntos soviéticos se volvieron hacia la sinología. Al no haber podido predecir el colapso de la Unión Soviética, parecen decididos a anticiparse a China. Tras haber dado a las intenciones de Moscú el beneficio de la duda, parecen decididos a marca a Pekín

como un enemigo antes de que pueda revelarse como uno.) Es, sin embargo, un error establecer analogías existentes entre la URSS y la República Popular China.”

“China busca unirse al orden internacional existente, no derrocarlo.”

“Hace casi dos siglos, Napoleón aconsejó a sus conciudadanos europeos “, permitir que China duerma. Cuando se despierte, sacudirá el mundo”. Ahora no hay perspectivas de que China vaya a volver al letargo de siglos pasados. El siglo XXI verá a China reanudar su orgullo tradicional de lugar entre las sociedades del mundo. La cuestión para los europeos y los norteamericanos no es la forma de evitar lo que no se puede prevenir. Es la manera de garantizar que el crecimiento de China en el nuevo milenio contrafuerte más que erosione el sistema internacional que hemos construido con tanta dificultad en este siglo.”

El tercer documento de antecedentes que podemos leer es: ¿Cómo y cuanto puede crecer económicamente el mundo occidental?

“El fantasma que ronda el lento crecimiento de los países de la OCDE cambia de apariencia cuando cruza el Atlántico y el Pacífico. A pesar de la procedencia común, estas características diferentes hacen un problema el hacer frente a un crecimiento lento más difícil. Sin duda, es el mayor reto al que se han enfrentado las democracias occidentales desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Pero a diferencia de ese período, las normas compartidas que fueron la base de la construcción de la arquitectura internacional de la cooperación mundial están en sí mismos en cuestión.”

“El cambio tecnológico elevará las tasas a largo plazo de crecimiento – con el tiempo. Sin embargo, en la transición a la nueva senda de crecimiento habrá un desajuste entre la oferta y la demanda de mano de obra y, por lo tanto, el desempleo estructural u otras enfermedades del mercado laboral.”

“Y será muy difícil diferenciar el impacto de la tecnología y el comercio – especialmente desde que la globalización ha dado de comer (o incluso ha llevado) a la revolución tecnológica. En otras palabras, los efectos del mercado de trabajo de la transformación estructural profunda, no desaparecen a corto tiempo.”

“Las empresas multinacionales, cada vez son más los actores globales dominantes, especialmente en sectores de alta tecnología, el acceso al mercado a través del comercio y la inversión es esencial para conseguir economías de escala y alcance, personalizar los productos para satisfacer los gustos de los consumidores y generar inter e intra-redes corporativas. Estas redes, que distribuyen las partes del proceso de producción en el ámbito regional, son más evidentes hoy en día en el sector de la electrónica japonesa en Asia oriental, pero se está extendiendo rápidamente a otros sectores industriales. Esto ha suscitado temores de síndrome de “vaciamiento” y la proliferación de incentivos para la “buena” inversión sugieren que muchos países creen que lo hacen.”

“Cuando un economista admite que no hay una solución rápida lo que él (o ella) quiere decir es que probablemente no hay ninguna solución a largo plazo”.

“Y, por cierto, no habrá grandes problemas de transición ya que se pueden producir consecuencias graves como problemas sociales y políticos. Pero estos problemas de transición también se pueden manejar: compensando a los perdedores y mejorando la capacidad de adaptación de la infraestructura institucional e industrial. Por supuesto que esto va a costar dinero y la restricción fiscal es esencial en todos nuestros países.”

Y por último pero no por ello menos importante, nos encontramos con el documento de antecedentes: La política de la ampliación de la UE.

“Una cosa lleva a la otra. Porque hay continuos posibles miembros, la admisión de uno aumenta mucho las posibilidades y las esperanzas del siguiente. Un precedente se establece, y hay un efecto de demostración positivo más amplio regional. Si entra Polonia, las esperanzas del Báltico se levantan, y así sucesivamente.”

“No debe ser de una sola vez, sino que debe ser el comienzo de un proceso abierto, toda la competencia y el temor de quedar fuera son saludables, el sentido de que una línea ha sido dibujada y usted está del lado equivocado que es no.”

“Incluso en los casos más cercanos y más positivos, sin embargo, hay una gran desilusión con la Europa de la UE. En parte, esto es la decepción inevitable de expectativas poco realistas – no hay nada a la altura de la Europa de sueños idealistas. En parte es una reacción a los costos sociales de la transformación económica, que se asocian con Occidente y Europa. En parte, sin embargo, se justifica por la respuesta poco entusiasta de la UE, y especialmente la apertura lenta y desigual de nuestros mercados, en comparación con la rápida apertura de los suyos.”

“La cuestión de la ampliación de la UE es claramente inseparable de la de ampliación de la OTAN.”

“Si, con dos ojos en Rusia, hemos de decir a Polonia o la República Checa en la OTAN venga cuando usted entre en la UE, entonces necesitamos un calendario mucho más claro y criterios para la ampliación de la UE.”

He de advertir que la traducción seguramente no sea la mejor que se puede ofrecer, pero por el momento es, la que hay, si alguien se anima a corregirla, que no dude en enviarla a mariajorthernando@gmail.com. No obstante, bien vale para entender lo que dice el documento y cual fue la forma de guiar la conferencia y su posterior debate en los temas que tenemos ocasión de leer.

Original:

https://docs.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscZ3VlbDh4czNPcGc/edit?pli=1

Traducción:

https://docs.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscbTY2ZzlMYUJ2VkU/edit?pli=1

Documento de defensa español, los BRIC en el nuevo orden mundial.

potencias hacia nomEl documento que nos ocupa, el cuaderno de estrategia 151 del Ministerio de Defensa Español. Se llama “Las potencias emergentes hoy: hacia un nuevo orden mundial” y representa una buena ocasión para poder hacerse una idea de como se está vendiendo la globalización a quien le pueda interesar, yo misma he escuchado varias veces a Hillary Clinton y a Barack Obama decir que Estados Unidos no quiere liderar el mundo él solo, y que necesitan ayuda, y el documento se hace eco de esto, aunque al final concluye que son los únicos que pueden hacerlo, pero vayamos por partes.

El documento es patrocinado por el Instituto Español de Estudios Estratégicos, el IEEE encomendó la tarea de realizar dicho estudio al Centro de Estudios y Documentación Internacionales de Barcelona. Y está fechado en marzo de 2011.

De la introducción se ocupó Carlos Westendrop Cabeza, que en la actualidad es Asesor Principal de Felipe González y Presidente del Grupo de Reflexión creado por el Consejo Europeo para identificar y responder a los desafíos a los que la Unión Europea tendrá que enfrentarse de aquí al 2030. Fue ministro de Asuntos Exteriores durante unos meses durante el gobierno de González, ha sido Embajador de España en Estados Unidos de 2004 a 2008 y fue Secretario de Estado para la Comunidad Económica Europea del 91 al 95. Ha ostentado otros cargos; en época de la dictadura franquista fue Cónsul adjunto en Sao Paulo, una vez ya en democracia fue Consejero de Asuntos Económicos en La Haya, asesor del Ministerio de Relaciones con la Comunidad Europea, Embajador Permanente de España en la CEE, Embajador Representante Permanente de España en las Naciones Unidad y la ONU lo designó Alto Representante Internacional para Bosnia Herzegovina, de hecho la actual bandera bosnia está basada en un diseño suyo.

En dicha introducción empieza enumerando todos los enemigos que el nuevo orden mundial utiliza para ser necesario, bueno él lo llama “retos comunes” y estos son: sobre-población, envejecimiento, calentamiento global, dependencia energética, pobreza, terrorismo y crimen organizado.

200px-carlos_westendorp
Carlos Westendrop

Westendrop, señala en una muestra de poca memoria, que el fenómeno de la globalización ha venido dado del acceso casi universal a las redes digitales, Internet en particular. Y dice que globalización significa que todo lo que sucede en un rincón de la tierra, sea bueno o malo, se conoce en su otro extremo inmediatamente, en tiempo real. Parece que se olvida el ex-ministro de que el término globalización al igual que la oposición al mismo, son muy anteriores a que nadie soñara con tener un PC, en su casa.

En su análisis prospectivo de lo que ocurrirá en el mundo de aquí a quince o veinte años el diplomático se apoya en el “Global Trends 2025” del NIC norteamericano y afirma:

“Junto a la globalización económica asistiremos a una cada vez mayor fragmentación del poder político. Los Estados nación verán cómo el monopolio de poder que detentaban hasta ahora es puesto a prueba por otros actores estatales: grandes empresas, organizaciones no gubernamentales o, lo que es más inquietante, organizaciones terroristas, estados fallidos, cárteles de la droga, todos ellos florecientes al amparo de la globalización.”

En su introducción Westendrop señala el fracaso de “la mano invisible”, que lo dice él, si lo digo yo me llaman conspiranoica, pero si lo dice él…

“Finalmente, la reciente crisis financiera y sus todavía persistentes y graves secuelas económicas, ha golpeado, como queriendo contradecir a Fukuyama, con mucha mayor intensidad que en otros lugares a las llamadas democracias occidentales, poniendo de relieve las debilidades del sistema capitalista, el fracaso de “la mano invisible” para regular los mercados y la necesidad de volver a los orígenes y recuperar una mano más firme y más visible: la de la Política, con mayúscula.”

En cuanto a las respuestas a adoptar ante el problema de la globalización, Don Carlos pide más globalización. Al leer su solución a los problemas yo sugeriría leer entre líneas y recordar que a veces la represión y la alienación mental son vendidas con palabras de paz, igualdad y justicia, pero eso es solo mi forma de verlo, que cada cual analice el documento desde su propia forma.

También vaticina el ex-embajador, que África estará entre los perdedores, me da que esto no le va a extrañar a nadie.

“Para los sudafricanos, finalmente, África estará entre los perdedores de la globalización, que está produciendo una nueva élite de gobierno global, el G20 no es representativo de los intereses de aquel continente -que debería dotarse de una organización regional de peso- y solo las Naciones Unidas y sus instituciones tienen la legitimidad necesaria para gestionar los problemas comunes.”

“Pero por encima de estas disquisiciones un tanto bizantinas destaca una evidente realidad: la enorme trascendencia de los cuatro países integrantes de las siglas de O’Neill en la nueva configuración del poder global.” 

“Si siguen las tendencias actuales los países en desarrollo detentarán el 57% del PIB mundial en 2030.”

“En el cuarto y último escenario predomina el caos y el desorden. Las causas: desgarramientos internos en China e India; aumento de la competencia entre los BRIC; carrera de armamentos en Medio Oriente. El resultado: ausencia de instituciones de gobernanza global o incapacidad de ejercerla por parte de las instituciones actuales, que siguen sin reformarse en profundidad.”

220px-xulio_rc3ados
Xulio Ríos Paredes

Del capítulo referente a China se encargó Xulio Ríos Paredes, un ensayista gallego especializado en política internacional. No es de extrañar que fuera elegido para analizar la situación China en su camino hacia el nuevo orden mundial, porque entre otras cosas es director del Observatorio de la política china, el Informe Anual sobre la política en China y el Simposio Electrónico Internacional sobre la política China. Algunas cosas que se pueden leer en el capítulo realizado por Ríos son:

 “El punto de inflexión histórica que vivimos desde la desintegración de la URSS, a pesar de los contratiempos que ha supuesto, ofrece a China la oportunidad de participar de forma prominente en la configuración de un nuevo orden mundial. El declive de EEUU y el ascenso de otras potencias, periféricas o no, abren perspectivas sólidas para asentar esta hipótesis, si bien pudiera cuajar en diferentes escenarios. El hecho de que el factor económico, más que el propiamente militar, sea decisivo en la configuración de ese nuevo orden, le reserva a China un papel crucial…”

“La mayor dificultad estratégica estriba en cómo encajar el pujante nacionalismo chino en las dinámicas de globalización en boga. La respuesta a dicho interrogante va a depender de la evolución del debate interno entre nacionalistas y pro-occidentales, cuyo saldo final resultará, en buena medida de la consideración o no de Occidente como una amenaza a las tradiciones y singularidades chinas y a su afirmación como actor soberano en el orden global”

“China encuentra en Brasil un socio idóneo y confiable en el orden bilateral, pero también un aliado consistente para proyectar su influencia en la región latinoamericana y en el mundo, sumando capacidades para converger en la conformación de un nuevo orden global.”

El capítulo sobre Rusia corrió a cargo de Rafael Calduch Cervera, es un político catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid. En la elecciones generales de 2011 fue en las listas de Unión Progreso y democracia, pero no resultó elegido, en mayo de 2015 pudo ser diputado, debido a la renuncia de Álvaro Anchuelo. Además de Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología, es Doctor en Ciencias Políticas y Económicas y Diplomado en Altos Estudios Militares por el CESEDEN. Colabora con una larga lista de medios de comunicación y ha publicado multitud de libros y artículos. Pinchando aquí accedes a su curriculum.

rafael2bcalduch
Rafael Calduch Cervera

“Durante la próxima década, Rusia deberá resolver estas vulnerabilidades mediante reformas en el modelo productivo, la apertura del mercado interior, la reorganización del sistema financiero e importantes cambios en la gestión presupuestaria, si desea mantener un crecimiento económico que, aunque más reducido, le permita enfrentar con éxito los retos de la globalización que aspira a liderar conjuntamente con otras potencias mundiales.”

“El condicionamiento de las prioridades en la agenda internacional de Rusia así como en los medios empleados para canalizar su acción exterior, tuvo unas consecuencias directas sobre los resultados. De una parte, el Kremlin aspiraba a mantener el reconocimiento como superpotencia a pesar de que carecía de las capacidades de la Unión Soviética y, sobre todo operaba en un contexto internacional no podía ignorar que la nueva Federación de Rusia se había erigido en sucesora política y jurídica de la URSS y como tal había pasado a controlar sus arsenales nucleares estratégicos, además de constituir el país más extenso del planeta con una población equivalente a las de Alemania y Francia juntas. En semejantes condiciones, ignorar o marginar a Rusia en los principales foros internacionales contribuía a la desestabilización del país y equivalía a condenar al fracaso las principales decisiones estratégicas que se adoptasen.”

“Por ese motivo, durante la próxima década Moscú seguirá concediendo una prioridad máxima en su política exterior a las relaciones con Estados Unidos, la OTAN y la UE buscando un entendimiento político, económico y militar pero sin rehuir la defensa de sus intereses globales y regionales mediante el uso de la fuerza.”

10-marc3adasagrariomorc3a1n
Sagrario Morán Blanco.

El capítulo que hace alusión a Brasil fue encargado a Sagrario Morán Blanco, que además de dedicarse a dar conferencias sobre el peligro que supone el terrorismo yihadista para la seguridad global, es Profesora Contratada Doctora de la Universidad Rey Juan Carlos en el Área de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Doctora en Ciencias de la Información, ha colaborado en investigaciones en la Universidad de Georgetown, en el Departamento de Estudios Vascos de la Universidad de Reno, en el Instituto de Ciencias Políticas de Parías y en la Universidad de La Habana. Sus principales lineas de investigación son, el terrorismo, la cooperación internacional, la resolución de conflictos armados, guerra e información, desarrollo social y procesos de integración en América Latina y también la delincuencia organizada. Aquí su curriculum.

Sagrario Morán evita utilizar términos como nuevo orden mundial, globalización y gobernanza global. Y parece que en realidad no ve a Brasil como una verdadera potencia mundial, al leer tengo la sensación de que cree que es un puesto que aún está por ganar.

“En este sentido, la política económica de Lula ha sido un poco inesperada; el hecho de provenir de la izquierda provocó que muchos esperaran una crisis económica, una salida masiva de capitales, y una ruptura con el FMI y con el Banco Mundial. Nada de eso ocurrió y en la práctica la política económica de Lula ha significado alianzas con los grupos empresariales del país, una re-activación del mercado interno con la reducción de impuestos que sirva como motor del fomento a la inversión extranjera, y el control de la inflación.

“Es curiosos que después de ser uno de los países más endeudados con el Fondo Monetario Internacional, ahora sea miembro con derecho a tomar decisiones dentro del organismo y que le preste dinero a ese organismo para apoyar a otros países de África y América que están sumidos en la pobreza.”

A mi lo que me sorprende es que se llame ayuda a lo que hace el FMI, no se a vosotros.

El capítulo dedicado a la India, está escrito por un tal Ignacio Prieto Vazquez, al que no tengo el disgusto de conocer ni encontrar, ignoro si es José Ignacio Prieto Vazquez, en cuyo caso estaríamos hablando de un “ex-agente” del CNI, coronel de aviación en la reserva, especialista en cultura y política islámica y que se dedica a dar conferencias sobre inteligencia. Se me hace raro que fuera él, porque al leer el capítulo elaborado por el tal Ignacio, me parece más estar leyendo a un historiador.

Al igual que ocurría en el capítulo brasileño, el autor del que nos ocupa no parece ver a la India como la potencia mundial que se dice es y también evita términos evidentemente globalistas.

vicente_palacio
Vicente Palacio

Para estudiar el papel estadounidense se tiró del director adjunto del Observatorio de Política Exterior de la Fundación Alternativas, Vicente Palacio de Oteyza. Doctor por la Universidad Complutense de Madrid, ha dirigido varios informes para el grupo Socialista del Congreso, así como para el Gabinete del Presidente del Gobierno y el Parlamento Europeo. También se ha encargó de varios proyectos para el Ministerio de Exteriores y de Cooperación para la Presidencia española de la UE, durante el primer semestre de 2010. Fue Profesor asociado de Relaciones Internacionales para la Universidad de Siracusa y Miembro visitante e Investigador Visitante en el Departamento de Gobierno de la Universidad de Harvard. En la actualidad su trabajo abarca áreas como la política exterior española y europea, las relaciones transatlánticas, la cooperación España-EEUU en América Latina y la nueva arquitectura del orden global.

“La pregunta inmediata que surge cuando se constata la rápida incorporación de nuevas potencias (Brasil, India); potencias re-emergidas (China), y viejas potencias (Rusia) al nuevo orden internacional, es qué relación guardan con la que aún se perfila como la potencia más poderosa de todas, tomada en conjunto: Estados Unidos. Ninguna política de alcance global puede llevarse a cabo sin contar con EEUU.”

“Suele afirmarse que el orden internacional actual se mueve entre la “multipolaridad”, la “interpolaridad”, y la “no-polaridad”, pero quizá ninguno de estos esquemas define del todo la situación. Y en esto reside la paradoja americana: casi nada puede hacerse sin EEUU, pero Estados Unidos ya no puede hacerlo todo solo.”

“Respecto a las cuestiones de alcance global, destacan dos. Una es la mayor representatividad china en el Fondo Monetario Internacional, un aspecto en que la Administración Obama se ha mostrado muy flexible, confirmando su reconocimiento de la existencia de un G2 implícito en el interior propio del G20”

“La Nueva Estrategia norteamericana hace hincapié en la necesidad de un enfoque pragmático que haga posible una convergencia de intereses. A este respecto, el mismo Obama y su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, han repetido en múltiples foros, al mundo musulmán, a América Latina, a Naciones Unidas, o a la comunidad financiera global, que EEUU ya no puede, ni quiere, hacerlo todo, y que el nuevo orden mundial requiere la participación de todos.”

“Tercero, en los asuntos de gobernanza mundial, EEUU busca con el Dialogo Estratégico consolidar a India como un gran socio global.”

“En cuarto lugar, los asuntos divergentes – el dossier nuclear iraní, el comercio, los biocombustibles- podrían tratar de corregirse en los foros de gobernanza global ya mencionados, como el G20 o Naciones Unidas, como parte de un debate multilateral.”

eduard_soler_i_lecha
Eduard Soler i Lecha

Del último capítulo, y como se suele decir, no por ello menos importante, se encargó Eduard Soler i Lecha, tocándole desarrollar sobre la adaptación de la Unión Europea y Turquía a un mundo multipolar. Soler es politólogo y doctor en Relaciones Internacionales por la Universidad Autónoma de Barcelona, es profesor en el Instituto Barcelona de Estudios Internacionales y en la Universidad ya nombrada, ha sido asesor del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Generalitat de Cataluña. Sus áreas de trabajo son: las relaciones euro-mediterráneas, la política interior y exterior turca, la evolución política en el Norte de África y Oriente Medio, la política mediterránea de España y la cooperación en materia de seguridad en el Mediterráneo. Habla cuatro idiomas y ha participado en diversas redes y proyectos de investigación transnacionales, sus artículos se publican en multitud de revistas académicas.

“Estado Unidos y la UE ven cómo disminuye su peso relativo a escala global, bien sea en el terreno político y de seguridad para los estadounidenses, o en el económico, en el caso de la UE.”

“Robert Cooper, en su obra sobre el estado post-moderno y el orden global, afirma que el multilateralismo es una vía para alcanzar paz y orden partiendo de la base de que el Estado renuncia a la fuerza para resolver conflictos, cediendo el poder de decisión a instituciones multilaterales que generen normas y tienen capacidad de interferir en los asuntos domésticos de los estados.”

“Hoy por hoy Turquía es un país que in renunciar a su vocación europea, se reconoce a sí mismo y también es percibido por la comunidad internacional como un actor con voz propia y con influencia en asuntos de orden global.”

“En este nuevo orden global aparecerán en el sistema potencias con diferentes alcances y se creará una clara distinción entre potencias globales, regionales o menores.”

“Este análisis de las estrategias de la UE y Turquía se complementará con un análisis prospectivo acerca del impacto de una eventual revitalización o parálisis del proceso de integración de Turquía en la UE como en la adaptación de ambos actores a este nuevo orden global.”

“Observamos, pues, que al indagar sobre el peso e influencia de un actor tan peculiar y tan complejo como la UE, los dos elementos que más se repiten son, por un lado, la constatación de una sobre-representación europea en las estructuras de gobernanza global que está en tela de juicio y, por otro lado, la dificultad de los miembros de la UE y de sus instituciones para hablar con una sola voz en el terreno internacional.”

Nuevo orden mundial en prensa.

Lo primero decir, que lo que veremos a continuación es una ínfima muestra de lo que se puede encontrar en las hemerotecas. La entrada anterior, os mostraba más de 200 enlaces a artículos y noticias en prensa, que utilizan el término “nuevo orden mundial”, y aún así, es una pequeña muestra de lo que con horas y horas de búsqueda se puede llegar a encontrar.

El martes pasado, estuvimos hablando de esto en Desmontando a Babylon.

Para acceder a los enlaces debéis pinchar sobre el nombre del periódico o revista en cuestión.

Aunque hay alguna ocasión anterior, en la que se usa algo parecido al término que nos ocupa, empezaremos por esta de 1901.

nwo pressEn el The Omaha Daily Bee, del 9 de octubre de 1901, se publicaba una nota sobre el libro de Charles Ferguson The Affirmative Intellect.

“El intelecto afirmativo por Charles Ferguson.

¡Aquí está el hombre con un mensaje! La recepción notable, dado que “La Religión de la Democracia” mostró que su mensaje es vital. En este nuevo libro es más claro, el estilo más lúcido y no menos brillante, la nota de confiada esperanza más fuerte y más completa. En una “era de depresión intelectual” resuena como la nota de un clarín en la mañana helada. Bajo la pluma del Sr. Ferguson, el cristianismo ya no es visto como mero clericalismo, sino como un nuevo orden mundial, del cual el americanismo es el presagio, la universidad ampliada y democratizada, el centro, el intelecto afirmativo – el intelecto que crea, inicia, lleva la fuerza dominante. La parte que debe desempeñar la Iglesia Protestante Episcopal es de especial interés… “

En The Times, el domingo 21 de septiembre de 1902 homenajean a Edgar Allan Poe y en momento dado, de él se dice lo siguiente:

“Poe se quedó solo entre sus contemporáneos por la razón de que, mientras su imaginación ha sido fecundada por el movimiento del tiempo, su trabajo no era, el tema o la simpatía, representante de las fuerzas detrás de él. El grupo de hombres dotados, con quien tenía en su mayor parte sólo relaciones ocasionales, que se refleja en la edad detrás de ellos, o el tiempo en que vivían; Poe compartió con ellos el impulso creativo, sin tener que compartir los intereses específicos y la devoción de la época, era principalmente y de manera distinguible el artista de su tiempo, el hombre que se preocupaba por su arte, no por lo que podría decir a través de él, sino por lo que tenía que decir a través de él, Emerson, Lowell, Holmes, de Whittier, Bryant Irving, y, en ciertos aspectos de su genio. Hawthorne, podría haberse previsto, en la lectura de nuestra historia temprana a la luz de nuestro desarrollo posterior, su llegada parece haber sido predestinada por las condiciones de vivir en el nuevo continente, y, más tarde, Whitman y Lanier representan y están obligados en la suerte del Nuevo Mundo y su nuevo orden político-social, una vida de paz. Poe, no podía haber sido previsto entre los hombres de su eminencia, no podía haber sido previsto”

En The San Francisco Cali, del 23 de noviembre de 1912, en la página 8 leemos una noticia titulada “Noted author talks of new world order” entre otras cosas se dice:

“… lo que queremos con el fin de crear un nuevo orden mundial, es el conocimiento de las personas y de las fuerzas y subministros de la naturaleza, tanto arriba como debajo de la tierra. El análisis más grande de las condiciones del mundo que nunca se haya intentado, fácil sería hoy en día. La reciente reunión en Boston de Cámaras de Comercio de todo el mundo, para discutir los problemas del mundo de las ferias comerciales, que un nuevo orden mundial no es una utopía”

En el New York Tribune del domingo 21 de febrero de 1915, explicaban lo ocurrido en la reunión anual del Club Nacional de California:

“En la reunión anual de los patriotas, el Club Nacional de California, celebrada el pasado martes, Thomas J. Vivian, de “The New York American”, habló sobre “la guerra en una fuerza destructiva y constructiva”, el profesor Samuel T. Dutton, de la Sociedad de Nueva York en la Paz: “La mirada hacia fuera para un Nuevo Orden Mundial”, un general George B GAR Loud “Nuestra Nación”… “

En The Washington Times del 15 de octubre de 1917 nos hablan de la muerte de la vieja Europa:

“”La Vieja Europa ha muerto”, declaró el senador Fletcher de la Florida, presidente del Congreso del Sur de Comercio, en la apertura de la novena convención anual del día de hoy. “La democracia tiene que ser o va a ser conquistada y fuera de estas cenizas va a crecer un nuevo orden mundial. Nuevas relaciones laborales se establecerán. La función de la interdependencia entre las naciones y los sectores de un país, llega a la helada.” Por supuesto, nuestra primera tarea será ganar la guerra. Tarde o temprano, se hará “

En enero de 1918 el presidente Wilson mandaba un mensaje a sus colegas con sus catorce puntos para establecer el nuevo orden mundial, el 12 de Febrero de ese mismo año daba el mensaje en el Congreso de los EEUU. En el párrafo en el que pronuncia las tres famosas palabras dice lo siguiente:

“Debe ser evidente para todos los que comprendan el cambio operado por esta guerra en la opinión y en el espíritu del mundo, que una paz general y digna de los grandes sacrificios que la humanidad ha hecho, es imposible que venga por los métodos que propone el canciller alemán, que no son sino los métodos hasta ahora seguidos y nosotros no queremos volver a ellos. Lo que está hoy en juego es la paz del mundo, y si luchamos es para establecer un nuevo orden internacional, basado en los amplios y universales principios del derecho y la justicia……”

Os animo a que leáis el discurso completó que se ofreció en La Vanguardia el Miércoles 13 de Febrero de 1918 con el título Sobre la paz mensaje del Presidente Wilson, o en la revista La Guerra Ilustrada.

El 19 de Julio de 1918. Bajo el título Memoria del ministro de asuntos extranjeros, en La Vanguardia leemos una noticia en la que se ve claramente como ya había quien no entendía que si el nuevo orden mundial es algo tan pacífico y tan utópico, se tenga que llegar a él por medio del derramamiento de sangre, aunque en ningún momento se plantea que sea deseable abortar el plan, solo la forma de instauración.

“… Ellos luchan, a menos que ambicionen conquistas de terreno, contra molinos. Ellos agotan sus fuerzas y las nuestras para preparar un nuevo orden mundial sobre las ruinas de la civilización, cuya realización podría llevarse a cabo de un modo mucho más fácil y más completo en una cooperación pacífica de todos los pueblos”

El 7 de Junio de 1919 se recoge una noticia en La Vanguardia sobre la Conferencia de Paz, para la cual todos los países llevaban preparándose desde principios de año y para la que había sido nombrado ministro de relaciones exteriores Brockdorff Rantzau, aristócrata alemán, que ya había rechazado dicho puesto en 1917 pero que aceptó a finales de 1918, eso sí, a cambio de unas exigencias: Exigió el derecho a participar en los problemas internos y a rechazar una paz dictada si creía que el futuro de Alemania se veía amenazado, que se convocara una Asamblea Nacional Constituyente antes del 16 de febrero de 1919, restaurar la nota de crédito alemana para poder facilitar los créditos por parte de EE.UU, la creación de un ejercito republicano para detener una posible revolución comunista, crear una fuerte posición Alemana a la hora de negociar en la Conferencia de Paz, que se tomaran todas las medidas posibles para que los obreros y los soldados no participaran en el estado. El dijo:

“La aparente actitud negativa que adopté en Versalles no corresponde a mis propios deseos, sino que me ha sido impuesta por la manera de obrar de nuestros enemigos. No se trata de un cambio de ideas sobre la paz y el nuevo orden mundial”

nwo press 2En la portada del New York Tribune Institute del 7 de septiembre 1919, se lee una noticia titulada algo parecido a “El final de la aristocracia”:

“En Inglaterra, las viejas aristocracias “salen”. Ellos están vendiendo sus propiedades. El nacionalismo está obligado a venir. Pero la conciencia nacional ha llegado demasiado pronto, la educación con la que hace frente a sus problemas es insuficiente. Lo que creo que necesitamos es una mayor conciencia internacional. Creo que América e Inglaterra van a ser los grandes gobernantes del mundo.

Pero los hombres tienen que dar el dinero y las mujeres tienen que hacer la nación. Esta guerra ha demostrado las posibilidades de las mujeres. Las mujeres se están encontrando a sí mismas”

“La Sra. Dalton hablará con las asociaciones de amas de casa suburbanas la próxima semana, sobre el tema del lugar de la mujer en el nuevo orden mundial”

Al día siguiente el 8 de Septiembre de 1919 en The EveningWorld podemos ver como el Vaticano pide un Nuevo Orden Mundial:

“EL PAPA PIDE AL CLERO QUE AYUDE A LA DEMOCRACIA Y LA PAZ SOCIAL

El Vaticano se da la mano con el Nuevo Orden Mundial “Dentro de los límites de la honestidad y la justicia””

En The New York Tribune del 10 de octubre de 1920:

“EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, por Frederick Charles Hicks, AMLL.B (Doubleday, Page & Co), es ante todo un libro de texto, cuyo propósito es analizar la Liga de las Naciones, que fue incorporada en el Tratado de Versalles. Los esfuerzos del autor, logran muy bien, conducir a la raíz de la cosa, para darle al lector una concepción bien definida de la organización internacional establecida en el pacto, y para apoyar esta concepción con el suelo histórico bastante atrás, para poner de relieve la buenas y malas características de un gran documento.

El autor cree que el pacto marca un paso de progreso. Él se refiere a la alianza como admirable aunque lejos de ser perfecta. Al igual que el pionero, de bueno que es, en la exploración de las interminables páginas de un documento que pocos hombres han llegado a una mirada más, el señor Hicks no participa en ninguna profecía”

En el Tulsa Daily World del 10 de Abril de 1921 vemos una noticia de la que no me atrevo a traducir el titulo por no llevar a equívocos pero subtitulada “SIN RELIGIÓN NO TENEMOS LA SEGURIDAD PERMANENTE”:

“…. ¿Tenemos contacto con Dios? Y si es así, ¿cómo estamos mostrando nuestra confianza en la fuerza de voluntad omnipotente de disponer los corazones como la inspiración a la derecha del gran movimiento para la elevación humana, en el que las iglesias están tomando un papel de liderazgo, la confianza en la ayuda divina parece formar, sino una parte insignificante de la pena, el valor de la fe vital en Dios en los corazones individuales, como la fuente de inspiración para la conducta correcta que parece haber sido minimizada por los líderes de este movimiento por un nuevo orden mundial, una amonestación del Señor…”

Continuamos con una noticia del 24 de febrero de 1937 en la que un diputado inglés, Henry Fage, lanza una advertencia a Alemania sugiriendo lo que esta debe hacer si pretende trabajar con Inglaterra, en la construcción del Nuevo Orden Mundial. La noticia es titulada “El problema colonial, según un diputado inglés”. Y así lo reflejaba ABC Sevilla.

El 8 de noviembre de 1939 volvemos a encontrarnos con el termino en otra noticia de procedencia inglesa, en la que se afirma que Gran Bretaña usará toda su influencia en el establecimiento del nuevo orden mundial, bajo el título “Halifax expone los fines de guerra”. Otra vez en ABC.

nwo press 3El periódico El Tajo, en portada el 3 de Agosto de 1940 informando sobre los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial, dice lo siguiente:

“El tiempo que nos ha de traer la realidad de la gran batalla contra el poderío de Inglaterra marcha ya, inexorablemente, en cuadrado en una doble formación de juventudes. Cada jornada que transcurre nos va acercando el momento inicial de esa experiencia terrible y hermosa que, al ofrecer a nuestros ojos el doloroso alumbramiento de un nuevo orden mundial, dejará compensada y justificada la angustia que a cada uno nos adjudica.”

El 29 de agosto de 1940 éramos informados sobre la postura del príncipe Konoye sobre el papel de Japón en el nuevo orden en el extremo oriente, en su mensaje Konoye dice que es importante la adaptación de Japón a la situación internacional y que tome parte en la construcción del nuevo orden mundial. El titular es “La nueva política japonesa: Konoye expone los principios del nuevo orden en el Extremo Oriente”. ABC.

El 22 de noviembre del 41 nos encontramos con la expresión que nos ocupa, en el titular de la noticia sobre un acto de la asociación hispano-germana en la universidad “Europa en un nuevo orden mundial” conferencia del profesor alemán Doctor Colin Ross. En ABC.

En 1942 concretamente el 28 de mayo, en ABC, volvemos a encontrarnos con una noticia encabezada por el Nuevo Orden Mundial. Discurso del ministro de Asuntos Exteriores (de Japón). “Tratamos de realizar el gran ideal del Nuevo orden mundial”

Volviendo a La Vanguardia el día 29 de Septiembre 1942, se hace eco del discurso de Von Ribbentrop, ministro de asuntos exteriores de la Alemania nazi, en el que habla también del nuevo orden mundial:

“Después de referirse a las derrotas de la flota norteamericana en Pearl Harbour y de la británica en aguas del Asia oriental, el ministro hizo resaltar el hecho de que Alemania, Italia y Japón se han unido fieles al espíritu del Pacto a vida o muerte, y han resuelto no deponer las armas hasta que queden asegurados, de una vez para siempre, el porvenir de sus pueblos y el nuevo orden mundial exigido por estos. Estas tres naciones se han dado cuenta de que su poderío y el de sus aliados constituyen la agrupación más firme de la realización de sus objetivos.”

El jueves 9 de noviembre de 1944 nos encontramos en ABC Sevilla, con una noticia sobre un discurso de Franco en el que se atribuyen al caudillo la siguientes palabras:

“… las situaciones estables de porvenir, fundadas en la Justicia y el Derecho, han de organizarse, para el nuevo orden mundial, con criterio absolutamente sereno”

La noticia se titula “Meridiana claridad de unas declaraciones”.

nwo press 4El 16 de junio de 1945, en la noticia que informa de que el Rey Jorge disuelve el parlamento británico vemos que el monarca alude al establecimiento de un nuevo orden mundial. Página enlaza y siguiente. En breve os ofreceré el documento desclasificado sobre dicho discurso, junto con otros de esta misma época y que tienen que ver con el nuevo orden mundial.

En una noticia que reproduce las palabras del ex-subsecretario de Estado norteamericano, Sumner Welles en las que entre otras cosas dice que los países miembros de la ONU, deben decidir en asamblea, si una acción por su parte respecto al Gobierno Español, podría ser beneficiosa o contraproducente para lo que él califica de deseado nuevo orden mundial. Leer en la página enlazada y en la siguiente, se titula “España no es un peligro para la paz”, dice Sumner Welles. Y fue publicada en ABC 25 de junio de 1946.

El 24 de Junio de 1969 La Vanguardia presentaba las ideas de Henry Kissinger sobre el nuevo orden mundial.

Tenemos que esperar hasta los 70 para que ABC nos vuelva a hablar del Nuevo Orden Mundial, al menos así es al introducir la frase en su hemeroteca, eso si, debo decir que todavía no he introducido otros términos que quieren decir lo mismo, no obstante en dicha década, lo primero que nos encontramos es cómo no, a Kissinger. La noticia de la que os hablo, es de agosto de 1970, y en ella se explica que si Nixon es reelegido en 1972, según ellos en el mejor de los casos, Kissinger tendrá 7 años por delante para establecer las bases del nuevo orden mundial. Lo que no dice es que si Nixon no es reelegido las bases se sentaran igual. La noticia se llama Kissinger, la eminencia gris de Nixon.

El 20 de febrero de 1972, se recibe la noticia de la retirada de tropas norteamericanas de Asia, ABC se hace eco de palabras de Nixon y se pregunta si son una exageración o el prólogo a un nuevo orden mundial, emplazando al lector a esperar a saberlo hasta la semana siguiente. Lo veíamos en la página 17 de la edición madrileña y continua en la 19.

El 19 de diciembre de 1973, ABC nos relata la visita de Henry Kissinger al estado español, en esta noticia como no podía ser menos vuelve a relucir el concepto nuevo orden mundial, el ministro de asuntos exteriores de aquel entonces, López Rodó, asegura que por su posición, España es una pieza con la que hay que contar si se quiere construir un nuevo orden internacional, y también afirma que España quiere su lugar en el nuevo orden mundial. Kissinger, recibido por Franco y por el Príncipe de España. Página enlazada y siguiente, en esta última no solo podemos leer el discurso de López Rodó, sino que podemos leer la respuesta de Kissinger, en la que viene ha decir, que el mismo ha inspirado las palabras del ministro.

El 13 de Febrero de 1974 se vuelve a hablar sobre el nuevo orden mundial, en una noticia que habla sobre el enfrentamiento de EEUU y Francia, agravado por la nacionalización de tres empresas petroleras americanas en Libia. En La Vanguardia.

Al día siguiente en ABC económico se puede leer que el Ministro francés Jobert advierte de los peligros de establecer un Nuevo Orden Mundial en el plano energético, una noticia que reza en su titular, “El plan Kissinger sobre el petróleo es racional y lógico”.

El Viernes 18 de abril de 1975, nos encontramos con que Kissinger señala que un Nuevo Orden Mundial se está formando. ABC.

nwo press 5La siguiente noticia, dice que Kissinger persigue el establecimiento de un nuevo orden mundial sin descaro, pero admite que lo hace sin pensar si ese orden es justo o no. Esto ha 28 de noviembre de 1976. Bajo el titular “La herencia de Kissinger.” En ABC.

En el 79, Castro intervino como presidente de los países no alineados en la ONU, con lo que el 13 de octubre ocupa la portada de ABC, en la cual nos señalan que evitó esgrimir el arma revolucionaria en su llamamiento y prefirió optar por la vía política para conseguir un nuevo orden mundial. Fidel pide dolares para el subdesarrollo.

El 3 de diciembre de 1980, hablando de las memorias del General Kindelan, al parecer en las memorias se dice que Kindelan conoció en 1945 la posición del teniente general organizador de la aviación durante la guerra civil, en los días posteriores a la declaración de Postdam, en la que los tres grandes vencedores decían que Franco era incompatible con el nuevo orden mundial, por su concomitancia con Hitler y Mussolini. Debo recordar que los tres afirmaron la necesidad del Nuevo Orden Mundial. Leer vosotros mismos en ABC.

En diciembre del 81, Gonzalo Casado en una ponencia, expone los principios básicos que el informe McBride propone para el nuevo orden mundial de la información. ABC.

En la linea de la noticia anterior, encontramos esta del sábado 4 de junio de 1983, cuyo titular directamente es: La UNESCO avanza su “Nuevo Orden Mundial de la información” y que también es de ABC.

Esta del 20 de junio de 1984, tomárosla con humor, ya que dice que el informe “Nuevo Orden Mundial de la información” es mal interpretado por algunos sectores, ya que piensan que este nuevo orden va a suprimir la libertad de información, que la prensa quedará bajo el control de los Gobiernos y que los periodistas iban a precisar de un carné para realizar su labor, lo cual la UNESCO decía que estaba muy lejos de la verdad, después de 30 años, aquello que la UNESCO decía estar lejos de la verdad, está claro que no solo no estaba tan lejos, sino que el análisis de esos sectores que según ellos estaban equivocados, es lo que ha ido ocurriendo en mayor o menor medida, dependiendo del país. La libertad no es divisible. Es de ABC.

Un año después M´Bow se sigue viendo muy interesado en desmentir lo anterior, vendiendo a la opinión pública que como EE.UU y otros países miembros de la UNESCO apoyan el Nuevo Orden Mundial de la información, es algo beneficioso. ABC.

En abril de 1986 vemos la repercusión del llamado Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación (NOMIC) en Perú. El APRA se prepara para la próxima campaña electoral. De nuevo ABC.

El 31 de diciembre del 89, volvemos a ver como se toca de nuevo el tema, después de ver lo dicho durante los 80, creo que se podría decir, que la década fue utilizada para sentar las bases del periodismo del Nuevo Orden Mundial, al igual que la de los 70 parece sentar las bases en la parte energética. “1989 un año para la historia”. ABC.

El 24 de Septiembre de 1990 La Vanguardia, informando sobre la 45 Asamblea General de la ONU y la crisis del Golfo Pérsico, lo primero se nombra a Gorbachov como presentador del nuevo orden mundial junto con Bush. Una de las cosas que resalta es:

“Uno de los temas centrales es el temor de los países pobres a que el nuevo orden mundial imponga la agenda de los ricos”

En octubre de 1990 Margaret Tacher afirma que “Nuevo Orden Mundial” es una frase imprecisa, en lo cual la doy la razón, es una frase imprecisa ante la opinión pública, no vaya a ser que se den cuenta de lo que quiere decir en realidad, no obstante relaciona la ONU y la OTAN directamente con dicha frase. “La salida de Sadam Husein de Kuwait no es un asunto negociable”, era titular en ABC.

nwo press 6El 18 de Noviembre de 1990, podemos leer como Bush agradece su colaboración al pueblo Checo y les explica como se debe construir el nuevo orden mundial. Lo explicaba La Vanguardia.

El 8 de Febrero de 1991, La Vanguardia se hace eco de los pensamientos sobre la situación mundial de Paul A. Samuelson, premio Nobel de Economía, en ella dice que el arquitecto del nuevo orden mundial no es Bush sino Gorbachov, en un momento dado se le pregunta entre otras cosas cuántos muertos costará el nuevo orden mundial, a lo que no da una respuesta reveladora.

El 13 de marzo del mismo año, podemos leer un artículo que directamente se titula Nuevo Orden Mundial. En La Vanguardia.

Nueve días después la revista Veintiuno dedicaba gran parte de su número 9 al NOM, concretamente desde la página 81 a la 108, con los siguientes artículos: (En este caso para avanzar en las páginas de la revista debes sumar uno al número que ocupa la última posición en la dirección del enlace).

  • Introducción (Francisco Sanabria)
  • El nuevo orden mundial realidad y deseo (Manuel Blanco Tobio)
  • El nuevo orden mundial y el mundo árabe (Miguel Cruz Hernández)
  • Vacíos para un nuevo orden mundial (Dalmacio Negro)

El 22 de septiembre del mismo año, también la revista Veintiuno, publicaba un artículo de 7 páginas, de Rafael Rubio de Urquía titulado “El capitalismo y el nuevo orden mundial”

En la conferencia de paz de 1991 EE.UU y la URSS señalan, el nuevo orden mundial, como único camino hacia la paz. De lo que se hacía eco ABC en su edición Madrileña, el 31 de octubre.

En la Portada del 19 de Febrero de 1992, La Vanguardia nos comenta la preocupación de los demócratas ante las elecciones estadounidenses, querían ganar en New Hampshire ya que desde hacía 40 años nadie había sido Presidente sin ganar allí, y vuelve a denominar a Bush como arquitecto del nuevo orden mundial.

El 21 de Mayo de 1992, Kissinger dio dos conferencias en Sevilla, “Europa 2000” y “El Nuevo Orden Mundial”, se nos informa al día siguiente de que las ofreció, pero ni una palabra sobre lo que dijo en las caras de la noticia de ABC.

Lo que está claro es que a partir de la década de los 90 se ha dado una mayor difusión al concepto de nuevo orden mundial, hasta tal punto que en el 92 a pié de foto, se dice que el “dream team” es visto como imagen del nuevo orden mundial. Me reservo el comentario y aquí os dejo el enlace para que lo veáis.

El 21 de marzo de 1993, Francia enfrenta sus elecciones legislativas y ABC nos cuenta las políticas a seguir en varias áreas, una de ellas es el Nuevo Orden Mundial. “Políticas francesas ante la cita electoral de hoy”.

El 7 de febrero del 94 se dice que con el año 2000 a la vuelta de la esquina, surge la idea del nuevo orden mundial, como si no se hablara de ello 100 años antes. ABC.

El 19 de julio del 95, leemos como Fraga pide una organización distinta a la ONU e insiste en la necesidad de reedificar un nuevo orden mundial. Las caras de la noticia de ABC.

El 6 de Febrero de 1996, ilustrada por una foto bien grande de Clinton, una noticia cuyo titular es “El mundo busca un nuevo orden para el siglo XXI” en la que se pueden leer todo tipo de términos no solo nuevo orden mundial, si no también cosas como economía global. Se publicaba en La Vanguardia. La noticia consta de dos páginas.

En 1997 ante la cumbre de la OTAN en Madrid, ABC nos vende su especial, diciendo que descubriremos un nuevo orden mundial. La nueva OTAN.

nwo press 7En 2001 tras los atentados del 11S, Gorvachov pide un nuevo orden mundial y ABC nos lo cuenta.

El 7 de enero de 2002 ABC, da un repasito a la historia reciente del mundo para apoyar el nuevo orden mundial, bajo la noticia: “11S, los valores espirituales y el nuevo orden mundial”.

El 22 de abril de 2003 comienza en la Casa de ABC, la segunda Conferencia Internacional sobre Europa y América, uno de los temas a tratar es el futuro papel de los organismos internacionales ante el nuevo orden mundial. Las relaciones transatlánticas, a debate en la II Conferencia Internacional de ABC.

En 2004 leo una noticia que me deja con la boca abierta, no se que tipo de periodismo hace este señor pero no parece muy informado al decir que ZP piensa que en el Nuevo Orden Mundial no hay cabida para EE.UU, entiendo que se quiera meter con él, pero creo que hay argumentos suficientes sin necesidad de mentir al personal, supongo que vendiendo de esta manera la idea de ZP sobre el NWO después será más fácil vender la idea real a ciertos ciudadanos, no se, juzgar vosotros mismos leyendo desde la hemeroteca de ABC.

El 26 de diciembre de 2005, Benedicto XVI pide un nuevo orden mundial. El Papa invita a crear un nuevo orden mundial sobre relaciones económicas y éticas más justas y es portada por ello en ABC.

En el 2006 vemos como Ibarretxe afirma que las regiones y entidades locales son “agentes activos en el nuevo orden mundial”. El lendakari pide la “participación activa y con rango institucional” del País Vasco en la ONU. Se que habrá a quien le sorprenda, pero la muestra está en la hemeroteca de ABC.

El miércoles 12 de diciembre de 2007, Enrique Lamo ofrece una conferencia sobre “Potencias emergentes y Nuevo Orden Mundial”. Lamo, habla del nuevo orden mundial en el Aula de Cultura de Vocento. Así que como imaginaréis la publicidad le viene dada por ABC. Aquí os dejo también un cuaderno de estrategia del Ministerio de Defensa Español “Potencias Emergentes hacia un nuevo orden mundial” (2011)

En 2008 se relaciona crisis y nuevo orden mundial en la sección de opinión de ABC.

En abril de 2009 vemos como Zapatero mira con veneración a Obama, en la noticia Zapatero asegura que el propósito de su gobierno es colaborar con Obama para lograr un nuevo orden mundial, de gobernar para España no dice nada. El presidente consigue su foto oficial con Obama y la noticia evidencia que la publicada en el mismo diario, ABC, en 2004 no tiene base.

Aquí os dejo una reflexión hecha en el dossier de LaVanguardia del 17 de Diciembre de 2009, donde la pregunta es ¿Puede EE.UU construir un nuevo orden mundial? (De la página 8 a la 13 del Dossier, hay que tener en cuenta para cambiar de página que el dossier viene después del periódico, así que desde ver día completo hay que irse al grupo 11)

En 2010, Obama vuelve a ocupar la embajada americana en Siria tras 5 años en los que no hubo presencia, la noticia pone en boca del presidente iraní, que Irán y Siria están llamados a la misión de crear el nuevo orden mundial. ABC.

Obama augurando el inicio del nuevo orden mundial. En la portada de La Vanguardia del 26 de Mayo de 2011. Ese mismo día era noticia también en ABC por reivindicar el liderazgo de Occidente en el nuevo orden mundial.

A principios de 2012 con motivo de la Pascua militar se nos presentaba al ejercito como medio para ocupar la posición que España se “merece” en el nuevo orden mundial, en ABC.

El 27 de marzo de 2013, en la página 3 de La Vanguardia, el titular es “Los Brics apuestan por África” se dice que perfilan un nuevo orden económico y entre otras cosas se da la apariencia de que un pulso por estar a la cabeza del nuevo orden mundial se está dando, lo cual sería una señal de división y por lo tanto de debilitación del concepto, luego te acuerdas de que llevan más de 100 años jugando a aparentar que es así y empiezas a dudarlo. En la noticia se lee por ejemplo:

“El bloque de las economías emergentes aspira a construir, según reza el lema de la reunión, una “alianza para el desarrollo, la integración y la industrialización”. En plata: Se busca un nuevo orden económico mundial”

ABC en su edición Sevillana, el 1 de septiembre de 2013, comunica que la moda vuelve a coser en España. ¡Cuidado! Puede que al terminar de leer, o en el proceso de hacerlo, te den ganas de agradecer la bajada de los sueldos españoles al nuevo orden mundial.

El 26 de octubre de 2013, ABC daba una noticia que seguro muchos recordaréis. Felipe González creaba una fundación para brindar a la humanidad la oportunidad de estudiar su figura. Según reza el artículo entre las dedicaciones de la fundación está la de la investigación en el marco de la gobernanza global vinculado al nuevo orden mundial. Materia en la que según se dice el ex-presidente es considerado un experto.

El miércoles, 23 de abril de 2014, La Vanguardia publicaba un artículo de opinión de Lluís Foix, al que tituló “Putin y los Rusos étnicos”, y  en un momento dado escribe:

“Rusia es una gran potencia que bascula cíclicamente entre Oriente y Occidente, entre Europa y Asia, dependiendo de los péndulos internos o de la política mundial. En el siglo pasado fue claramente internacionalista invocando un nuevo orden mundial.”

” … tenemos que participar en la definición de un nuevo orden mundial (ONU, sistema comercial, monetario, cambio climático…).” García Margallo, ministro de asuntos exteriores del estado español, en declaraciones a ABC publicadas el 23 de agosto de 2015.

Desde que empezó el 2015, Juan Manuel de Prada, no para de darle caña al nuevo orden mundial, tanto y tan claro que a muchos nos sorprende que le dejen seguirlo haciendo. De lo único de lo peca, aunque no del todo alejado de la razón, es de marcar todos sus artículos con sus fuertes convicciones católicas, que no parecen ir, eso sí, de la mano de las de la institución eclesial vaticana.

Lo hace en ABC, y he elegido un artículo del pasado 12 de septiembre, en el que habla del fenómeno refugiados y el que dice cosas como:

“Por su parte, nuestros gobernantes, muy en su papel del felpudo del Nuevo Orden Mundial, han asegurado que “España va a ser solidaria con los refugiados y no va a discutir las cifras” que se le asignen, como corresponde a una colonia.”

“Siento una gran admiración por el pueblo sirio, por razones muy diversas: por los sufrimientos crudelísimos que el Nuevo Orden Mundial le ha infligido durante los últimos años, en su afán por barrerlo del mapa …. Siria ha sido un Katejon lo mismo contra la expansión del islamismo que contra los manejos del anglosionismo.”

“La pregunta última que me hago es si esta diáspora siria ha sido planificada por lo fanáticos del llamado Estado Islámico, o si el Estado Islámico es tan solo el sacamantecas que el Nuevo Orden Mundial se ha sacado de la manga para reconfigurar el mapa de Oriente Próximo”

No obstante en el post “Mas de 200 artículos y noticias en los que se usa el término nuevo orden mundial” al final, tenéis varios de sus artículos al respecto del tema que nos ocupa.

Más de 200 artículos y noticias en los que se usa el término nuevo orden mundial.

Os ofrecemos más de 200 enlaces, entre artículos, reportajes y noticias en los que se nombra el nuevo orden mundial, o se habla sobre él. Para facilitaros la búsqueda, al lado de la fecha, os ponemos el titular del artículo o la noticia en cuestión, pinchando sobre dicho titular podéis acceder a ello.

New York daily tribune octubre de 1851. Woman’s rights convention. (Tercera columna)

The times. November 08, 1896. The truth of it. (Tercera columna, termina en la cuarta.)

Omaha daily bee. October 09, 1901. The Affirmative Intellect. (Recuadro en la última columna)

The Washington times., September 21, 1902. Edgar Allan Poe.

The San Francisco call., November 23, 1912. Noted author talks of new world order. (Quinta columna)

The record. Spetember 17, 1914. The Kings at the Judgement Bar.

New-York tribune., February 21, 1915. Happenings in the ranks of the women’s clubs. (Cuarta y quinta columna)

University Missourian. August 29, 1915. Religious Congress Opens at Frisco. (Quinta columna)

The Tacoma times. December 21, 1916. Stand by the President!

The Washington times., October 15, 1917. Old Europe dies with autocracy, senatorasserts.

La Vanguardia, 13 de febrero de 1918. Mensaje del Presidente Wilson.

La Vanguardia, viernes 19 de julio de 1918. De procedencia austriaca. (Página enlazada y siguiente)

New-York tribune., September 07, 1919. The Last of the Aristocracy(Final de la cuarta columna)

New-York tribune., October 10, 1920 A League Analysis (Cuarta columna)

The Morning Tulsa daily world., April 10, 1921. Adrif From Moorings(Quinta columna)

The jewish monitor, friday, April 29, 1921. The future of The B’nai B’rith.

ABC miércoles 24 de febrero de 1937. El problema colonial según un diputado inglés.

The Sidney Morning Herald, 2 de enero de 1939. “Finance the servant.” New World Order. Survey by premier.

ABC miércoles 08 de noviembre de 1939. Halifax expone los fines de guerra.

ABC martes 11 de junio de 1940. Roosevelt anuncia la ayuda material a los aliados.

El Tajo 3 de Agosto de 1940. Ofensiva.

ABC jueves 29 de agosto de 1940. La nueva política japonesa.

Ottawa Citizen, 1 de noviembre de 1940. Sees Canada Capital Of New World Order.

Recorder. Monday 25 november 1940. Progress toward new world order(Sexta columna)

Ottawa Citizen, 14 de diciembre de 1940. We Fight For a New World Order.

Lawrence Journal-World, 24 de diciembre de 1940. Pope speaks on new world order.

Ottawa Citizen, 20 de enero de 1941. Canada in the new world order.

El Tiempo, 3 de febrero de 1941. Muy cerca de la guerra están hoy los Estados Unidos y el Japón.

The Glasgow Herald, 19 de febrero de 1941. The Church and a New World Order.

ABC domingo 30 de marzo de 1941. El egoísmo testarudo de las potencias anglosajonas.

Daily News. Tuesday 27 May 1941. A New Order. (Última columna)

ABC sábado 27 de septiembre de 1941. Principio de página.

ABC miércoles 19 de noviembre de 1941. La conferencia.

The Mercury. Wensday. New world order(Sexta columna)

ABC sábado 13 de diciembre de 1941. La cruzada de los pueblos jóvenes por el orden mundial.

La Joven Europa. 1942. Croacia y el nuevo orden. (Páginas 31 y 32)

ABC jueves 28 de mayo de 1942. Discursos del ministro de Asuntos Exteriores.

ABC jueves 04 de junio de 1942. El nuevo orden mundial,origen de una era de prosperidad.

The Examiner. Trusday, june 18, 1942. New World Order. (Quinta columna)

ABC domingo 27 de septiembre 1942. El aniversario del pacto Tripartito.

La Vanguardia, martes 29 de septiembre de 1942. Sentido defensivo del pacto.

The Age, 26 de octubre de 1942. New World Order.

ABC domingo 13 de diciembre de 1942. El Emperador de Japón,el primer ministro y el de Asuntos exteriores dirigen al “Fuhrer” sendos telegramas.

The Courier-Mail. Axis agrees on “new world order”plan(Quinta columna)

The Pittsburgh Press, 26 de Enero de 1944. District Methodist Parley Launches Church’s Crusade for New World Order.

ABC sábado 22 de enero de 1944. Tojo expone ante el Parlamento la situación militar.

ABC viernes 01 de septiembre de 1944. La razón de la prolongación del conflicto.

ABC jueves 09 de noviembre de 1944. Meridiana claridad de unas declaraciones.

ABC sábado 16 de junio de 1945. El Rey Jorge disuelve el Parlamento británico.

ABC martes 04 de septiembre de 1945. Discurso radiado de Attlee. Para el invierno prevé alteraciones del orden en Alemania.

ABC Martes 25 de junio de 1946.  “España no es un peligro para la paz”, dice Summer Welles.

La Vanguardia, martes 24 de junio de 1969. Henry Kissinger,eminencia gris de la casa blanca.

ABC Domingo 09 de agosto de 1970. Kissinger, la eminencia gris de Nixon.

ABC domingo 20 de febrero de 1972. Nixon calla ante nuevos ataques de Pekín. (Empieza en la Pág 17 y sigue en la 19)

ABC viernes 14 de abril de 1972. Tercera conferencia de la ONU para el comercio y el desarrollo.

ABC Miércoles 19 de diciembre de 1973. “Queremos nuestro lugar en el nuevo orden mundial” (López Rodó)

La Vanguardia, miércoles 13 de febrero de 1974. Nuevo orden mundial de energía.

ABC jueves 14 de febrero de 1974. Coincidencias en la necesidad de una cooperación internacional.

ABC viernes 24 de mayo de 1974. 1. Economía internacional.

El Tiempo, 21 de marzo de 1975. La cadena de Centralismos.

ABC viernes 18 de abril 1975. “Un nuevo orden mundial se está formando”, señala Kissinger.

El Tiempo, 23 de septiembre de 1975. Propone nuevo orden mundial.

La Nación, 26 de septiembre de 1975. Niños de hoy; ciudadanos de mañana.

Eugene Register-Guard, 10 octubre 1975. Mexico’s leader calls for new world order.

Ottawa Citizen, 24 de octubre 1975. Citizen Forum. The UN at 30 aims for a new world order.

El Tiempo, 17 de marzo de 1976. Política Exterior de E.U. analiza Kissinger.

El Tiempo, 28 de septiembre de 1976. Colombia ante la ONU.

ABC martes 19 de octubre de 1976. Publicidad sobre la publicación La actualidad española.

ABC 28 de noviembre de 1976. La herencia Kissinger

El Tiempo, 11 de diciembre de 1976. Cordial recepción en Caracas.

Lodi News-Sentinel. 28 de mayo de 1977. Vance calls for new world order to cut trade, aid gap.

Schenectady Gazette, 21 de Julio de 1978. Textbook Reveals New World Order.

ABC miércoles 18 de julio de 1979. Presentación de la revista de la asociación de editores de diarios españoles.

ABC Sábado 13 de Octubre de 1979. Fidel pide dólares para el subdesarrollo.

The Virginia Islands Daily News, 13 de octubre 1979. `New World Order´Demanded by Fidel Castro in U.N. Speech.

ABC 22 de diciembre de 1979. Pedro Crespo de Lara.

El Tiempo, 2 de septiembre de 1980. Actividad Económica.

ABC 03 de diciembre de 1980. El General Kindelán, en la“resistencia” monárquica.

ABC 10 de febrero de 1981. El petróleo.

La Nación, 15 de octubre de 1981. Presidente de SIP denuncia atropellos contra la prensa.

ABC martes 15 de diciembre de 1981. Sainz de Robles: “Queremos para los jueces independencia y libertad”

ABC sábado 4 de junio de 1983. La UNESCO avanza su “nuevo orden mundial de la información”

ABC miércoles 20 de junio de 1984. Defensa del “Nuevo Orden”

ABC 31 de diciembre de 1984. Adiós a un año profético.

ABC, viernes 12 de julio de 1985. “Cada vez hay más intelectuales en el mundo a favor de la UNESCO”

ABC viernes 04 de abril de 1986. Perú: El APRA se prepara para la próxima campaña electoral.

ABC, miércoles 27 de agosto de 1986. Alfonsín: “Nuestra democracia se debe a la Prensa libre”

Revista Nuestra Bandera. 01 de febrero de 1988. La crisis del orden mundial y la perspectiva económica a largo plazo. (De la página 57 a la 83)

El Tiempo, 29 de agosto de 1988. Un país pesquero.

Lodi News-Sentinel, 21 de junio de 1989. New world order.

ABC, martes 7 de noviembre de 1989. M’Bow: “El NOMIC no censura a los periodistas”

The Victoria Advocate, 16 de septiembre de 1990. A new world order?

ABC, Jueves 4 de octubre de 1990. “La salida de Sadam Huseinde Kuwait no es un asunto negociable”

La Vanguardia jueves, 13 septiembre 1990. Bush anuncia que la actual crisis abre un nuevo orden mundial.

La Vanguardia, lunes 24 de septiembre de 1990. La nueva cara de la ONU.

El Tiempo, 6 de octubre de 1990. Memorias para el Golfo Pérsico.

La Vanguardia, domingo 18 de noviembre de 1990. Construir un nuevo orden mundial.

El Tiempo, 22 de noviembre de 1990. Al concluir cumbre, nuevo orden mundial.

ABC, miércoles 30 de enero de 1991:

Bush promete la victoria y asegura que tras el conflicto habrá un nuevo orden mundial.

EEUU y la URSS proponen suspender los ataques si Irak promete retirarse “sin equívocos”

Revista La Vanguardia, viernes 8 de febrero de 1991. La guerra confirmó la recesión.

The Times-News, 17 de febrero de 1991. The new world order.

La Vanguardia, miércoles 13 de marzo de 1991. Nuevo orden mundial.

Revista Veintiuno. 22 de marzo de 1991. De la  página 81 a la 108.

The Telegraph, 3 de junio de 1991. Bush’s `new world order´confusing.

El Tiempo, 21 de julio de 1991. Diseño del nuevo orden mundial.

La Vanguardia, martes 20 de agosto de 1991. Bush anuncia la suspensión inmediata de la ayuda económica americana ala URSS.

Revista Veintiuno, 22 de septiembre de 1991. De la página 5 a la 12.

ABC, martes 29 de octubre de 1991. Portada.

ABC, jueves 31 de octubre de 1991:

Gorbachov: apoyo total al nuevo orden de Bush. (Página enlazada y siguiente)

Al descubrimiento de la esperanza se une el “descubrimientode Madrid”

Madrid, símbolo y esperanza.

El Tiempo, 10 de noviembre de 1991. El rudo despertar de George Walker Bush.

El Tiempo, 28 de diciembre de 1991.

El nuevo orden mundial marca otro tipo de ritmos.

Desventuras de la perfección y de los perfeccionistas.

ABC, sábado 1 de febrero de 1992:

La ONU abandona el principio de no injerencia en asuntos internos.

La cumbre de Naciones Unidas propuso ayer al mundo la formulación de un “Nuevo Orden”

Atlas: Un escudo por si acaso.

New Straits Times, 6 de febrero de 1992. Asean way to new world order.

Revista La Vanguardia, miércoles 19 de febrero de 1992. Página enlazada y siguiente.

ABC, viernes 22 de mayo de 1992. Henry Kissinger.

Jornal do Brasil, 4 de junio de 1992. Un mundo en peligro no acepta reclamos por la dominación.

ABC, viernes 5 de junio de 1992. Una herencia, mucha sangre,una esperanza.

Jornal do Brasil, 8 de junio de 1992. Otros eventos oficiales y paralelos.

Jornal do Brasil, 14 de junio de 1992. Todavía luchamos por un mundo.

New Sunday Times, 23 de junio de 1992. ISIS views on new world order.

New Straits Times, 4 de octubre de 1992. New world order: A myth or reality?

Gadsden Times, 18 de octubre de 1992. A genuine new world order.

ABC, lunes 4 de enero de 1993:

George Bush y Boris Yeltsin sellan la alianza de EEUU y Rusia en el nuevo orden mundial.

Acuerdo start-II.

ABC, domingo 21 de marzo de 1993. Políticas francesas ante la cita electoral de hoy.

ABC, martes 29 de junio de 1993. Mubarak pide a los países de la OUA unidad ante al terrorismo de inspiración foránea.

Sun Journal, 19 de octubre de 1993. New World Order, same old mess.

Revista Veintiuno. 22 de diciembre de 1993. Adiós al “nuevo orden mundial” (De la página 101 a la 104)

ABC, lunes 7 de febrero de 1994. Año 100, año 2000.

Gadsden Times, 13 de febrero de 1994. Black history – new world order.

ABC, miércoles 21 de septiembre de 1994. Los Reyes recibieron al expresidente norteamericano George Bush.

The Telegraph, 7 de octubre de 1994. Mandela calls for new world order.

Eugene Register-Guard, 9 de febrero de 1995.

ABC, miércoles 19 de julio de 1995. Fraga: “No comparto la subasta de influencias con los nacionalistas”

Revista La Vanguardia, domingo 20 de agosto de 1995. Un nuevo orden informático mundial.

Revista La Vanguardia, martes 06 de febrero de 1996. El mundo busca un nuevo orden para el siglo XXI. (Página enlazada y siguientes)

Revista Veintiuno. 22 de marzo de 1996. De la guerra que viene. (De la Pág 101 a la 109)

ABC, jueves 24 de abril de 1997. China y Rusia proyectan la enorme sombra de su alianza como contrapeso a la OTAN.

Eugene Register-Guard, 24 de abril de 1997, Russia, China agree to work toward a new world order.

Utopías, nuestra bandera. 1 de junio de 1997. El sistema político cubano de los años noventa: continuidad y cambio. (De la página 95 a la 105)

The Day, 6 de mayo de 1998.

New world order abandons human rights.

A creeping new world order.

Ocala Star-Banner, 7 de mayo de 1998. The new world order and moral chaos.

The Tuscaloosa News,  6 de mayo de 1999. Serbs vs. New World Order.

Utopías, nuestra bandera. 1 de septiembre de 1999. V Asamblea federal de izquierda Unida. (En toda la revista se habla sobre el tema, a la izquierda de la pantalla tienes un buscador, introduce el término nuevo orden mundial y te será más fácil)

Letra internacional. 21 de junio de 2000. Las guerras globales de fin de siglo. (Pág de la 25 a la 29)

Gadsden Times, 30 de diciembre de 2000. New World Order.

New Straits Times, 27 de febrero de 2001. Globalisation in new world order.

ABC, martes 14 de agosto de 2001. La ciudad y el muro.

ABC, miércoles 12 de septiembre de 2001. La tercera guerra mundial.

ABC, lunes 24 de septiembre de 2001. Creo en el hombre.

ABC, domingo 14 de octubre de 2001. Por qué Berlusconi está equivocado.

ABC, viernes 26 de octubre de 2001. Gorbachov pide un nuevo orden mundial tras los atentados terroristas.

ABC, lunes 7 de enero de 2002. El 11-S, los valores espirituales y un nuevo orden mundial.

ABC, domingo 3 de febrero de 2002. González asegura su apoyo a Zapatero “hasta que gane” y llama fascista a Aznar.

ABC, viernes 2 de agosto de 2002. Último párrafo.

La Vanguardia jueves, 12 septiembre 2002. El difícil nuevo orden mundial.

Revista Veintiuno. 1 de octubre de 2002:

11-S un año después.

Reflexiones estratégicas en el aniversario del 11-S. (De la Pág 57 a la 66)

ABC, martes 19 de noviembre de 2002. “San” Connery, o“Aseado” Brosnan.

ABC, lunes 27 de enero de 2003. Lula propone crear un fondo de ayuda internacional para los países pobres.

ABC, viernes 14 de febrero de 2003:

Hacia un nuevo orden mundial.

El minutero de la OTAN.

ABC, sábado 15 febrero de 2003. Puyol y González, en sintonía.

ABC, domingo 16 de febrero de 2003:

José María Aznar.

Nuevo orden mundial.

ABC, 18 de febrero de 2003. Unas gotas de acíbar.

ABC, 22 de febrero de 2003. Irak, España, Occidente.

ABC, jueves 13 de marzo de 2003. A las duras y a las maduras.

ABC, 21 de abril de 2003:

La consagración de un nuevo orden.

Irán: la lenta reforma.

Mañana comienza la II Conferencia sobre Europa y América de ABC.

ABC, 22 de abril de 2003. Las relaciones transatlánticas, a debate en la II Conferencia Internacional de ABC.

The Free Lance-Star, 1 de marzo de 2004. The new world order is everywhere!

ABC, miércoles 10 de marzo de 2004. Las urnas y el interés público.

ABC, viernes 19 de marzo de 2004. 14-M: Una ventana de oportunidad para el nacionalismo.

ABC, viernes 26 de marzo de 2004. La Póliza.

ABC, viernes 2 de abril de 2004:

La ONU deja de distribuir comida a 600.000 refugiados palestinos de Gaza por las trabas impuestas por Israel.

La victoria estratégica de Al Qaeda.

ABC, lunes 30 de agosto de 2004. Pendás: “El siglo XXI necesita ideas y sólo damos anacronismos y viejos tópicos, como el nacionalismo”

ABC, jueves 16 de diciembre de 2004. Chaves pide en el Congreso de UNICEF un nuevo orden mundial contra el hambre.

ABC, lunes 26 de diciembre de 2005. El Papa invita a crear un “nuevo orden mundial sobre relaciones éticas y económicas justas”

ABC, lunes 9 de enero de 2006. El malestar contemporáneo.

ABC, viernes 3 de marzo de 2006. La balanza de poder.

ABC, jueves 4 de mayo de 2006. El lendakari pide la“participación activa y con rango institucional” del País Vasco en la ONU.

ABC, domingo 7 de mayo de 2006. La ampliación de la UE ha ayudado a competir con China e India, según la CE.

El cultural de ABC, 20 de mayo de 2006. De la tiranía a la libertad.

ABC, sábado 20 de mayo de 2006. Aparicio tutelará los intereses de Gómez hasta finales de junio. (Último párrafo).

Cuaderno de pensamiento político. 1 de enero de 2007. El 11-S y el nuevo escenario estratégico. (De la página 9 a la 36)

ABC, martes 30 de enero de 2007. La estrategia en Irak.

ABC, domingo 18 de febrero de 2007. El futuro indefinido de Venezuela.

ABC, jueves 9 de octubre de 2008. Sarkozy y Medvédev buscan un acuerdo estratégico ante el nuevo orden global.

Stabroek News, 11 de diciembre de 2008, Europe and the New World Order.

ABC, lunes 6 de abril de 2009. El presidente consigue su foto con Obama.

Dossier La Vanguardia, jueves 17 de diciembre de 2009. Dossier entero.

ABC, lunes 25 de enero de 2010. “Mis hombres no están subordinados a la ONU, formamos una sociedad”

La Vanguardia, jueves 26 de mayo de 2011. Obama augura el inicio de un nuevo orden mundial.

ABC, viernes 6 de enero de 2012. Pascua militar.

La Vanguardia, sábado 16 de marzo de 2013. Francisco y la geopolítica.

La Vanguardia, sábado 30 de marzo de 2013. Los Brics, en África.

ABC, domingo 1 de septiembre de 2013. La moda vuelve a coser en España.

ABC, sábado 26 de octubre de 2013. Felipe González crea una fundación para estudiar su figura.

La Vanguardia, jueves 9 de enero de 2014. Preocupado por el auge europeo del populismo. (Portada) Ideas clara sobre Europa y Cataluña. (Páginas centrales)

La Vanguardia, miércoles 23 de abril de 2014. Putin y los Rusos étnicos.

La Vanguardia, domingo 15 de junio de 2014. La década del dragón africano.

ABC, sábado 17 de enero de 2015. La pasarela de los hipócritas.

ABC, lunes 19 de enero de 2015. El puñetazo a Gasbarri.

ABC, sábado 28 de febrero de 2015. Iconoclastas.

ABC, lunes 2 de marzo de 2015. Cavando nuestra propia tumba.

ABC, lunes 6 de abril de 2015. La equidistancia.

ABC, lunes 13 de abril de 2015. Capitalismo y comunismo.

ABC, lunes 11 de mayo de 2015. Una montaña de mentiras.

ABC, Martes 12 de mayo de 2015. El nazismo fue derrotado. Y página siguiente.

La Vanguardia, domingo 17 de mayo de 2015. Los pasaderos del yuan.

ABC, sábado 18 de julio de 2015. El fracaso pro vida.

ABC, domingo 23 de agosto de 2015. Entrevista a Garcia Margallo.

ABC, lunes 31 de agosto de 2015. La sangre de los sirios.

ABC, lunes 7 de septiembre de 2015. Los capataces solidarios.

ABC, sábado 12 de septiembre de 2015. Los refugiados.

El TTIP, posiblemente ideado por Bilderberg, fue lo primero que Margallo promocionó al llegar de Copenhague.

Bilderberg tppEl 31 de Mayo de 2014, mientras aun se celebraba la conferencia anual de Bilderberg, verdadahora.cl se hacía eco de las palabras del periodista Mark Anderson, que cubría el acontecimiento, en las que asegura que el Acuerdo Transpacífico (TPP) fue ideado por el Grupo Bilderberg.

Y que casualidad, para el que crea en las casualidades, que el Ministro de Asuntos Exteriores José Manuel García-Margallo, uno de los invitados españoles a la conferencia 2014, a las pocas horas de poner los pies en suelo español, destacó que la versión europea del TPP, el TTIP, por sus siglas en inglés, es una prioridad para España y remarcó la labor que realiza la Comisión como negociador comunitario, expresando su confianza en que pueda cumplirse el calendario previsto para la conclusión del proceso a lo largo del 2015 e informó de ello a través de la web del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, el dos de junio.

El día tres, el Secretario de Asuntos Exteriores español, Gonzalo de Benito, se reunía con el Secretario de Estado adjunto estadounidense, Charles H. Rivkin para abordar las relaciones económicas y comerciales bilaterales, así como el estado de las negociaciones del TTIP.

Pero antes de reproducir las notas de prensa de dicho Ministerio español a este respecto, veamos a qué nos referimos con esto de TPP y TTIP.

El Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica, en inglés, Trans-Pacific Strategic Economic Partnership o Trans-Pacific Partnership TPP:

También conocido como el Acuerdo P4, es un tratado de libre comercio multilateral que tiene como objetivo liberalizar las economías de la región del Asia-Pacífico.

TPP

Originalmente fue firmado por Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur, el 3 de junio de 2005 y entró en vigencia el 1 de enero de 2006.

El propósito del acuerdo original era eliminar el 90% de los aranceles entre los países miembros a fecha 1 de enero de 2006, y eliminarlos completamente antes de 2015. A pesar de sus diferencias culturales y geográficas, los cuatro miembros originales comparten ciertas características; aunque todos son países relativamente pequeños, tienen economías bastante abiertas y dinámicas, siguen políticas de apertura unilateral y además son miembros de la APEC.

En este momento el TPP, está formado por Australia, Brunei Darussalam, Canadá, Chile, Estado Unidos, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. Estos países se proponen diseñar un acuerdo inclusivo y de alta calidad que siente las bases para el crecimiento económico, el desarrollo y la generación de empleo de los países miembros, y que a su vez se convierta en el fundamento para un futuro Acuerdo de Libre Comercio Asia-Pacífico (FTAAP por sus siglas en inglés). Luego habrá que ver lo que realmente acaba siendo.

Pinchando aquí, accedes a más información y documentación del TPP.

La Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI), conocido en lengua inglesa como Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) o Transatlantic Free Trade Area (TAFTA) o Área de Libre Comercio Trasatlántico:

Es una propuesta de tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos que actualmente como estamos viendo en este artículo se encuentra en negociaciones. Sus defensores argumentan que el acuerdo será beneficiosos para el crecimiento económico de las naciones integrantes, dicen que aumentará en sobremanera la libertad económica y fomentará la creación de empleo, es decir, lo mismo que el TPP. Sin embargo sus detractores aseguran que su firma aumentará el poder de las grandes empresas y desregularizará los mercados de una forma sin precedentes, al tiempo que los gobiernos tendrán muchos problemas para legislar en beneficio de sus ciudadanos y se limitará el poder de las organizaciones de trabajadores como los sindicatos en favor de los empresarios. Sus mayores críticos también lo califican como “una pesadilla para la democracia”. El gobierno estadounidense lo considera como un complemento a su TPP.

La Unión Europea ha sido duramente criticada por el secretismo con el que está llevando las negociaciones, de espaldas a la opinión pública, cosa que parecía estar cambiando raíz de la reunión de Bilderberg 2014, aunque en España por ejemplo, que es el país que nos ocupa, a pesar de comunicar en la web del Ministerio de Asuntos Exteriores el avance y el empeño que se está poniendo en realizar tal acuerdo, la información está siendo eclipsada por la abdicación del Rey Juan Carlos I, que como ya vimos en el anterior blog, cuando publiqué un artículo sobre la conferencia, pudo haber sido ideada también por Bilderberg.

En marzo de 2014 se filtró un primer borrador sobre el proyecto TTIP, y la Comisión Europea lanzó un programa con el fin de consultar a los ciudadanos interesados en el tema, aunque sólo sobre un número limitado de cláusulas y de paso se pudo saber más o menos cuantos ciudadanos europeos estaban algo informados sobre el tema.

TTIP

El anteproyecto filtrado reveló que el tratado no permitirá a los gobiernos aprobar leyes para la regulación de los sectores económicos estratégicos como la banca, los seguros, los servicios postales o las telecomunicaciones.  Ante cualquier expropiación las empresas podrían demandar a los Estados exigiendo la devolución de su inversión además de compensaciones e intereses. El tratado permitirá la libre circulación de capitales, trabajadores, etc. Una propuesta previa a este tratado fue el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones.

El Acuerdo Multilateral sobre Inversiones, pretendió dotar a las empresas de más derechos y menos deberes cuando invierten en el extranjero. Se estuvo negociando hasta octubre de 1998 y debía ser adoptado por la OCDE y por la OMC con el fin de convertirse en el marco estándar internacional sobre inversiones. Sin embargo, las negociaciones se paralizaron por las protestas mundiales contra él de 1998. En todo caso, se trató de algo más que una declaración de intenciones, que se podría retomar de forma más o menos velada en cuanto se le diera un contexto más propicio, tal vez por ello el semi-secretismo sobre el TTIP.

Y esto es a grandes rasgos lo que se puede decir del TPP y el TTIP, aunque se podría hablar largo y tendido sobre el tema.

Para los que creemos que la crisis es una estafa, el desempleo mundial generado por la misma podría ser una forma de dar un empujón a la adopción del TTIP, como solución a esta situación desesperada de los desempleados.

La versión del Ministerio de Asuntos Exteriores Español a fecha 2 de junio de 2014 fue la siguiente:

Margallo TTIP

“El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha inaugurado hoy en Casa América una jornada organizada por la Cámara de Comercio Hispano-Norteamericana sobre el acuerdo comercial y de inversión (TTIP) que actualmente están negociando la Unión Europea (UE) y Estados Unidos (EEUU).

En la jornada de hoy se ha puesto de relieve que, en un mundo globalizado, los Estados sólo pueden hacer frente al proceso de internacionalización integrándose en organizaciones multilaterales y/o regionales. De ahí la importancia de este acuerdo que contribuirá a una  integración regional que supone casi el 50 % del PIB mundial, el 25% de las exportaciones y el 31% de las importaciones mundiales. De este modo, el comercio y la inversión bilaterales sostienen aproximadamente 13 millones de puestos de trabajo a ambos lados del Atlántico.

Asimismo, el TTIP transciende el ámbito bilateral e influirá en las relaciones comerciales con terceros países. Esto es de especial relevancia para América Latina.

Durante las intervenciones se ha resaltado que no existen antecedentes de dos economías de este tamaño negociando una liberalización comercial y de inversiones y una convergencia reglamentaria tan ambiciosas. Asimismo, de acuerdo con diferentes estudios, España figura como uno de los países que más se beneficiarían de una apertura comercial como la que se pretende con el TTIP.

El ministro ha destacado en su intervención que el TTIP es una prioridad para España, ya que abrirá nuevas oportunidades para las empresas, los trabajadores y los consumidores, estimulando la actividad económica y la creación de empleo de calidad.

En este sentido y dado que el acuerdo debe ser equilibrado en su conjunto, en los tres pilares de acceso a mercado, coherencia reglamentaria y reglas globales, el ministro ha subrayado que los intereses de ambas partes deben progresar en paralelo. Asimismo ha destacado que con el Acuerdo no disminuirán los niveles actuales de protección de la seguridad/salud de los consumidores o del medioambiente.

En estos momentos, las negociaciones se centran en: a) acceso a mercados (construcción, infraestructuras, transporte aéreo y marítimo, servicios financieros, inversión y compras públicas), b) convergencia reglamentaria y eliminación de barreras no arancelarias y c) cooperación frente a retos y oportunidades de la economía globalizada del siglo XXI (G8, G20, OMC, OCD).

García-Margallo ha respaldado la labor que realiza la Comisión como negociador comunitario en su tarea de afrontar un reto tan complejo y con el objetivo de alcanzar resultados satisfactorios para ambas partes.  Ha expresado su confianza de que pueda cumplirse el calendario previsto para la conclusión del proceso a mediados/finales de 2015.”

Como señalaba antes, el 3 de junio de 2014, Gonzalo de Benito se reunía con Charles H. Rivkin, para hablar sobre el TTIP, y la versión dada por el Ministerio es la siguiente:

gonzalo benito ttip

“El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito, se ha reunido hoy con el secretario de Estado adjunto de Asuntos Económicos y Comerciales de Estados Unidos, Charles H. Rivkin, para abordar las relaciones económicas y comerciales bilaterales así como el estado de negociación del TTIP.

En la reunión mantenida, Gonzalo de Benito y Charles H. Rivkin han abordado los principales asuntos de la agenda económica y comercial entre España y Estados Unidos, incluidas la negociación del acuerdo TTIP y la cuestión del empleo juvenil.

El secretario de Estado ha subrayado la notable mejoría de las relaciones económicas bilaterales en los últimos diez años, lo que ha supuesto que más de 700 empresas españolas operan en Estados Unidos en estos momentos, especialmente en el mercado de las energías renovables, moda, infraestructuras y servicios financieros, donde gozan de una excelente reputación y dan empleo a unas 78.000 personas. Estados Unidos se ha convertido en el tercer destino de la inversión española, con cerca del 13% del total, por detrás de Reino Unido y Brasil, y es el principal socio comercial de España fuera de la Unión Europea

Por su parte, el secretario de Estado adjunto estadounidense ha felicitado al Gobierno de España con motivo de los logros en materia de consolidación fiscal y el amplio programa de reformas estructurales para aumentar la productividad y competitividad de la economía española. Medidas que ya están teniendo sus resultados como se refleja en la recuperación de la confianza de los mercados, en el aumento de las exportaciones o en la creación de puestos de trabajo en los últimos meses.

Ambos han abordado, asimismo, la cuestión del empleo juvenil y las iniciativas y campañas puestas en marcha en sendos países para mejorar el acceso al mercado laboral de los más jóvenes.”