Documentos de antecedentes de la reunión Bilderberg de 1966.

Gracias a Leticia, Lex Lutor e Isabel, tenemos la oportunidad de acceder a las traducciones de varios documentos de la reunión de 1966, que a mi modo de ver, no tienen desperdicio, cuando me los mandaron, todos ellos pidieron que fueran corregidos, pero es que si tengo que esperar a corregirlos no me da tiempo a nada más, así que pido comprensión para los posibles errores (mínimos) que presentan los documentos de los cuales asumo toda responsabilidad y espero que se valore más el esfuerzo que estas personas han hecho y su generosidad al trabajar para que lo que dicen llegue a un mayor número de personas, para mi eso es lo que cuenta.

Los documentos que hemos traducido son tres, en ellos podemos ver los preparativos de la reunión, las órdenes y su confidencialidad, también podremos leer sobre reuniones posteriores de otras organizaciones a las que después de la reunión se invita a algunos de sus participantes.

Los documentos son parte de la correspondencia que se genera antes y después de la reunión, que contiene discursos y conferencias que se dieron en dicha reunión y algunos discursos como por ejemplo el que dio Rockefeller en la Conferencia Internacional Industrial de 1965 en San Francisco, o el discurso que Robert F. Kennedy pronunció en el Senado de los EEUU, el 23 de junio de 1965, Riesgos de Guerra Nuclear, que hizo que se ganara ser invitado al Instituto Mundial para la Paz y que su fundador Joe Weingarten, asistente a Bilderberg 66, envió a Fred R. Harris al invitarle a patrocinar dicho Instituto, invitación que Harris declinó. Según rezan los documentos mostrados, los temas centrales de la reunión fueron dos:

I. ¿Debería ser reorganizada la OTAN y por lo tanto cómo?

II. El futuro de las relaciones económicas mundiales especialmente entre los países industriales y en vías de desarrollo.

El primer documento titulado Información a los invitados Bilderberg 1966, es una muestra de los preparativos y las normas de asistencia y contiene los discursos de:

Sir Andrew Coen: Que era miembro de una distinguida familia anglo-judía. Fue el fundador de los Asquenazíes en Gran Bretaña. Fue Subsecretario adjunto para Asuntos Africanos de la Oficina Colonial participando en las negociaciones sobre un Estado Federal para Rhodesia y Nyasalandia en 1950. En el 52 fue nombrado Gobernador de Uganda, con la tarea de preparar el país para la Independencia. Entre otras cosas presentó la iniciativa de la creación de la Corporación de Desarrollo de Uganda. En el 53 cuando Buganda pidió la independencia de Uganda, Cohen depuso al Kabaka (rey) y ordenó que se le desterrara a Londres. Este hombre nacido en 1909, fue el representante del Reino Unido para el Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas desde 1957. En 1959 era miembro de la Misión Especial a Samoa, estuvo involucrado en la transferencia del territorio de fideicomiso de Camerún Meridional a la República de Camerún (controlada por Francia) y fue culpado del hecho de que la ONU no permitiera que se formulara ninguna pregunta pro-independencia de Camerún.

EXTRACTO DE SU DISCURSO:

“Hemos dudado en imponer condiciones a nuestra ayuda por miedo al neo-colonialismo. Pero estamos superando esta inhibición. El Profesor Mason Ha dicho que los países donantes tienen pleno derecho a imponer condiciones en su ayuda. Yo iría más lejos y diría que no sólo tienen derecho a hacerlo, sino que no tienen derecho a no hacerlo.”

George Woods: Que en ese momento era el Presidente del Banco Mundial. Que en el mismo año en el que dio dicho discurso, que según él haciendo un gran esfuerzo por ayudar a la India, hizo que la Rupia se devaluara.. Bajo su mandato se estableció el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) para calmar los nervios de los inversores privados. Eso sin hablar de su meteórica carrera hasta llegar a este punto.

EXTRACTO DE SU DISCURSO:

” Sir Andrew Cohen podría estar en lo cierto en que por un tiempo indefinido, el futuro de esta ayuda vendrá de fuentes públicas, cuando se refirió al hecho de que ha sido en gran parte de fuentes públicas, asumo que él tenía en mente los organismos internacionales, así como el sector público. Sin embargo yo creo que puede y debe ser – de hecho, debe ser – aumentada la participación del sector privado.”

Profesor Mason: Edward Sagendorph Mason, destacado economista, que fue catedrático y decano en Harvard y asesor frecuente del Gobierno. En 1969 se retiró pero se mantuvo casi hasta su muerte en contacto constante con los programas de desarrollo que fundó allí. Entre otras cosas fue planificador económico para la formación de las Naciones Unidas y el Plan Marshall. En una misión a Moscú, en 1947, se desempeñó como asesor económico del jefe de la secretaria de Estado George C. Marshall. Con los años, se sentó en los paneles de muchos gobiernos, especialmente los relativos al desarrollo económico. Dr. Mason era un veterano consultor del Banco Mundial y fue co-autor, junto con Robert E. Asher, de “el Banco Mundial desde Bretton Woods” (1973, Brookings).

EXTRACTO DEL DISCURSO EN EL DOCUMENTO:

“Esto me lleva a las que me parece, deberían ser unas de las preguntas más céntricas por las que este organismo y el mundo occidental en general, deberían preocuparse ¿Qué tipo de influencia podría poner en marcha el mundo desarrollado para influir en las políticas internas de los países receptores de ayuda para que hagan un mejor uso, no solo de sus propios recursos sino de la ayuda que se les presta? ¿Qué influencia puede ser ejercida y qué tipo de influencia?”

David E. Bell: Que fue Director de la Oficina de Administración y presupuestos de los EEUU durante casi dos años, hasta que JFK lo nombró director de la Agencia para el Desarrollo Internacional a finales de 1962. En 1966 salió de la administración pública para convertirse en el Vicepresidente ejecutivo de la Fundación Ford. Durante la administración Truman alternaba su trabajo en la oficina de Presupuestos con el de asistente especial del Presidente. Entre otras cosas escribió personalmente muchos de los discursos de Harry Truman y en 1952 salió de Washington para unirse al equipo de campaña del candidato demócrata Adlai Stevenson como escritor de discursos y de enlace de la Casa Blanca.

EXTRACTO DE SU DISCURSO:

“La primera de todas, tú tienes un nivel de medición de la calidad de la economía política de los países en desarrollo y las ayudas políticas en los países donantes pudiendo estar todos ellos de acuerdo, y tú puedes elaborar normas de autoayuda y rendimiento en la parte de los países que reciben la ayuda que estén basadas en criterios técnicos.”

En el segundo documento al que se ha dado el título de economía mundial, encontramos el discurso del que se habla más arriba de Rockefeller y un comunicado de prensa del Fondo Monetario Internacional fechado en 8 Marzo de 1963, que Joseph E. Johnson envió a los participantes estadounidenses de la reunión Bilderberg que nos ocupa, por el interés en relación con el segundo tema planteado en la reunión. Pero eso es en la segunda mitad del documento, en la primera nos encontramos con la invitación de mano del Príncipe de Holanda al Senador Harris para asistir a la reunión y la trascripción de la conferencia de Tinbergen J. para la reunión.

Jan Tinbergen: Economista y estadígrafo en la investigación de los ciclos económicos neerlandeses. Fue doctor en Física por la Universidad de Leiden desde 1929 y profesor de planificación por la escuela de economía de Rotterdam desde 1933, experto de la Sociedad de las Naciones y director de la Oficina de Planificación de Holanda. Ganador en 1969 con Ragnar Frisch del primer Premio Nóbel de Economía. Es uno de los pioneros en la aplicación de herramientas matemáticas a la economía. En 1929 empezó a trabajar para una unidad de la Oficina central holandesa de estadística donde pergeñó investigaciones sobre los ciclos económicos. Junto con Frisch desarrolló herramientas estadísticas para probar hipótesis económicas. Fue uno de los primeros en crear modelos multiecuación de economía. En su libro Ciclos económicos en los Estados Unidos 1919-1932 desarrolló un modelo de 48 ecuaciones en el que explicaba los ciclos económicos estadounidenses.

EXTRACTO DE SU CONFERENCIA:

“Un resultado positivo de la cooperación con estos organismos sería el quinto y último ejemplo y me gustaría citar los esfuerzos a su alcance que son llevados a cabo por los países occidentales. uno podría llamar a esto “la planificación a nivel mundial” si la planificación ha de entenderse como el camino un poco más flojo que hoy en día se prefiere.”

El tercer documento o Correspondencia Harris, es parte de la correspondencia generada entre el Senador Harris y otros participantes de la reunión Bilderberg de 1966, después de la misma. En el documento podemos observar que Harris pidió a Walter R. Reuther Presidente del sindicato internacional United Auto Workers, que le enviara una copia del programa acordado para el 8º Congreso Mundial de la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres que se había reunido el año anterior en Amsterdam del 7 al 16 de julio. Con lo cual podemos leer la documentación que Reuther envía a Harris. Por otro lado Gabriel Emilio Collado que fue el primer Director Ejecutivo Americano del Banco Mundial y padre del sistema monetario post-II guerra mundial, le envía la biografía del Dr. Siro Vázquez, en relación a una conversación que debieron tener en la reunión. En este documento es en el que podemos leer la invitación a patrocinar el Instituto Mundial Para la Paz y el discurso de Boby Kennedy bajo el título riesgo de guerra nuclear. Y también un artículo del fundador del instituto y remitente que se dirige a Harris, titulado Mis mejores deseos para ti. Que fue publicado en el Washington Post el sábado 1 de enero de 1964.

Por último me gustaría remarcar, que si nos fijamos al final de la lista de participantes preliminar, se reseña:

” En el caso de elecciones en el Reino Unido se deberá impedir que los miembros del parlamento británico antes mencionados asistan a la conferencia, otras personas procedentes de Reino Unido serán invitadas cuyos nombres se mencionarán en la lista definitiva de participantes.”

Cosa que sucedió. Aunque parece sugerir que no se impidió la asistencia de los anteriores si no que se incluyó a: El director del Instituto de Estudios Estratégicos Alastair Buchan, Sir Andrew Cohen, del que se ha hablado con anterioridad en este artículo que asistió en calidad de Secretario Permanente del Ministerio de Desarrollo de Ultramar, Louis-François Duchene Periodista, Sir Con O`Neill Subsecretario Adjunto de Estado, Ministerio de Asuntos Exteriores y Sir Eric Roll Subsecretario Permanente de Estado, Departamento de Asuntos Económicos.

A continuación os dejo los enlaces a los documentos originales y sus correspondientes traducciones.

Información a los invitados Bilderberg 1966:

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscOU50WjFZdTMtb3c/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscZURyWUh0MWtZOVE/edit?usp=sharing

Economía mundial:

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscdUNxV1lHWEJGRms/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscWnlrVWdMRGlHclk/edit?usp=sharing

Correspondencia Harris:

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscVG5hWHk0OVhNRmM/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscMVJfUTM3T2p0OWc/edit?usp=sharing

No quiero terminar sin volver agradecer profundamente a Lex Lutor, Leticia e Isabel su trabajo.

Anuncios

Bilderberg 1996, documentos de antecedentes y traducción.

bilderberg 1996Este documento lo saqué hace años de la página web, de la Biblioteca del Congreso de los EEUU. He de decir, que en el documento original hay cierto desorden en la colocación de las páginas, que ha sido subsanado en la traducción.

El documento consta de la correspondencia generada antes de la reunión entre William James Perry y otros.

William James Perry, en aquella época era secretario de defensa de los EEUU. Nacido en Vandergrift, Pennsylvania en 1927, Se graduó en Matemáticas en la Universidad de Stanford y se doctoró en la de Pennsylvania. De 1946 a 1947, sirvió en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército.

Entre 1954 y 1964, fue director de Laboratories of Silvana/GTE en California, que fue la mayor compañía telefónica independiente en Estados Unidos. Y después de ello fundó y presidió la firma electrónica ESL Inc, junto con Joe Edwin Armstrong. ESL era líder en el desarrollo de sistemas de procesamiento de señales estratégicas y un proveedor importante de sistemas para el ejército de EEUU, la NASA, la CIA y tenía ciertas relaciones directas con la OTAN. Entre sus productos entre otros estaban: Los sistemas de reconocimiento, sistemas de comunicaciones de datos (incluyendo el sonar avanzado y la luz láser, sistemas de radar de vigilancia en fase matriz, sistemas de procesamiento de datos avanzados y sistemas ambientales. Mucho más se podría contar sobre ambas empresas pero no es el caso que nos ocupa ahora.

Dada su experiencia como ingeniero militar, 1977 el presidente Jimmy Carter ofreció en Bandeja a Perry su entrada en el Departamento de Defensa. Del 77 al 81, fue secretario de Defensa para Investigación y Desarrollo tecnológico, en cuyo cargo tuvo un importante papel en el desarrollo de tecnología para aviones de combate invisibles.

Tras la salida de Carter de la Casa Blanca, Perry volvió al sector privado ocupando el puesto de director general del 81 al 85, en Hambrecht and Quist, un banco de inversiones asentado en San Francisco y especializado en compañías de alta tecnología. Ejerciendo en esa misma época como presidente de Technology Strategy Alliances y como profesor de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Stanford, donde fue co-director del Proyecto de Defensa Preventiva en el Centro de Seguridad y Cooperación Internacional de la Universidad.

En 1993, volvió al Pentágono como vicesecretario de Defensa, convirtiéndose en Secretario tras la precipitada dimisión de Les Aspin, y de que el que iba a ser el sucesor de Aspin, Bobby R, Inman se autodescartara para el puesto a pesar de haber sido nominado por el entonces presidente Bill Clinton.

Durante su cargo como Secretario de Defensa, sustituyó el concepto de “defensa disuasoria” de la Guerra fría, por el de “defensa preventiva”, fomentó esfuerzos contra la proliferación nuclear, favoreció la expansión de la OTAN y defendió el mantenimiento de sistemas de defensa y fuerzas militares para que fuese posible enfrentar sus guerras regionales de forma simultanea. Durante esos 3 años, emprendió más viajes que ningún otro secretario de Defensa anterior. Procuró apoyo aéreo a las tropas de la ONU en Bosnia y participó en las conversaciones de Dayton en 1995. Ordenó el bombardeo de diferentes instalaciones de defensa antiaérea de Irak, bajo el argumento de que el país no respetaba la zona de seguridad establecida tras la primera guerra del golfo, en septiembre de 1995. Y el 16 de octubre del mismo año, envió a los marines a Haití.

Tras la reelección del presidente Clinton en noviembre de 1996, meses después de la conferencia Bilderberg que nos ocupa. William J. Perry, decidió dejar su cargo, argumentando que estaba frustrado de tener que tratar con un Congreso excesivamente partidista. Tras ello Perry volvió a San Francisco como profesor del Instituto de estudios Internacionales Freeman Spogli de la Universidad de Stanford y miembro de la junta de asesores de la Roosvelt Institution.

En marzo de 2006, fue nombrado miembro del Grupo de estudios sobre Irak, también conocido como Comisión Baker. Y poco después de las pruebas nucleares de Corea del Norte el 4 de julio de 2006, William J. Perry sugirió destruir el misil Taepdong 2 mientras este todavía se encontrara en la plataforma de despegue.

En el documento se ven claramente los preparativos y la forma de proceder para la conferencia, y el secretismo que envuelve la misma. También es una muestra de las relaciones que se establecen entre los participantes y como consiguen contactos e invitaciones a conferencias de otros grupos.

Los temas a debatir en principio iban a ser:

  • Informe sobre la situación de la Alianza.
  • La Antigua Yugoslavia.
  • Rusia: las fuerzas políticas y las perspectivas económicas.
  • Europa: La política de ampliación de la UE.
  • ¿La economía europea ha perdido fuelle?
  • La agenda de los EEUU.
  • ¿Existen límites a la globalización?
  • ¿Hacia dónde va China?
  • Informe de la OMC y el Banco Mundial.
  • Los acontecimientos actuales.

Pero algunos de ellos se cambiaron.

Se añadieron:

  • ¿La Unión ampliada sobrevivirá al éxito o al fracaso de la UEM?
  • ¿Cómo y en qué medida puede crecer el mundo occidental económicamente?
  • Las elecciones en Israel.

Y se suprimieron:

  • ¿Existen límites a la globalización?
  • Los acontecimientos actuales.

Como se puede ver comparando el documento, con la página oficial de Bilderberg.

De todos los temas tratados solo tenemos acceso a cuatro documentos de antecedentes.

El primero de ellos es: Rusia. Fuerzas políticas y perspectivas económicas de cara a las elecciones presidenciales.

A continuación algunos extractos del documento:

“ El PIB oficial ha descendido oficialmente un 50 por ciento (tal vez 25% en la realidad), la industria militar se ha reducido aún más y la ciencia de Rusia está por los suelos, el nivel de vida ha decaído de modo catastrófico (probablemente un 20 por ciento en términos reales), y Rusia se ha convertido en uno de los países más desiguales del mundo (no del todo cierto – aún es menos desigual que los EE.UU., y la distribución del ingreso se hizo más igualitaria en 1995). La ley y el orden se han roto.

“… y prevalece el crimen organizado. En definitiva, una nostalgia imperial prevalece, en el viejo comunista que muchos han perdido, el costo social ha sido alto, y los comunistas no aprueban nada de lo que se ha logrado.”

“Si Zhirinovsky no va a la segunda ronda, es probable que apoye a Yeltsin.”

“Toda la campaña se centra en los dos candidatos plomo Yeltsin y Ziugánov, y vamos a dejar a los demás a un lado. Dado que las encuestas tienen un historial tan pobre, parece más relevante analizar las estrategias electorales de los candidatos principales.”

“La preferencia occidental por Yeltsin es obvia y evidente. Sin embargo, también los comunistas Chinos prefieren a Yeltsin, ya que así se mostró durante su reciente visita a China.”

“Si Yeltsin gana las elecciones de manera justa, Rusia habrá logrado fundamentalmente su transición difícil hacia una democracia y una economía de mercado basados en el imperio de la ley. La mayor parte de las reformas económicas esenciales ya se han llevado a cabo. El acuerdo a medio plazo con el FMI constituye una buena base para futuras reformas estructurales.”

“Hay algunas palancas que restringen la influencia de los comunistas. Algunas son de carácter económico. El acuerdo de tres años con el FMI, sin duda, se romperá, si Ziuganov aplica la política económica comunista. Esto se ve reforzado con créditos bilaterales condicionados al acuerdo con el FMI. La carga de la deuda rusa de unos 130 mil millones de dólares y el servicio de reprogramación de las necesidades, así como una enorme deuda es más bien una amenaza para el mundo exterior más que para el gobierno ruso.”

El siguiente documento de antecedentes que nos encontramos es: ¿Hacia dónde va China?

Algunos extractos del documento:

“La mayoría de los chinos cree ahora que, en el siglo por venir, su nación está destinada a ocupar el lugar natural en el planeta de la sociedad por excelencia. Puede que tengan razón. Incluso si se equivocan, su arrogante confianza en si mismos y en que el tiempo está de su lado, tiene importantes implicaciones internacionales.”

“El ascenso de China a la riqueza y el poder es el principal factor de desplazamiento progresivo en la región Asia-Pacífico de la comunidad atlántica al centro de los asuntos económicos mundiales. El reto de la adaptación China en el orden mundial existente no significa, sin embargo, terminar con su economía. El ascenso de China también tiene enormes implicaciones políticas y militares. Sus efectos se dejarán sentir no sólo en Asia sino en todo el mundo.”

“La economía china es sin embargo el motor que está acelerando el cambio global de la riqueza y el poder de Asia oriental. Los acontecimientos en la región, o entre China y sus socios comerciales pueden alterar la tasa de crecimiento, pero es poco probable que la reservemos. Ya en el año 2000, según el Banco Mundial, el Este de Asia contribuirá a más del 50 por ciento del crecimiento de la economía mundial. Si el presente es una guía para el futuro, sin embargo, el Este de Asia, puede hacerlo sin haber asumido plenamente parte de las instituciones que sustentan el actual orden económico internacional. Este orden fue elaborado durante el último medio siglo de dominio global

Euro-Americano. En la actualidad cada vez más inquietos por el crecimiento de China y otras economías de Asia oriental.”

“El esfuerzo (inaugurado por los Estados Unidos y otros en la década de 1970) para incorporar a China en el orden mundial formado por las instituciones que constituyen  este orden puede mantener su posición de liderazgo si una economía que pronto se convertirá en la más grande del mundo no es completamente integrada en ellos. Mientras tanto, una lista y rápida expansión de las cuestiones económicas y una política-económica mundial y regional no pueden ser controladas con éxito sin la cooperación China.”

“Sin embargo, Occidente no tiene una estrategia evidente para el logro de la integración de China en las instituciones multilaterales que se espera regularán el orden económico internacional post-Guerra Fría. Casi sin excepción, las instituciones formadas desde el fin de la Guerra Fría han excluido a China.”

“Sin embargo, una vez admitido en un club, el expediente muestra, la transformación socio-económica de China, en las últimas dos décadas le debe mucho a su admisión en instituciones como el FMI, el BIRF, Banco Asiático de Desarrollo, y las agencias especializadas de la ONU, y para su posterior adopción de los modos de análisis y políticas que le favorezcan.”

“La perspectiva de una mayor fuerza asertiva de China inevitablemente despierta el recuerdo de la reciente Euro-Americana lucha con la antigua Unión Soviética. Esto lleva a la especulación de que China, como la Unión Soviética, puede desintegrarse. (Uno de los desafortunados subproductos de la desintegración de la Unión Soviética es que, después de haber perdido sus puestos de trabajo, muchos especialistas occidentales en asuntos soviéticos se volvieron hacia la sinología. Al no haber podido predecir el colapso de la Unión Soviética, parecen decididos a anticiparse a China. Tras haber dado a las intenciones de Moscú el beneficio de la duda, parecen decididos a marca a Pekín

como un enemigo antes de que pueda revelarse como uno.) Es, sin embargo, un error establecer analogías existentes entre la URSS y la República Popular China.”

“China busca unirse al orden internacional existente, no derrocarlo.”

“Hace casi dos siglos, Napoleón aconsejó a sus conciudadanos europeos “, permitir que China duerma. Cuando se despierte, sacudirá el mundo”. Ahora no hay perspectivas de que China vaya a volver al letargo de siglos pasados. El siglo XXI verá a China reanudar su orgullo tradicional de lugar entre las sociedades del mundo. La cuestión para los europeos y los norteamericanos no es la forma de evitar lo que no se puede prevenir. Es la manera de garantizar que el crecimiento de China en el nuevo milenio contrafuerte más que erosione el sistema internacional que hemos construido con tanta dificultad en este siglo.”

El tercer documento de antecedentes que podemos leer es: ¿Cómo y cuanto puede crecer económicamente el mundo occidental?

“El fantasma que ronda el lento crecimiento de los países de la OCDE cambia de apariencia cuando cruza el Atlántico y el Pacífico. A pesar de la procedencia común, estas características diferentes hacen un problema el hacer frente a un crecimiento lento más difícil. Sin duda, es el mayor reto al que se han enfrentado las democracias occidentales desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Pero a diferencia de ese período, las normas compartidas que fueron la base de la construcción de la arquitectura internacional de la cooperación mundial están en sí mismos en cuestión.”

“El cambio tecnológico elevará las tasas a largo plazo de crecimiento – con el tiempo. Sin embargo, en la transición a la nueva senda de crecimiento habrá un desajuste entre la oferta y la demanda de mano de obra y, por lo tanto, el desempleo estructural u otras enfermedades del mercado laboral.”

“Y será muy difícil diferenciar el impacto de la tecnología y el comercio – especialmente desde que la globalización ha dado de comer (o incluso ha llevado) a la revolución tecnológica. En otras palabras, los efectos del mercado de trabajo de la transformación estructural profunda, no desaparecen a corto tiempo.”

“Las empresas multinacionales, cada vez son más los actores globales dominantes, especialmente en sectores de alta tecnología, el acceso al mercado a través del comercio y la inversión es esencial para conseguir economías de escala y alcance, personalizar los productos para satisfacer los gustos de los consumidores y generar inter e intra-redes corporativas. Estas redes, que distribuyen las partes del proceso de producción en el ámbito regional, son más evidentes hoy en día en el sector de la electrónica japonesa en Asia oriental, pero se está extendiendo rápidamente a otros sectores industriales. Esto ha suscitado temores de síndrome de “vaciamiento” y la proliferación de incentivos para la “buena” inversión sugieren que muchos países creen que lo hacen.”

“Cuando un economista admite que no hay una solución rápida lo que él (o ella) quiere decir es que probablemente no hay ninguna solución a largo plazo”.

“Y, por cierto, no habrá grandes problemas de transición ya que se pueden producir consecuencias graves como problemas sociales y políticos. Pero estos problemas de transición también se pueden manejar: compensando a los perdedores y mejorando la capacidad de adaptación de la infraestructura institucional e industrial. Por supuesto que esto va a costar dinero y la restricción fiscal es esencial en todos nuestros países.”

Y por último pero no por ello menos importante, nos encontramos con el documento de antecedentes: La política de la ampliación de la UE.

“Una cosa lleva a la otra. Porque hay continuos posibles miembros, la admisión de uno aumenta mucho las posibilidades y las esperanzas del siguiente. Un precedente se establece, y hay un efecto de demostración positivo más amplio regional. Si entra Polonia, las esperanzas del Báltico se levantan, y así sucesivamente.”

“No debe ser de una sola vez, sino que debe ser el comienzo de un proceso abierto, toda la competencia y el temor de quedar fuera son saludables, el sentido de que una línea ha sido dibujada y usted está del lado equivocado que es no.”

“Incluso en los casos más cercanos y más positivos, sin embargo, hay una gran desilusión con la Europa de la UE. En parte, esto es la decepción inevitable de expectativas poco realistas – no hay nada a la altura de la Europa de sueños idealistas. En parte es una reacción a los costos sociales de la transformación económica, que se asocian con Occidente y Europa. En parte, sin embargo, se justifica por la respuesta poco entusiasta de la UE, y especialmente la apertura lenta y desigual de nuestros mercados, en comparación con la rápida apertura de los suyos.”

“La cuestión de la ampliación de la UE es claramente inseparable de la de ampliación de la OTAN.”

“Si, con dos ojos en Rusia, hemos de decir a Polonia o la República Checa en la OTAN venga cuando usted entre en la UE, entonces necesitamos un calendario mucho más claro y criterios para la ampliación de la UE.”

He de advertir que la traducción seguramente no sea la mejor que se puede ofrecer, pero por el momento es, la que hay, si alguien se anima a corregirla, que no dude en enviarla a mariajorthernando@gmail.com. No obstante, bien vale para entender lo que dice el documento y cual fue la forma de guiar la conferencia y su posterior debate en los temas que tenemos ocasión de leer.

Original:

https://docs.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscZ3VlbDh4czNPcGc/edit?pli=1

Traducción:

https://docs.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscbTY2ZzlMYUJ2VkU/edit?pli=1

Manuales de tortura de la CIA

El Manual Kubart de la CIA, forma parte de los polémicos manuales de entrenamiento militar, que fueron bien llamados por los críticos Manuales de Tortura y que fueron diseñados para  entrenar a militares latinoamericanos en la Escuela de las Américas, del Ejército de los EEUU. Hay varios manuales parecidos al Kubark, como por ejemplo el que podéis encontrar también al final de esta entrada, “Explotación de los Recursos Humanos”.

Kubark es el más antiguo y data de 1963, y aunque esto pueda dar a pensar, que ya no se utiliza, no es así, como se ha demostrado en Guantánamo, en Abú Ghraib y en el centro de detención secreto de la CIA en Afganistán (Pero esto lo veremos en la próxima entrada).  Todos estos manuales, demuestran que los Estados Unidos, enseñan técnicas como la ejecución, la extorsión, la tortura, la electrocución, etc.  Los manuales también se hicieron llegar a equipos de las fuerzas especiales de entrenamiento móvil, a personal militar y a escuelas de inteligencia en Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala y Perú.

torturas-prisioneros-abu-ghraib-archivo_claima20141210_0088_27

Como decía antes Kubark es el primer manual y la fuente de gran parte del segundo, que es Explotación de los RRHH.  KUBARK, era uno de los criptónimos que la CIA usaba para sí misma durante la Guerra de Vietnam. Mi querida amiga Leticia Clemente, a la que agradezco el esfuerzo desde aquí, se ha traducido ya la primera parte del Manual Kubark, que consta de tres partes, y ya estamos traduciendo la segunda, de la que os daré un adelanto al final de esta entrada, así que si alguien se anima a ayudarnos a traducir la tercera para que tardemos menos que escriba a mariajorthernando@gmail.com.

Antes de proceder a plasmar aquí algunas de las frases que se pueden leer en la primera parte del Kubark, he de decir, que en la primera mitad de la década de los 90, el periódico del Pentágono dijo que una investigación de un año de duración sobre 6 de estos manuales que se comprendió entre 1991 y 1992, desveló que dos docenas de pasajes cortos, en dichos manuales, que suman 1169 páginas, contenían material que no podría ser interpretado por no estar en consonancia con la política de EEUU.  Después de la investigación de 1992, el Departamento de defensa continuó usando los manuales, dirigió su recuperación y destruyó sus copias en el campo. El comando meridional aconsejó a los gobiernos latinoamericanos que se deshicieran de los manuales que contuvieran los pasos que no representaban la política de los Estados Unidos y persiguieran la recuperación de los manuales por parte de los gobiernos y de algunos estudiantes.

Así que seguramente, los manuales aquí presentados, ya han sido tocados y no contienen eso que no quieren que veamos, esto, en mi opinión, pero es solo mi opinión, hace que sea más espeluznante leerlos.

Sobre la primara parte del Kubark, decir que se centra en estudiar a los seres humanos que intervienen en un interrogatorio, y a pesar de asegurar que las etiquetas suelen llevar a la distorsión, estudia a interrogadores e interrogados, sobre todo a los segundos a los que desglosa en 9 según su carácter y explica su forma de ser y proceder cual horóscopo:

Carácter terco-metódico, carácter optimista, carácter exigente-codicioso, carácter egocéntrico-ansioso, carácter culpable-atormentado, carácter destrozado por los acontecimientos, carácter esquizofrénico o raro, la excepción y el carácter común o normal.

Eso en tipos de fuentes, porque en el apartado siguiente, “otros tipos” Hablan de los desertores pero han censurado un buen párrafo, en el que hablan de ellos por lo que se deduce al seguir leyendo.

En esta primera parte de Kubark se puede apreciar hasta el punto en que el ser humano ha sido estudiado ya en lo psicológico en la siguiente se puede ver que también en el físico, en lo que se refiere a la resistencia a la tortura.

En la parte que os dejo traducida se leen cosas como:

“Aparte de las consideraciones morales, la imposición de las técnicas externas de manipular a la gente lleva consigo el grave riesgo de demandas judiciales posteriores, la publicidad adversa, u otros intentos de “devolver el golpe”.”

“La mayoría de la terminología inteligente empleada aquí debe de ser ambigua, ha sido aclarada a través del uso o a través de las instrucciones KUBARK. Por esta razón las definiciones han sido omitidas para este tipo de términos como “burn notice”, “desertor”, “escapado” y “refugiado”. Otras definiciones han sido incluidas para un acuerdo común acerca del significado si el significado esta matizado por el contexto.”

“3. control: la capacidad para generar, aterra, o  detener el comportamiento humano por implicación, citación o uso psicológico  o medios psicológicos para asegurar el cumplimiento de una dirección.  El cumplimiento debe ser tanto voluntario como involuntario. El control en un interrogatorio puede raramente estar establecido sin el control del entorno.”

” A diferencia de un interrogatorio policial, el interrogatorio de la CIA no pretende causar la incriminación de los interrogados como una medida para llevarle a juicio. La admisión de complicidad no es, para el servicio de la CIA,  un fin en sí mismo sino simplemente un preludio para la adquisición de más información.”

“La detención plantea el más común de los problemas. KUBARK no tiene autoridad legal independiente para detener a alguien contra su voluntad. (Párrafo censurado).  La rapidez de algunos interrogatorios KUBARK que se han realizado no siempre se ha llevado a cabo como producto de la impaciencia. Algunos servicios de seguridad, especialmente aquellos del Bloque Soviético, pueden trabajar en el ocio, dependiendo del tiempo con sus propios métodos para convencer al testarudo. KUBARK normalmente no puede.”

” Dado que los empleados Kubark no pueden ser testigos en los tribunales, cada investigación debe llevarse a cabo de tal manera que la  evidencia obtenida pueda ser objeto de una introducción, si el caso llega a juicio…”

558x367

“Los interrogatorios llevados a cabo por obligación o coacción son especialmente propensos a involucrar ilegalidad y originar consecuencias perjudiciales para KUBARK. Por lo tanto, antes se debe obtener la aprobación de la Sede a nivel KUDOYE para el interrogatorio de cualquier origen contra su voluntad y bajo cualquiera de las siguientes circunstancias:

1. Si se ha causado daño físico

2. Si se han utilizado métodos médicos, químicos o eléctricos o materiales para inducir aprobación.

3. (texto censurado).

“Algo tan sencillo como un saludo al interrogado por su nombre al comienzo de la sesión establecerá en su memoria la consciencia calmada de que es considerado como una persona y no como una esponja exprimible.”

“Otro comentario preliminar acerca del interrogador es que normalmente no deberá empatizar. Esto es, no deberá estar agradecido, frustrado, halagado, estimulado u otro efecto emocional o personal por la interrogación.”

” Todas las técnicas empleadas para atravesar un interrogatorio, desde el simple aislamiento a la hipnosis o a la narcosis, son esencialmente la manera de acelerar el proceso de regresión. A medida que el interrogado va hacia atrás desde la madurez a un estado infantil, sus rasgos de personalidad aprendidos desaparecen en un orden cronológico invertido, por lo que las características mas recientes – que también son las de defensa- son las primeros en desaparecer.”

“Algunos tratados de interrogatorio enfatizan sobre el valor de la situación de la iluminación, para que la fuente esté detrás del interrogador y deslumbre directamente al sujeto. Esta es una regla extendida que no es realista. El efecto sobre una fuente cooperativa es inhibidor, y el efecto sobre una fuente no cooperativa puede ser hacerla más perseverante.”

“Por ejemplo, la corriente eléctrica debe ser conocida de antemano, de modo que los transformadores u otros dispositivos de modificación estén a mano si son necesarios.”

“El sujeto puede aislarse durante días, y podrá regresar a su celda, permitirle dormir durante 5 minutos y traerlo de vuelta a la interrogación y se llevara a cabo como si hubieran transcurrido ocho horas.”

” Por ejemplo, una fuente que se niega a hablar puede ser colocada en un confinamiento solitario y desagradable por un tiempo. A continuación un alma amable le acompaña en un paseo inesperado por el bosque, al experimentar el sujeto alivio y alegría, al sujeto le resultara imposible no responder a comentarios inofensivos sobre el clima y las flores.”

*Esto tan solo en la primera parte, donde no se ha llegado todavía al interrogatorio coactivo de contraespionaje y las fuentes resistentes, en el que el índice general es:

  • Observaciones
  • La teoría de la coacción
  • Arrestar
  • Detención
  • Privación de estímulos sensoriales
  • Amenazas y terror
  • Debilidad
  • Dolor
  • Agudizamiento de la sugestión e hipnosis
  • Narcosis
  • Detección de la enfermedad
  • Conclusión

Por otro lado decir, que como se señaló antes, el Pentágono afirmaba que  dos docenas de pasajes cortos, estaban en contra de la política estadounidense, en el conjunto de los manuales de tortura que fueron investigados que en total eran 6, bien, solo en la primera parte de las tres que componen el KUBARK, es decir, tan solo en 60 páginas, el gobierno estadounidense ha censurado, 1 página entera, 20 párrafos, 12 palabras o frases, al desclasificar el documento.

Accede al original en inglés:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscR21kd0dHUGNHclE/edit?usp=sharing

Leer la traducción al castellano

http://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscZ0k1TWE4TTdlMkk/edit?usp=sharing

kubarkUn adelanto de lo que podemos encontrar en la parte II del manual Kubark es:

“Los doctores Wexler, Mendelson, Leiderman y Salomon llevaron a cabo un experimento similar con 17 voluntarios que fueron pagados. Estos sujetos eran colocados en un respirador parecido a un tanque con un colchón. Los respiraderos del respirador se dejaban abiertos, de modo que los sujetos pudieran respirar por si mismos. Sus brazos y piernas estaban encerrados en cilindros cómodos pero rígidos para inhibir el movimiento y el contacto táctil. El sujeto se tumba de espaldas y no puede mover ninguna parte de su cuerpo. El motor de la mascarilla de respiración se ejecuta constantemente, esto produce un estimulo auditivo constante y aburrido. La sala no tiene luz natural y la artificial es mínima y constante. Aunque el plazo establecido es de 36 horas, y aunque todas las necesidades fueron cubiertas, solo 6 de los 17 aguantaron la tanda. Los otros once pidieron rápidamente la liberación. Cuatro de ellos no terminaron el experimento debido a la ansiedad y el pánico, siete no lo terminaron por molestias físicas.”

“En el instituto de Salud Mental, dos sujetos fueron suspendidos con el cuerpo entero menos la parte superior de la cabeza en un tanque que contenía agua que fluía lentamente a 34.5 grados centígrados. Ambos sujetos llevaban mascaras opacas, que les cubrían toda la cabeza, y que solo les permitía respirar. El nivel de ruido era bajísimo, el sujeto solo oía su propia respiración y algunos sonidos débiles que producía el agua de las tuberías. Ningún sujeto aguanto mas de tres horas dentro del tanque. Ambos pasaron rápidamente de tener un estado normal a un estado de ensueño, fantasías privadas, y finalmente a las alucinaciones o algo parecido a través de la tensión que resulta de estar sin estímulos sensoriales y no poder concentrarse en recibir sensaciones.”

Aquí dejo los enlaces a las otras dos partes del Kubark y al mencionado Explotación de RRHH.

Kubark parte II:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscRTgtMm9BWFlka0U/edit?usp=sharing

Kubark parte III:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscMk1od3RQcHcwcXc/edit?usp=sharing

Explotación de Recursos Humanos parte I:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscazN6V0s0dG56RWc/edit?usp=sharing

Explotación de Recursos Humanos parte II:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscbFhzTnEtNU5VNmc/edit?usp=sharing

Bilderberg y George C. McGhee. ¿Cuándo comenzó realmente Bilderberg?

George C. McGhee a su muerte donó a la Biblioteca de la Universidad de Georgetown, una colección de sus papeles personales que puesta en fila mediría 101,50 metros lineales. Miles de documentos. ¿Quien pudiera acceder a ellos…?

Gracias a estos papeles, desde luego se le pueden atribuir a semejante angelito algunos cargos más a parte de los oficiales. En la Junta Combinada de Materias Primas (durante la Segunda Guerra Mundial), el Grupo Bilderberg, la Comisión de Draper, el Consejo Empresarial para el Desarrollo Internacional, el Comité para el Desarrollo Económico y el Club de Roma, entre otros.

En esta ocasión os voy a mostrar, los papeles que son menos extensos, es decir, esas pequeñas pinceladas de las que os hablaba, o como diría el amigo Mitoa de El Vortice, esas pildoritas. Pequeñas piezas del puzzle, pero con mucho contenido, algunas de ellas.

Entre estos papeles, podría encontrarse la prueba de como nos manipulan y nos mienten una y otra vez. Si buscas en que año fue la primera conferencia Bilderberg, encontrarás que fue en 1954 en los Países Bajos, puedes hacerlo en Wikipedia, puedes buscar si no en la página Bilderberg Meetins, o puedes hacerlo a través de Daniel Stulin, pero te dirán lo mismo. Podrías preguntármelo a mí y yo hasta antes de ver esta documentación te hubiera dicho 1954.

Que no digo que la Conferencia anual de Bilderberg, tal y como la conocemos hoy, y la fundación oficial del club, no fuera la de 1954, tal vez la primera vez no se pretendía fundar un Club, ni sentar precedente respecto a la periodicidad de las reuniones.

Lo que parece claro es que la de 1954, no fue la primera conferencia.

La primera vez que lo vi, al encontrarlo entre documentos para participantes, creí que era parte de uno, pero no. Mirándolo bien, esta es la explicación que los encargados de estudiar y archivar la serie sobre Bilderberg, de los papeles de McGhee, dan sobre la misma. Y como se puede ver, ellos han archivado documentación sobre la primera conferencia Bilderberg celebrada en 1953, en Dinamarca. No entiendo como el que sacó esta foto y las demás, no sacó una foto a alguna invitación a dicha reunión, aunque fuera. Pero ahí está:

“Serie XIII: Las Conferencias del Grupo Bilderberg.

La primera Conferencia del Grupo Bilderberg se celebró en 1953 en Dinamarca. Fundada por Joseph Retinger, la conferencia se compone de individuos de numerosos países que participan en la Conferencia a título puramente personal. La finalidad inmediata del Grupo Bilderberg es la alianza occidental. Todos sus miembros son personas informadas de autoridad e influencia en sus respectivos países. Dado que las dificultades y las diferencias tienen que surgir entre cualquier grupo de pueblos democráticos, el Grupo Bilderberg busca contribuir para la conciliación de puntos de vista e intereses divergentes, previendo la posibilidad de la libre discusión entre los líderes de opinión que buscan un deseo común de lograr una mejor comprensión de los motivos e intenciones de los otros.

Los temas elegidos para el debate en la Conferencia Bilderberg se refieren principalmente a cuestiones sobre las dificultades que la Alianza Occidental puede tener para ponerse de acuerdo. La confianza mutua está asegurado por el hecho de que la prensa y el público están excluidos y ni los documentos de antecedentes ni discursos se publican. En el informe final impreso, las opiniones se resumen y los oradores no se citan por su nombre. La serie contiene la correspondencia y los documentos utilizados en la conferencia entre 1953-1968.

Tamaño: 2 cajas; 3,0 metros lineales.

Cuadro 1: 1953-1963. La correspondencia y los documentos utilizados en la Conferencia, ordenados cronológicamente.

Cuadro 2: 1954-1968. Correspondencia, ordenada cronológicamente, así como fotografías y catálogos de varias conferencias.

Serie XIV: El Instituto Brookings.

El Instituto Brookings es una corporación no partidista, sin fines de lucro…..”

Pues parece que queda claro ¿no?. Al principio pensé que se habían equivocado con el año, pero al ver que el lugar tampoco era el mismo, me di cuenta de que estaba hablando de la verdadera primera conferencia Bilderberg.

Luego volveremos a tema Bilderberg pero antes empezaremos viendo quien es George C. McGhee.

Nació el 10 de marzo 1912 en Waco, Texas, hijo de un banquero. Estudió en la Universidad de Oklahoma, donde se graduó con una licenciatura en geología en 1933. Durante un tiempo trabajó para Conoco, trabajando en un equipo que hizo el primer descubrimiento de petróleo en la costa del Golfo a través de sismología de reflexión. Fue galardonado con una beca Rhodes, obteniendo un doctorado en Ciencias Físicas por la Universidad de Oxford en 1937. En Estados Unidos se convirtió en vicepresidente de la Sociedad Nacional de Geofísica, donde dirigió las encuestas sobre sismología en Cuba. A su regreso a Texas, McGhee encontró empleo en Everette Lee DeGolyer ‘s de servicios petroleros DeGolyer and MacNaughton, explorando campos petrolíferos y se casó con la hija de DeGolyer, Cecilia, descrita como “la mujer más hermosa y más rica de Texas”. En 1940 McGhee estableció su propia compañía, la Compañía Productora McGhee, y pronto descubrió un yacimiento importante en Lake Charles, Louisiana, que hizo su fortuna.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial McGhee fue miembro del personal de la Oficina de Gestión de la Producción y miembro de la Junta de Producción de Guerra. Comisionado de la Armada de EE.UU., McGhee sirvió como oficial de inteligencia aérea naval en el personal de la Fuerza Aérea del Ejército bajo el mando del General Curtis E. LeMay, por lo que fue galardonado con la Medalla al Mérito.

Prime Minister Mohammed Mossadegh of Iran talking with George McGhee.

Tras la guerra, fue reclutado para el Departamento de Estado de EE.UU. por el entonces subsecretario de Estado William L. Clayton , uniéndose en 1946. McGhee viajó inicialmente en nombre del Departamento de Estado para el desembolso de un fondo de 400 millones de dolares en ayuda económica y militar a Grecia y Turquía, así como otro tipo de ayuda económica en África y el Medio Oriente. Se desempeñó como embajador de EE.UU. en Turquía en 1952-1953, donde apoyó su intento exitoso de ser miembro de la OTAN. Mientras en Turquía los McGhee vivían en Alanya en una villa otomana que llamaron “Turkish Delight”. McGhee fue fundamental en las relaciones con la República del Congo y la República Dominicana a principios de 1960. De noviembre de 1961 a abril de 1963, fue por tercera vez el subsecretario de Estado para Asuntos Políticos , durante el gobierno de Kennedy (más tarde sería reemplazado por W. Averell Harriman). El Presidente Kennedy había dejado este cargo vacante desde enero de 1961 hasta que McGhee, fue convencido de que tomara la posición. A raíz de esta situación, fue nombrado nuevo embajador de Alemania Occidental 1963-1968.

Después de retirarse en 1969, McGhee sirvió en los consejos de administración de Mobil , Procter and Gamble y Trans World Airlines . En el retiro McGhee escribió una novela semi-autobiográfica, titulada “La Danza de los Millones”: una novela sobre Texas, Houston y el Petróleo (1990), cuya falta de éxito fue atribuida según su familia a su tono puritano. En 1989, McGhee donó su casa en Alanya, Turquía, a la Universidad de Georgetown. Hoy en día se conoce como el Centro de Estudios McGhee Mediterráneo Oriental , y da la bienvenida a los estudiantes cada primavera. Su patrimonio, delicia de los agricultores en el condado de Loudoun, Virginia , es operado por la Fundación McGhee como un museo, un centro de investigación y reunión. Se enumera en el registro nacional de lugares históricos. McGhee murió de neumonía el 4 de julio de 2005 a la edad de 93 en Loudoun Hospital Center en Leesburg, Virginia.

Entre los papeles de McGhee que tienen en la Universidad de Georgetown, se encuentran esta colección de curiosidades Bilderberg.

Vemos en la siguiente imagen la distribución de la sala en la que se realizo la Conferencia Bilderberg de 1954.

Y ahora veamos estas tres imágenes tomadas desde dentro de la sala.

También se desprende de la correspondencia de McGhee, que fue invitado a una fiesta, celebrada por la familia real de los Países Bajos, justo al acabar la Conferencia Bilderberg.

Podemos ver también un recibo en el que se comunica a McGhee que su pasaporte está en manos de la organización y que se le devolverá lo antes posible.

Podemos afirmar también que Bilderberg mandó un coche a buscar a George C. McGhee a su hotel, el sábado y puede que también el día anterior viernes para llevarle a De Bilderberg Hotel, donde se celebraba la conferencia. George C. McGhee se alojaba en un hotel en La Haya, concretamente en el ahora desaparecido Hotel Wittebrug.

Sabemos también el menú elegido para el 31 de Mayo.

Ya estoy trabajando para ofreceros otros documentos o partes de los mismos con sus correspondientes traducciones, como por ejemplo:

.- Un documento post-conferencia Bilderberg elaborado nada más y nada menos, que por el hombre que propuso la creación del Club Bilderberg, el que fue nombrado secretario permanente del mismo. J. H. Retinger.

.- Documento “¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde vamos?” de Aurelio Peccei. Uno de los fundadores del Club de Roma, de por sí, la reunión en la que se les ocurrió tan iluminada idea, se hizo en casa de Peccei. Creo que este documento ya anda por ahí, pero quiero ofrecéroslo tal y como se encuentra entre la correspondencia de McGhee.

.- Un documento de la conferencia de 1953, del grupo de organizaciones nacionales de EEUU en la ONU.

.- Podéis acceder a documentos de 26 Conferencias Bilderberg, algunos de ellos traducidos, en este mismo blog.

No obstante aunque vaya adquiriendo tono de despedida, este post no ha acabado. Gracias a esta documentación, podemos acceder a un par de actas de reuniones del comité directivo de Bilderberg. Pincha sobre la palabra original para ver el acta en inglés o en traducción si deseas hacerlo en castellano.

Acta de la reunión celebrada en Londres el Martes, 25 de enero 1955. Original / Traducción.

Acta de la reunión celebrada en París el Viernes, 11 de febrero 1955. Original / Traducción.

A continuación un telegrama estadounidense relacionado con la Conferencia de 1964.

Febrero 1964.

“Telegrama de salida AMEMBASSY BONN.

Servicio Exterior de los Estados Unidos de América.

Cargo: Estado.

Acción: Sec. del estado de Washington.

Un grupo de alemanes influyentes viajará a Estados Unidos para asistir a la Conferencia Bilderberg en Williamsburg marzo 19 a 22.

En la siguiente imagen vemos una carta en la que se convoca una reunión para enero del 65, preparatoria de la Conferencia de ese año, y la carta está fechada en septiembre de 1964.

“A los miembros del Comité de Dirección.

En relación con las actas de la reunión del Comité Directivo celebrada en Soestdijk Palace el 13 de septiembre de 1964, tengo el agrado de informarle que la próxima reunión del Comité de Dirección se llevará a cabo el 10 de enero de 1965, 10:00, por el Gran hotel, en Roma.

En caso de que usted quiera tener un habitación reservada en el Gran Hotel – o en otro hotel – la Secretaría estará encantada de hacer las reservas necesarias. En este caso se le pide que informen a la Secretaría lo antes posible, pero en todo caso antes del 15 de diciembre de 1964. Debo añadir para su información que el Grand Hotel está situado a pocos minutos a pie de la estación Termini y la terminal del aeropuerto, y pasados unos 45 minutos en coche desde el aeropuerto (Fiumicino).

La agenda de esta reunión es la siguiente:

  1.  Apertura.
  2.  Orden del día de la Conferencia en Villa d’Este (los documentos introductorios se distribuirán con antelación)
  3.  Los participantes de la próxima Conferencia.
  4.  Otros asuntos.

En cuanto al punto 3, se ruega a los miembros del Comité de Dirección que envien a la Secretaría una lista de propuestas en lo que a su país se refiere antes del 1 de enero de 1965.

¿Será usted tan amable de dejarme saber lo antes posible si usted será capaz de asistir a esta reunión?

Con un cordial saludo,

Arnold T. Lamping.”

Aquí vemos el telegrama invitando y pidiendo confirmación de la asistencia a la reunión del comité directivo que nos ocupa.

Al Príncipe le gustaría mucho invitarle a usted a la reunión del comité de dirección en Roma el día diez de enero STOP será sólo el domingo deje por favor su cable respuesta a smidswater 1 STOP detalles de la reunión serán enviados por correo hoy STOP cordial saludo = Ernst Vanderbeugel.

Encontramos también el telegrama en el que McGhee confirma su asistencia.

“Gracias por su amable invitación para asistir a la reunión del Comité de Dirección en Roma el 10 de enero usted. Espero con interés la asistencia a la reunión a menos que ocurra algo inesperado que me obligara a permanecer en Bonn en ese momento.”

El nuevo orden mundial, en documentos desclasificados británicos. 1942-1945

Algo que me llama poderosamente la atención, es que cuando preguntas a alguien, ¿sabes lo qué es el nuevo orden mundial?, la mayoría de las personas te contestan que no. Ya queda demostrado que en la prensa nos han hablado de ello, no tanto contado lo que es. En esta ocasión lo miraremos a través de varios documentos británicos, a los que hoy en día se puede acceder, pero que en su momento estaban reservados a ojos de unos pocos.

Una serie de curiosidades se suceden a veces cuando buscas documentos desclasificados, aunque busques en la misma página no los encuentras todos de una. Esto es algo que apuntaré un par de veces a lo largo del artículo.

La primera en la frente.

El 28 de julio de 1942, se escribía cierto documento que proponía una serie de correcciones en otro, concretamente un memorando del Secretario de Estado de la India, que contiene el proyecto de Declaración que se proponía hacer, por sugerencia del Virrey, en la Cámara de los Comunes, en respuesta a una pregunta sobre la política india. Debían estar muy preocupados y trabajando mucho por que la declaración pública dijera exactamente lo que pretendían transmitir a la opinión pública.

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscS1piM1docXZ0QWM/view?usp=sharing

Cuando digo que debían estar muy preocupados, lo digo porque no es el único documento al respecto. Hay otro que viene a decir casi lo mismo y que parte del anterior por su referencia 42 (321), más corto, no se si por censura o error. Es del día siguiente, de una reunión llena de personalidades del gobierno. Lo primero que nos encontramos al empezar a leer es:

” MANTENERSE BAJO LLAVE”

Se solicita que un cuidado especial sea adoptado para garantizar el secreto de este documento.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscSFBubXNyRjFkN1U/view?usp=sharing

Pero para entender bien estos documentos es necesario acceder al memorando del que hablan, y aquí es donde entra una de esas curiosidades de las que hablaba al principio. Este documento no lo encontré como los demás introduciendo el término new world order en los Archivos Nacionales Británicos. Su buscador no me lanzó este documento es sus resultados, lo encontré por la referencia 42(319), a la que aluden los otros dos documentos al darme cuenta.

El documento es la declaración con las correcciones manuscritas.

En el párrafo 2 del documento se sugiere suprimir una frase. En azul la frase a suprimir:

“El propósito del Gobierno de Su Majestad en relación con el futuro constitucional de la India se hizo claro en el proyecto de Declaración que Sir Stafford Cripps fue autorizado para ofrecer en nombre del Gobierno de Su Majestad. Por razones en algunos casos mutuamente destructivas resultó imposible obtener el apoyo de los principales elementos de la vida nacional de la India para las propuestas concretas en esa Declaración, y el proyecto fue retirado en consecuencia.”

Del párrafo 4 se sugiere después de “que domina” insertar “libertad y” omitir “y de crear un nuevo orden mundial en el que” y sustituirlo por “En todo esto”, las correcciones son del mismísimo Churchill y la cosa pasaría de:

“Las Naciones Unidas han doblado la tarea de luchar contra la amenaza que domina la civilización, y de crear un nuevo orden mundial en el que la India debe inevitablemente desempeñar un gran papel y es la sincera esperanza del Gobierno de Su Majestad que el pueblo de la India no se preste a tolerar ningún movimiento cargado de consecuencias tan desastrosas, pero hará lo contrario, dejando a un lado sus diferencias políticas por ahora, lanzándose todos en la lucha contra los enemigos comunes de la humanidad.”

A:

“Las Naciones Unidas han doblado la tarea de luchar contra la amenaza que domina la libertad y la civilización. En todo esto la India debe inevitablemente jugar un gran papel y es la sincera esperanza del Gobierno de Su Majestad que el pueblo de la India no se preste a tolerar ningún movimiento cargado de consecuencias tan desastrosas, pero hará lo contrario, dejando a un lado sus diferencias políticas por ahora , lanzándose todos en la lucha contra los enemigos comunes de la humanidad.”

Parece que el gobierno británico, no estaba muy seguro en el 42, de que hablar de la creación el nuevo orden mundial, fuera una buena idea por el momento.

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscenFSaG56UnJBdms/view?usp=sharing

Traducción: No está disponible, si te animas y traduces este o cuaalquier otro documento envíalo a mariajorthernando@gmail.com.

El 19 de octubre de 1943 Winston S. Churchill, hacía circular un documento al que da la connotación de declaración de principios generales, con la intención de guiar y sugerir al Gobierno Británico sobre como debe enfocar los problemas de la posguerra, y apremia que si dichos principios son aceptados, debe dárselos prioridad y analizar inmediatamente con gran detalle las tareas a realizar, apuntando que los preparativos deben estar terminados antes de que la guerra con Alemania termine.

En el párrafo dos escribe:

“Gran parte del trabajo ya se ha hecho en este sentido por los Departamentos y Comités correspondientes. Debemos tener cuidado de no tener estos urgentes deberes confundidos en la práctica y superpuestos por la política del partido o sostenidos en alto por discusiones interminables sobre los planes a largo plazo para la construcción de un nuevo orden mundial.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscNTZQczczSy13N0U/view?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscOURPV0RXb0NZUk0/view?usp=sharing

El 28 de febrero de 1944, se producía un documento sobre asuntos políticos australianos. En el párrafo 7 habla del establecimiento de un nuevo orden mundial:

“El primer ministro se volvió hacia las relaciones internacionales y, después de tratar con las causas del fracaso de la Sociedad de las Naciones (que atribuyó a la composición y la maquinaria de la Liga y la ventaja que fue tomada por estos defectos en los países del Eje), preguntó cuál era el sentido amplio en el que Australia debe proceder a la luz de los dos grandes experimentos en la cooperación entre los Estados soberanos – la Mancomunidad británica y la Liga de las Naciones –y los objetivos declarados de las Naciones Unidas para el establecimiento de un nuevo orden mundial.

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscUG1GNlJUMWRlRVk/view?usp=sharing

Cuando os hablaba del nuevo orden mundial en prensa, salía a relucir la noticia de que el Rey Jorge VI, disolvía el parlamento británico, informaba ABC, el 16 de junio de 1945, como comprenderéis dicha decisión no se toma en un día, y dos documentos al menos fueron generados al respecto, con el discurso que el Rey debía dar. Uno del día 6 de junio y el que si tengo traducido que es del día 12 y que sobre el nuevo orden mundial dice:

“Los sacrificios dolorosos que mi gente y mis valientes aliados han tenido que soportar en estos largos años de guerra no han sido en vano, sino que conducen a la creación de un nuevo orden mundial basado en la justicia y el respeto a los derechos humanos, y estamos equipados para aplastar cualquier futuro intento de pertubar la paz mundial.

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscQTBjSjBSQVl4a3c/view?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscRm9mOHVVMTl4SFU/view?usp=sharing

El 2 de julio de 1945, llegaba el Informe para la Seguridad Imperial en el Medio Oriente, una joyita que encontré hace ya unos años, y cuya existencia por una de esas casualidades de la vida, tampoco me ha lanzado el buscador de los archivos en esta ocasión, entre los resultados de la búsqueda. En el se llega a decir:

“Tendremos que obtener el contrato de arrendamiento de las bases esenciales y la concesión de otras instalaciones por un tratado o tal vez mejor aún un pacto de defensa mutua, como parte del nuevo orden mundial con los estados individuales.”

“Es indispensable para la seguridad imperial en Oriente Medio, como también para el desempeño de nuestras responsabilidades en esta región para con el nuevo orden mundial, que Palestina sea administrada por Gran Bretaña como un todo indivisible”

“No se necesita su apoyo militar en la forma de compromisos distintos de los que se pueden aceptar en el Nuevo Orden Mundial para el mantenimiento de la paz, siempre que dispongamos de su respaldo moral en nuestra política en Medio Oriente y su cooperación en la solución de problemas económicos que en la época de transición se puedan presentar”

“Siempre lo ha sido y siempre será así, hasta que lo domine el león se acostará con el cordero”

“Si el Oriente Medio puede ser curado de estos trastornos, solo puede serlo a través de gobernantes iluminados.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscOXBuNzliN1dTMi04eVJsdWJxYy1XQQ/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCsccUpxcHIzSnVRdWUwQXd0N3JFazNLQQ/edit?usp=sharing

Ese mismo día se anexaban al informe, las recomendaciones de E. E. Bridges. Que por cierto lo lógico habría sido que la vez que encontré el otro, hubiera encontrado este, pero no fue el caso. Él cree que el informe está falto de un par de temas necesarios para conseguir los fines de Gran Bretaña, la ubicación de la tropas y el posible valor de las fuerzas de contratación local, y envía sus impresiones al respecto:

“El destino de la Cirenaica depende presumiblemente de un acuerdo internacional. Por ello es de gran importancia nuestra responsabilidad por la seguridad en Medio Oriente bajo el nuevo orden mundial.”

“La manera más segura de hacer esto, cuando se trata de bases y otras instalaciones, es que se recurra a ellos como socios en un sistema de seguridad regional que forma parte del nuevo orden mundial, en el que la reclamación de Gran Bretaña para ese papel será comprendida y apoyada de manera constante en los Estados Unidos; porque si los puntos de vista liberales de las necesidades humanas para las que el Imperio y la Unión Americana sobresalen, no pueden ser sostenidos en el presente por su propia cuenta, el centro estratégico de tantas rivalidades históricas, estoy convencido, será sacudido hasta sus cimientos en todas partes.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscSS1faVpUTmxHSUE/view?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCsca05waThDci1DaGs/view?usp=sharing

En un documento de septiembre de 1945, en el que se tratan temas políticos relacionados con la India y Birmania, se dice:

“Durante estas etapas preparatorias, el gobierno de la India debe ser sacado adelante, y los problemas económicos y sociales urgentes deben ser tratados. Además, la India tiene que jugar su pleno papel en la elaboración del nuevo orden mundial.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscUXZsOVJZTHFOUzg/view?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscRVZuNDNCc05IZzA/view?usp=sharing

La hipnosis y la CIA.

Lo que más le suele llamar la atención a la gente del proyecto MK-ULTRA, es la aplicación de electroshock y la utilización de drogas, pero se habla poco de la hipnosis, sobre todo si nos damos cuenta de que las dos primeras se usan para facilitar la última, por ello os traemos hoy un artículo en el que mostraremos varios documentos desclasificados de la CIA sobre el tema concreto.

Antes de empezar me gustaría reproducir un párrafo de la conferencia de Aldous Huxley, “La revolución definitiva”

“Usted descubrirá, por ejemplo, que el hipnotizador experimentado le dirá que el número de personas, el porcentaje de personas que pueden ser hipnotizadas con mayor facilidad (instantáneamente), es de aproximadamente un 20%, al igual que alrededor de un número correspondiente en el otro extremo de la escala es muy, muy difícil o casi imposible hipnotizar. Pero en el medio se encuentra una gran masa de personas que pueden con mayor o menor dificultad ser hipnotizadas, que pueden ser metidas en el estado hipnótico gradualmente si trabajas lo suficientemente duro con ellos, y de la misma forma la misma clase de figuras afloran de nuevo, por ejemplo en relación con la administración de placebos.”

Varios documentos sobre hipnosis se pueden encontrar en la web de la foia, aunque he de decir que de forma “intermitente” por decirlo de alguna manera. Hace un par de años, encontré en ella, tres de los documentos que veremos que en la actualidad no se muestran. Estos son los documentos que muestran online lo que quiere decir que no son los únicos que se han desclasificado. Sin embargo si podemos ver los nombres dados a los no mostrados, como por ejemplo:

  • Investigación sobre el uso de la hipnosis (varios documentos)
  • Hipnosis telepática.
  • Hipnosis en el gobierno (al menos dos documentos)
  • Investigación sobre los aspectos de la hipnosis forense.
  • Un esfuerzo para mejorar la calidad de la visión remota mediante el uso de la hipnosis.
  • Los efectos de la hipnosis en calidad de visión remota.

Con fecha 9 de julio de 1951, nos encontramos con un documento en el que se habla de un curso de instrucción de hipnotismo, y se leen cosas como:

“… declaró que había utilizado constantemente el hipnotismo como medio para  inducir a las jóvenes a mantener relaciones sexuales con él.”

“… podría causar que un sujeto en trance hipnótico leyera un libro cerrado a una distancia considerable.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TTnZ3dHZzY2dXWXc/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TNlhxbUQzb2NreDg/edit?usp=sharing

De 1952, encontramos cuatro, el de febrero habla sobre una entrevista a un hipnotizador:

“Q: ¿Se puede obtener información de un individuo, voluntaria o involuntariamente, por hipnotismo?

R: Sin duda, sí. Muchos de los casos médicos que trabajo están implicados en la obtención de información personal, íntima a través de hipnotismo, he tenido bastante éxito en la obtención de esta. Si una persona se niega a cooperar con la hipnosis, los médicos con los que trabajo usan drogas, siempre amital sódico.”

“Los individuos que se pueden obtener a través de control de la influencia hipnótica podría convertirse en firmes defensores de nuestro punto de vista a través de la sugestión. Los partidarios opuestos a nuestra causa, serían válidos.”

“Si se utilizan adecuadamente los efectos post-hipnóticos tendrán una duración de veinte años. Se pueden hacer más eficaces por re-aplicación de vez en cuando.”

“Este es un tema muy debatido y, en mi opinión, por regla general, ninguna persona va a hacer nada contra su código moral o educación bajo un trance hipnótico que no harían de otra forma. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que con el tipo adecuado de aire y un enfoque muy inteligente y comprensivo usando la psicología, los individuos podrían ser enseñados a hacer cualquier cosa, incluyendo homicidio, suicidio, etc. Esto sería difícil, pero creo que se podría hacer mediante un cuidadoso proceso de acondicionamiento psicológico…”

“Una persona puede ser regresada a un cierto tiempo y fecha y luego se da el mensaje y, a menos que la persona que posteriormente obtuvo el control de la materia objeto de la regresión sepa de la fecha y hora correctas establecidas, no podría recibir el mensaje.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscRkNndk04R0VzWUU/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscTXhUR0tCODFmeHc/edit?usp=sharing

Pocos días después, el 4 de marzo se escribía el siguiente documento, que trata sobre la intención de controlar agentes mediante la hipnosis:

“Podría hipnotizar a un hombre – sin su conocimiento o consentimiento – para que cometiera traición contra los Estados Unidos. Si yo puedo hacerlo, psicólogos de otras naciones podrían hacerlo, en el caso de otra guerra.”

“Doscientos operadores extranjeros capacitados, entrenados en los Estados Unidos, podrían desarrollar un ejército único, peligroso, de agentes hipnóticamente controlados.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TYVFJd2VOT1h5N2s/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8Tek0zU0lTYmxwYVk/edit?usp=sharing

A finales del mismo mes, concretamente el día 25, se generaba otro documento respecto al tema de la hipnosis, en el que se sugieren algunos expertos para asesorar las investigaciones de la CIA, aunque como en el resto de documentos sus nombres son censurados:

Original: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TQ3l1WFRZcTdBTU0/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TTUlBa0hoR00tME0/edit?usp=sharing

Durante el verano del 52 se pararon las investigaciones sobre la hipnosis para centrarse en el Proyecto Alcachofa, en octubre Morse Allen avisaba no solo de que se debía volver a experimentar con la hipnosis, sino que la investigación debía ampliarse.

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscdFlveWhlTVN5NzQ/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscc04wSDV6US1mdEk/edit?usp=sharing

A pesar de que después de leer el documento anterior, parece que queda claro que entre ese y este se generaron muchos más, cibernéticamente hablando no se puede acceder a ninguno. El 22 de junio de 1954, se analiza el uso militar de la hipnosis:

“Esta mensajería hipnótica, si se me permite la frase tiene, en mi opinión, al menos, dos ventajas muy definitivas sobre el correo ordinario. Primero el sujeto nunca, bajo ninguna circunstancia, ni por un desliz verbal divulgará la verdadera naturaleza de su misión, por la simple razón de que él no tiene conocimiento consciente de lo que puede ser esa misión. Él se limita a ir en un reemplazo de rutina en digamos la Oficina del Ayudante General. Esta será su historia y la historia que él cree.”

“Voy a tomar un número de hombres y estableceré en ellos a través del uso de la hipnosis el estado de doble personalidad. Conscientemente serán comunistas ardientes, adheridos fanáticamente a la línea del partido, listos y dispuestos a someterse a cualquier disciplina que el partido pueda prescribir. Inconscientemente serán leales estadounidenses al igual que Grimley decidido a frustrar a los comunistas en cada recodo del camino.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TbHVib1pyVFdYYWM/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TU2pzUUE4U2Q0S0U/edit?usp=sharing

El 15 de julio de ese mismo año, Morse Allen hace algunas observaciones sobre las investigaciones llevadas a cabo, al jefe de seguridad del personal de investigación de la agencia:

“La idea de un servicio de mensajería que haya sido hipnotizado no es nuevo y estoy absolutamente seguro (censurado) no inventó esta idea. Hemos llevado a cabo mucho más complejos problemas que esto y en un sentido general estoy de acuerdo en que es factible.”

“La propuesta sobre el uso de los individuos hipnotizados como contra-agentes tampoco es nueva, y nosotros, por supuesto, hemos debatido esto muchas veces. si se puede o no en este hecho nos mostramos inseguros, y se espera que las pruebas de campo en las que estamos trabajando nos puedan ayudar en este sentido.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscdm44dnE5aGYxQm8/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscTWVoMXpVSVhUWlE/edit?usp=sharing

El 5 de mayo del 55 un memorando era enviado, su contenido habla sobre el hipnotismo en las operaciones encubiertas. El documento está tan censurado, como interesante es, una auténtica lástima no poder acceder a todo el material:

“Por otro lado, él está de acuerdo que la hipnosis fármaco-asistida es esencial en el trabajo de la CIA.”

“Pero supongamos ¿qué pasaría si a un sujeto bajo hipnosis se le dice que la vida de un ser querido está en peligro a causa de un loco y que el único medio de rescate es disparar a una persona designada como el loco?”

“En la actualidad, hay un juicio por asesinato en (censurado) en la que el asesino juzgado estaba bajo hipnosis en el momento del crimen.)”

“Uno de los principales investigadores de laboratorio de Estados Unidos en materia de hipnosis en una ocasión (1939) en un campus “convirtió” a un ateo en un creyente devoto.”

“En realidad, parece que es más fácil hipnotizar a un gran número de personas que un solo sujeto, los mejores sujetos son “sometidos” rápidamente.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TRE9wSXdvNzlUYmM/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TSjJRdkEzejc1TjQ/edit?usp=sharing

En febrero de 1957, alguien envía a Morse Allen una carta de presentación, en la que se señala como la persona más idónea para emprender una acción positiva en la aplicación militar de la hipnosis, algo que ve como necesario en la situación internacional de aquel momento:

Original: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TajRnRU9PN2NMQ1k/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TMmozbERrbG1vclU/edit?usp=sharing

“Como ejemplo de la confusión, el Sr. Morse Allen y yo pasamos la mayor parte de dos días discutiendo con un médico académico de gran reputación antes de descubrir que su desacuerdo vehemente y desconcertante con lo que sabíamos sobre los hechos se basaba en la semántica sobre detalles nimios y congelada terquedad.”

“Por otro lado, él está de acuerdo que la hipnosis fármaco-asistida es esencial en el trabajo de la CIA.”

“Pero supongamos ¿qué pasaría si a un sujeto bajo hipnosis se le dice que la vida de un ser querido está en peligro a causa de un loco y que el único medio de rescate es disparar a una persona designada como el loco?”

“En la actualidad, hay un juicio por asesinato en (censurado) en la que el asesino juzgado estaba bajo hipnosis en el momento del crimen.)”

“Uno de los principales investigadores de laboratorio de Estados Unidos en materia de hipnosis en una ocasión (1939) en un campus “convirtió” a un ateo en un creyente devoto.”

“En realidad, parece que es más fácil hipnotizar a un gran número de personas que un solo sujeto, los mejores sujetos son “sometidos” rápidamente.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TRE9wSXdvNzlUYmM/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TSjJRdkEzejc1TjQ/edit?usp=sharing

En febrero de 1957, alguien envía a Morse Allen una carta de presentación, en la que se señala como la persona más idónea para emprender una acción positiva en la aplicación militar de la hipnosis, algo que ve como necesario en la situación internacional de aquel momento:

Original: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TajRnRU9PN2NMQ1k/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TMmozbERrbG1vclU/edit?usp=sharing

En 1958 la CIA incluía en su biblioteca, un artículo de Leonard Hilden, titulado Reflejo condicionado, las drogas y la hipnosis en los interrogatorios comunistas.

Este documento no está generado por la CIA, solo lo han incluido para su consulta, y como en todos los documentos de este tipo, advierten que no necesariamente reflejan posiciones oficiales de la Agencia Central de Inteligencia o cualquier otra entidad del Gobierno EE.UU.

“La uniformidad de los métodos de control en todos los países comunistas hace que sea evidente que se han organizado en un cuerpo más o menos formal de la doctrina, y se sabe que los que utilizan los métodos son entrenados en la doctrina y tratan de seguirla, pero todas las evidencias apuntan al hecho de que la doctrina fue desarrollada y organizada por los propios funcionarios de policía.”

“Se dice que durante la Segunda Guerra Mundial Berla mantenía una sección de laboratorio de alto secreto en Moscú, en la que los médicos y otros científicos intentaron desarrollar nuevos métodos de envenenamiento encubierto y otros medios para la eliminación o desactivación de los individuos objetivo.”

“Gran parte de la psicología soviética tiene que ver con la adaptación de los conceptos del reflejo condicionado de Pavlov, un aspecto fundamental es la creencia de que se puede hacer que deliberadamente los hombres desarrollen tipos prediseñados de pensamiento y comportamiento en condiciones ambientales controladas adecuadamente.”

“Hay buenas razones para creer que la policía secreta en los países comunistas, especialmente Checoslovaquia y Rusia, han experimentado con el uso de todos los psicoquímicos comúnmente conocidos y llamados “drogas de la verdad.” Los fármacos que pueden revestir importancia en los interrogatorios se dividen en tres categorías , estimulantes , hipnóticos y agentes alucinógenos.”

“La droga hipnótica que se menciona con mayor frecuencia como una herramienta comunista es la escopolamina, una sustancia natural que siempre  ha sido conocida por la ciencia médica.”

“Los agentes alucinógenos también han sido conocidos durante mucho tiempo. La marihuana entra en esta categoría. Personas bajo la influencia de estos agentes tienen una alteración de sus procesos de pensamiento que puede desorganizarlos profundamente.”

Original: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TX3Nod2R4Z0QyS0E/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8TcTJwaWpGY05xSVE/edit?usp=sharing

Tal día como hoy era asesinado Orlando Letelier

Así quedaba el coche tras la explosión

Tal día como hoy en 1976, aproximadamente a las nueve de la mañana, el coche en el que viajaban el por entonces exiliado chileno Orlando Letelier, su ayudante Ronnie Karpen Moffit y el marido de esta, entraba en la calle Massachusetts, en el barrio diplomático de Washington. A no más de cien metros de la sede diplomática de la Junta Militar chilena, casi frente a la Embajada de Irlanda, al lado de la de Rumanía el coche saltaba por los aires.

Orlando Letelier no era un desconocido ni en Chile, ni en Estados Unidos. Desde joven ya estaba en todas las salsas, en su época de estudiante fue dirigente de la Federación de Estudiantes de Chile. Obtuvo los títulos de economista y abogado, presentando para lograr este último su tesis “El cobre chileno ante los mercados mundiales”, la cual debió de impresionar a alguien porque a los 23 años ya era asesor economista del Departamento Comercial del Cobre. A los 26 viajó a Londres para asistir como delegado de Chile a la Primera Reunión Internacional de consumidores europeos de cobre y productores que abastecen ese mercado.

En los siete años posteriores se podría decir que Letelier fue el hombre del cobre chileno. Hasta que durante el gobierno de Jorge Alessandri Rodriguez (1958-64), fue exonerado de su cargo en el Departamento del Cobre del Banco Central de Chile y viajó primero a Venezuela, donde asesoraba al Ministerio de Hacienda en cuanto a los asuntos del cobre, y después a Estados Unidos donde trabajó durante diez años en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Fue también uno de los consultores de las Naciones Unidas y responsable de la creación del Banco Asiático de Desarrollo.

En enero de 1971 fue nombrado embajador extraordinario y plenipotenciario de Chile ante los Estados Unidos. Y en 1973 sirvió como ministro de Relaciones Exteriores, Interior y Defensa. Apresado tras el golpe de estado que derrocó al gobierno de Allende, fue liberado en el 74 y se exilió a Estados Unidos, donde el liberal norteamericano Saul Landau le ayudo a instalarse, concretamente en Washington y empezaron a trabajar juntos en el Instituto para Estudios Políticos. Además de colaborar con otras instituciones.

Letelier se convirtió en uno de los grandes opositores a la dictadura de Pinochet, se convirtió en presión, presión internacional. A base de escribir, dar conferencias y ejercer presión sobre el Congreso Estadounidense y entre los Gobiernos europeos, pidiendo que no se prestara ayuda económica al régimen militar. Por ello Pinochet y todos sus ministros firmaron el decreto que le retiró la nacionalidad chilena, dicen que el 10 de septiembre de 1976, pero la Biblioteca Nacional de Chile, ofrece el documento y lo fecha en el 15 de julio de 1976 y se ve en el documento el sello de haberlo registrado el 2 de septiembre de 1976.

Orlando Letelier junto a Henry Kissinger. 1972

La CIA ya había ayudado a Pinochet a llegar donde llegó, por ello los rumores de que la CIA no evitó el asesinato, no tardaron en emerger, pero fue al desclasificar ciertos documentos cuando el rumor pasó a ser más que una posibilidad, al desclasificarse el 4 de mayo de 2006, la orden por la que 5 días antes del asesinato de Letelier, Henry Kissinger anula el cable del 23 de agosto en el que mandaba a los embajadores estadounidenses en los países afectados por la Operación Condor, que no se llevaran a cabo asesinatos en el extranjero y ordena que no se tome ninguna medida adicional al respecto. El 20 de septiembre, Schlaudeman que era Secretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos, después de recibir las órdenes de Kissinger se dirige a William Luers (su asistente), y le insta a desdecirse ante los embajadores señalando que no había habido informes durante algunas semanas que indicaran una intención de activar el plan Cóndor.

En abril de 2010, ABC publicaba un artículo respecto a estos últimos documentos y afirma que Kissinger en persona se lavó las manos.

También hay que reseñar que Clodomiro Almeyda uno de los líderes de la oposición política en el exilio escribía a Latelier desde Berlín el 10 de agosto de 1976. En su Carta lamenta que el ex-embajador no pudiera concurrir a la conferencia de los no alineados. En lo que empieza a cabalgar entre carta y memorando, Almeyda solicita a Letelier que bombardee a un/a tal Maira solicitándole apoyo a iniciativas como el programa presidencial de septiembre, la campaña presidencial y la Asamblea de las Naciones Unidas. Le pide que haga especial hincapié en el tema del nuevo periodo de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA.

Por lo que se desprende de la carta, Letelier estaba algo resentido porque Almeyda se había dirigido a Ricardo Alvarado para que fuera el promotor de la constitución de la Unión Popular, por lo que el remitente le recuerda, que la misma propuesta le había sido hecha a él en la Haya, y añade que lo mismo que con ellos estaba haciendo allá donde podía. Pide a Letelier que le informe cuando se halla elegido un responsable en su zona y apoya que debería ser él, Orlando Letelier, el que ostentara tal cargo en Estados Unidos. Al parecer ya estaban sentadas las bases del próximo movimiento, utilizando para ello equipos en cuatro puntos: Caracas, México, París y Berlín.  Y le explica que cree que en caso de poder crear un equipo en EEUU, este debería trabajar de forma independiente, le pide que si no consigue crear el grupo conteste el mismo a sus preguntas y de sus impresiones al respecto.

El 22 de septiembre de 1976, los periódicos de todo el mundo se hacían eco del atentado en el fallecían Letelier y su ayudante, como por ejemplo en La Vanguardia.