El telegrama cifrado de Zimmermann.

220px-arthur_zimmermannArthur Zimmerman nació el 5 de octubre de 1864 en Marggrabova, en la Prusia oriental, fue un político alemán, al que se conoce fundamentalmente por ser ministro de Asuntos Exteriores del Imperio alemán desde el 22 de noviembre de 1916 al 6 de agosto de 1917. Es decir, que no duró mucho pero dejó huella, como veremos a continuación.

Zimmermann participó en el desarrollo de los planes que tendían a apoyar al movimiento de independencia irlandés, y también apoyó a los Bolcheviques para efectuar una labor de zapa en el interior del imperio ruso contra los zares.

Estudió Derecho llegando a Doctorarse, y empezó su carrera ejerciendo de abogado. En 1893 se pasó a la diplomacia, entrando al servicio consular en Berlín. Su primer destino fuera de las fronteras alemanas fue China, pasando después al Cantón. En 1900 fue nombrado cónsul. Mientras se encontraba en Extremo Oriente estalló la revuelta de los Boxers conociéndola de primera mano.

Antes de ser ministro de Asuntos Exteriores, ejerció como viceministro del citado ministerio. Zimmermann fue el primer ministro de Asuntos Exteriores del Imperio alemán que no poseía orígenes en la aristocracia.

Para cuando se puso al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores la ejecución de la enfermera británica Edith Cavell que se había llevado a cabo un año antes, por haber ayudado a cientos de soldados de los Aliados a escapar desde Bélgica hacia Holanda, se había convertido en un problema de política internacional para el Imperio a causa de la mucha repercusión que el caso tuvo en la prensa y en la opinión pública británica y estadounidense.

V0026135 Edith Louisa Cavell. Photograph.
Edith Louisa Cavell. 

Zimmerman afirmó que “era una lástima que la señora Cavell hubiese tenido que ser ejecutada” pero que era necesario hacerlo, dijo que era algo terrible tener que ejecutar a una mujer, pero que las consecuencias de no hacerlo hubiese tenido importantes consecuencias, sobre todo si se tenía en cuenta que el país se encontraba en guerra y que sus crímenes afectaban a la seguridad de las fuerzas armadas del Estado. Dijo estar “convencido de que ningún tribunal del mundo hubiese emitido un veredicto distinto”.

Y algo de razón llevaba, aunque sea indignante decirlo, ya que ambos bandos fusilaban frecuentemente a soldados y civiles.

Mucho más podría decirse de las políticas de Zimmermann pero vayamos al tema que nos ocupa que es su famoso telegrama, que fue causa de su renuncia.

220px-zimmermann_telegramSi con algo se asocia el nombre de Zimmermann es por lo que se conoce como Telegrama Zimmermann, durante la Primera Guerra Mundial, el citado telegrama fue uno de los elementos que acabaron por influir en los Estados Unidos para abandonar su posición neutral en el conflicto, uniéndose a las filas de los Aliados de las Potencias Centrales, de las que formaba parte el Imperio Alemán. El objetivo de Zimmerman fue desde el principio incitar a México a entrar en la primera guerra mundial apoyando a los alemanes. El gobierno mexicano rechazó la propuesta por varias razones, entre las que se encontraban que había salido recientemente de una revolución y la situación tensa que existía entre ellos y los Estados Unidos en ese momento.

El telegrama fue enviado el 16 de enero de 1917, y a pesar de que la reelección del vocero del Nuevo Orden Mundial, Woodrow Wilson había usado el lema “no estamos en guerra, gracias a mi”, para conseguir su reelección, las consecuencias del telegrama hicieron que cada vez le resultase más difícil mantener su promesa.

Decir que no fue Zimmermann el que cifró el telegrama, sino el embajador alemán en Washington que lo cifró usando un libro de códigos para enviárselo al embajador alemán en México.

En el pdf que aporto, se puede ver el telegrama cifrado y el contenido transcrito al inglés del original que recibió la embajada alemana en Estados Unidos, lo tenéis al final de este artículo. Procedo a copiar la traducción:

“Tenemos la intención de comenzar a principios de de febrero una guerra submarina sin restricciones. Trataremos a pesar de esto de mantener a los Estados Unidos de América neutrales. En el caso de que esta no tuviera éxito, haremos a México una propuesta de alianza sobre la base siguiente..: hacer la guerra juntos, hacer la paz juntos, un generoso apoyo financiero y una comprensión por nuestra parte de que México reconquiste el territorio perdido en Tejas, Nuevo México y Arizona. El asentamiento en detalle se deja a cuenta de usted. Usted tendrá que informar al Presidente de lo anterior en forma de alto secreto tan pronto como el estallido de la guerra con los Estados Unidos de América esté determinado y añada usted la sugerencia de que él debe, por su propia iniciativa, invitar a Japón a la adhesión inmediata y al mismo tiempo debe mediar entre Japón y nosotros mismos. Por favor llame la atención del Presidente al hecho de que el empleo brutal de nuestros submarinos ofrece ahora la posibilidad de obligar a Inglaterra dentro de unos meses a aceptar la paz. “Firmado, ZIMMERMANN

Telegrama cifrado: https://drive.google.com/file/d/0B29Y5tHry-AkbjdJV0p6X2hqWW8/view?usp=sharing

 

 

Anuncios

Contribución de la CIA al NSSM 200.

cropped-nssm-200-website-headerNSSM son las siglas de National Security Study Memorandum, la traducción sería Memorando de Estudio de Seguridad Nacional. Por lo que he podido ver, por encima eso sí, en la foia de la CIA, la Agencia contribuyó a la elaboración del NSSM 168 y del 200 que es el que nos ocupa.

El informe se completó el 10 de diciembre de 1974 de manos del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, bajo la dirección de Henry Kissinger y fue adoptado como política oficial de EEUU por el presidente Gerald Ford en noviembre de 1975. Originalmente fue clasificado pero más tarde se desclasificó y se sacó a la luz por investigadores de los 90.

El título elegido para el NSSM 200 fue, “Implicaciones del Crecimiento de la Población Mundial para la Seguridad y los intereses de EEUU.

El próximo sábado 26 de marzo hablaremos en profundidad del NSSM 200 en una conferencia en directo a las 23 horas de España,  19 horas de Argentina y 16 de México, para otros lugares realizar los cálculos pertinentes. Estoy trabajando en la traducción del documento, ya me queda menos pero son 173 páginas, en cuanto la tenga publicaré aquí en mi blog un artículo, también estuvimos hablando de esto en el programa de Desmontando a Babylon del pasado Martes.

Lo que se intentaba vender es que el crecimiento de la población en los países menos desarrollados representaba una preocupación de seguridad nacional para Estados Unidos, ya que incrementaría el riesgo de disturbios civiles e inestabilidad política de los países que tenían un alto potencial para el desarrollo económico. Lo que el memorando recomienda es dirigir un programa de reducción de la población en 13 países del Tercer Mundo, todos ellos productores de las materias primas necesarias para EEUU. Norteamérica considera perjudicial para el crecimiento socio-político y económico de estos países y para los intereses nacionales estadounidenses, ya que su economía requiere de grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, y según ellos estos países pueden producir fuerzas desestabilizadoras de oposición en contra de EEUU. Por lo que el NSSM 200 recomienda que los líderes estadounidenses influyan en los lideres nacionales de los PMD y que se mejore el apoyo mundial a los esfuerzos relacionados con el control de la población, buscándolo a través de una mayor énfasis en los medios de comunicación masiva y otros programas de educación y motivación de la población, por la ONU, la USIA y la USAID.

president-gerald-ford-listens-to-secretary-of-state-henry-kissinger-aug-16-1974
Henry Kissinger y Gerald Ford Agosto 1974 

El memorando asegura que “los desembolsos para combatir la natalidad son mucho más rentables que los destinados a incrementar la producción por medio de inversiones directas de irrigación, o en proyectos para generar energía y construir fábricas”. No obstante, parece que las medidas sugeridas, sabían a poco, para Kissinger y su equipo ya que advierten que “en ausencia de medidas draconianas no hay posibilidades de que cualquier PMD pueda estabilizar su población a menos del doble de su tamaño actual” y añaden que “para muchos, la estabilización no será el primer golpe, que reduzca por tres veces su tamaño actual”.

De todas formas como decía al principio, de esto hablaremos en profundidad en los próximos días , lo que nos ocupa ahora es hablar de la contribución de la CIA al NSSM 200.

La contribución de la CIA fue mucho mayor que lo que yo he podido encontrar, pero no está de más echar un vistazo a lo que nos dejan ver.

El documento que os traído empieza con la nota enviada por alguien, cuyo nombre se nos censura a Claus W. Ruser. Parece mentira que con todas las implicaciones internacionales de Ruser, sobre todo en Latino-américa y también en Oriente Medio, sea imposible encontrar una Biografía de este personaje. Claus Ruser fue el segundo del embajador Harry Shlaudeman, que fue embajador en varios países latinoamericanos y lo fue durante la Guerra de las Malvinas en Argentina. En el libro  titulado “Malvinas: la trama secreta” se dice de él que se servía del jefe del Estado Mayor General del Ejército José Vaquero para que trasladara puntualmente los argumentos de Ruser a su comandante. Por lo visto Camilión se vio tan asediado por la estrategia de aproximación indirecta que ejercía Ruser que llegó a intentar que el gobierno argentino declarara persona no grata al diplomático norteamericano. Finalmente Shlaudeman tuvo que poner límites a Ruser, a petición de Viola, y se dice que al Galtieri se enterara de todo fue uno de los episodios que motivaron la profunda animadversión que este desarrolló por el canciller de Viola.

9789500738743En el libro antes citado se dice de Ruser que era un hombre al que caracterizaba el tacto de un paquidermo en una cristalería. En el libro escrito por Graciela Mochkofsky “Timerman: El periodista que quiso ser parte del poder”, se dice que Claus Ruser era un defensor de la dictadura argentina, y que informó a sus superiores en Washington de que dirigentes judíos le habían hecho saber, que funcionarios argentinos les habían advertido que los dichos de Timerman podían provocar violencia antisemita en Argentina. En esto si estaban de acuerdo Camilión y Ruser.

Habrá que estudiar más a Ruser, ya que parece que fácil no nos lo van a poner, pero vayamos con el documento que nos ocupa. Ese alguien le explica Ruser que dentro de la agencia la contribución de la CIA al NSSM 200 está prácticamente sin clasificar, le dice que las cubiertas se clasifican porque identifican el contenido como contribución a un NSSM y que solo dos copias de la parte 6 están clasificadas.

Al final de este artículo podéis acceder al original y a la traducción, ahora veamos algunas de las cosas que se pueden leer:

“En la medida en que hay una mejora apreciable en el ingreso per cápita en un estado dado, habrá poca inclinación a cambiar las instituciones existentes por las nuevas, incluso en presencia de un rápido crecimiento de la población. El estancamiento o disminución en el crecimiento económico, por el contrario, tiende a crear presión para la revisión de los modelos económicos vaya este o no acompañado de un rápido crecimiento de la población. Esta búsqueda tiende a buscar soluciones económicas que puedan restablecer el crecimiento del ingreso per cápita en lugar de los sistemas de control de la población. De hecho, sólo China y Corea entre nuestros modelos específicos han adoptado planes nacionales de control de la población.”

“Por otra parte, las medidas para controlar la población requieren un período de gestación y de aplicación antes de que ningún resultado sea percibido generalmente; este período es superior a la vida de la mayoría de los gobiernos.”

“Los abortos legalizados y el alto nivel de empleo entre las mujeres han amortiguado la tasa, mientras que las asignaciones familiares, dejan beneficios para las mujeres embarazadas, y amplias instalaciones de cuidado de niños, probablemente, la han aumentado. El efecto neto de estas políticas no se puede determinar. Lo más probable, la rápida urbanización que acompañó el desarrollo fue el principal responsable de la caída de la tasa de natalidad de alrededor de 45 por mil en 1920 a su actual 18 por mil.”

“Los programas y prácticas gubernamentales que fomentan la maternidad – las asignaciones familiares, las políticas de licencia liberales, y numerosos centros de atención infantil – coexisten con aquellas que tienden a desalentarla – abortos baratos, las presiones sobre casi todas las mujeres que trabajan, y las condiciones de hacinamiento en las viviendas. Aunque probablemente no por diseño, las prácticas que pueden hacer bajar la tasa de natalidad parecen ser las más numerosas, y muchos de los programas que puedan interpretarse como pro natalistas – como el sistema de asignaciones familiares – probablemente no son muy eficaces.”

El documento censura bastantes párrafos.

Terminaré diciendo que lo mejor es juzgar por si mismo, y para ello es necesario tener toda la información o al menos cuanta más mejor.

Original: https://drive.google.com/file/d/0B29Y5tHry-AkVjBlTU1Zb3dybUk/view?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0B29Y5tHry-AkaGdHQmlyTWdkUWM/view?usp=sharing

 

El informe Iron Mountain sobre la Posibilidad y Conveniencia de la Paz.

report_from_iron_mountain2La historia oficial afirma, que este informe es una falsificación realizada por un grupo de graciosillos que según se dice realizaron un informe con el fin de revelar los planes de una gran conspiración mundial. Se dice que estos supuestos fabricantes lo hicieron en el 67.

Cuando se publicó originalmente, varios expertos lo calificaron de verídico y genuino. Pero el informe dice cosas tan graves que no es de extrañar que haya quien emplee todas sus fuerzas en afirmar que es falso, el tema es que muchas de las cosas que dice el informe se pueden relacionar con acontecimientos recientes, y además en cuanto a despoblación mundial, tiene mucho que ver con el NSSM200 de Henry Kissinger, de cuya oficialidad no hay ninguna duda.

Entre los periodistas que le dieron credibilidad en su momento, se contaban varios de los del “The New York Times”. El diario llegó a insinuar que uno de los autores del Informe era el economista John Kenneth Galbraith el cual nunca desmintió esta versión, incluso, bajo el seudónimo de Herschel McLandres llegó a escribir: “Podría mi prestigio personal detrás de la autenticidad de sus conclusiones. Mis reservas solo están relacionadas con la conveniencia de darlas a conocer a un público que obviamente no está en condiciones de interpretarlo”.

En el 96 Leonard Lewin procuro atribuirse la autoría del informe, sin mucho éxito, pues sus argumentos no creo le convencieran ni a él mismo.

Lo cierto es, que cuantos más años pasan, más creíble se hace la autoría oficial del informe, a la luz de los acontecimientos internacionales.

El informe Iron Mountain, toma su nombre del último lugar donde se reunió una comisión elegida por “alguien”. Se diferencia de otros informes similares solicitados por la Casa Blanca y otras agencias, por no haber sido dado a conocer por el gobierno que lo habría solicitado. El “ Grupo de Estudio Especial” que lo realizó estaba formado por 15 personas que tardaron dos años y medio en completarlo. Esto indicaría que para elaborar este, se basaron en cientos de informes y memorandos. El nombre que le dieron al tema “Posibilidad y Conveniencia para la Paz”

3

Iron Mountain es una localidad del estado de Nueva York donde estaba ubicado el famoso refugio nuclear subterráneo que algún día usaría el Gobierno de Estados Unidos para refugiarse en caso de ataque Nuclear. Recientemente fue convertido en museo de atracción turística, pero anteriormente cientos de compañías comerciales e industriales lo utilizaron para poner a resguardo sus documentos reservados. Además incluía sitio en sedes alternativas de muchas compañías. De por si, si buscamos en google Iron Mountain, daremos con una empresa que se dedica a guardar la documentación de empresas alrededor de todo el mundo, ¿será casualidad?

4

En mi opinión el Iron Mountain es una joya, por eso hay quien se empeña con ahínco en decir que es una mentira, una falsificación, esto no es nuevo, lo hemos visto antes, se hizo con la mónita jesuita y ya demostré aquí que no es una falsificación y que las fechas dadas para su creación son mentira. Es una joya porque hablan con total libertad, sin propaganda, porque no esperaban que saliera a la luz. Creo que es muy necesario que se nos grabe bien en la frente lo que dice, ya que a menudo olvidamos sus planes creyendo que con decir si bwana sobreviviremos y puede ser que esta generación lo haga pero ¿y la siguiente?

El informe se centra en encontrar los sustitutos a la guerra, los instrumentos que cumplan la función de esta en un supuesto mundo en Paz. Al final de este artículo encontraréis el informe en inglés y su traducción al español. Algunas cosas que se pueden leer en él son.

“Lo que le otorga al sistema de guerra su rol pertinente en la organización social, como en otros rubros, es su autoridad sin igual sobre la vida y la muerte. Debe enfatizarse nuevamente que el sistema de guerra no es una mera extensión social de la necesidad presumida de violencia humana individual sino que sirve en si mismo para racionalizar a la mayor parte de las matanzas no-militares. También brinda un antecedente para la voluntad colectiva de los miembros de una sociedad, para pagar un precio en sangre como precio por instituciones mucho menos centrales a la organización social que la propia guerra. Para tomar un ejemplo a mano, “…en lugar de aceptar los límites de velocidad de 20 millas por hora, preferimos dejar que los automóviles maten 40.000 personas al año.”

“Un analista de la  RAND Corporation lo dice en términos más generales y menos retóricos: “Estoy seguro de que existe un nivel deseable de accidentes automovilísticos -deseable desde el sentido de una amplia visión del problema; en el sentido de que resulta un costo necesario respecto de un elemento que tiene un valor mucho mayor para la sociedad.” El punto puede resultar demasiado obvio para ser reiterado pero resulta esencial a fin de lograr una comprensión cabal de la importancia de la función motivacional de la guerra como un modelo de sacrificio colectivo.”

12

“Pero la analogía histórica sirve como recordatorio de que un sustituto viable para la guerra como sistema social no puede limitarse a una mera farsa simbólica. Debe involucrar un riesgo autentico de destrucción personal y a una escala consistente con el tamaño y complejidad de los sistemas sociales modernos. La clave es su credibilidad. Sea ese sustituto de naturaleza ritual o de funcionamiento concreto, a no ser que brinde una amenaza de vida o muerte creíble, no servirá para la función social organizadora que cumple la guerra.”

“El problema del aumento en la expectativa de vida se ha visto agravado. Estos adelantos también presentan un problema potencialmente más siniestro en el sentido de que las características genéticas que previamente se auto-liquidaban, ahora pueden ser mantenidas clínicamente. Muchas enfermedades que antes eran fatales a edades procreadoras ahora pueden ser curadas; el efecto de este hecho es que permite perpetuar susceptibilidades y mutaciones no-deseadas. Queda claro que una nueva, cuasi-eugénica función de la guerra se encuentra en proceso de formación y deberá tenerse en cuenta en cualquier plan de transición.”

“En este sentido, los posibles enemigos sustitutos ya mencionados previamente resultarían insuficientes. Una excepción sería el modelo de contaminación del medio ambiente si el peligro que presenta para la sociedad resultase genuinamente inminente. Los modelos ficticios deberían conllevar el peso de una extraordinaria convicción, sustentada por una no inconsiderable perdida de vidas humanas; la construcción de una estructura actualizada mitológica o religiosa para este propósito presentaría dificultades en nuestra era pero de todos modos debe ser considerada como una opción.”

“Un programa de asistencia social de escala similar podría brindar un ímpetu comparable a los adelantos tecnológicos de bajo nivel, especialmente en la medicina, los métodos de la construcción, la psicología educativa, etc. El sustituto eugénico de la función ecológica de la guerra también requeriría una investigación continua en ciertas áreas de las ciencias de la vida.”

7

Hablando de los factores en los que influye la guerra en el apartado sociológico se puede leer:

“Como el controlador más formidable de las amenazas a la vida misma y como el único susceptible de verse mitigado por la organización social, también ha desempeñado un rol igual de fundamental: el sistema de guerra ha brindado los mecanismos a través de los cuales las fuerzas motivacionales que gobiernan el comportamiento humano se han visto traducidos en una lealtad social aglutinante.”

En lo Sustitutos para las funciones de la guerra en cuanto a la sociología leemos:

“En primer término, en la total ausencia de la guerra, deberán desarrollarse nuevas instituciones que puedan controlar en forma efectiva los segmentos destructivos de las sociedades. En segundo término, con el propósito de adaptar las dinámicas físicas y psicológicas del comportamiento humano a las necesidades de la organización social, un sustituto creíble de la guerra debe generar un miedo de destrucción personal omnipresente y fácilmente comprensible. Este miedo debe ser de una naturaleza y de un grado suficientes como para asegurar la adherencia una totalidad de valores sociales, en la medida en que son reconocidos como transcendentales al valor de la vida humana individual.”

“En la actualidad, por lo menos una pequeña nación del norte de Europa plagada de problemas sociales entre sus “jóvenes alienados” se encuentra considerando la conveniencia de ampliar sus fuerzas armadas a pesar de la problemática de aumentar la credibilidad de una inexistente amenaza externa.”

Cuando hablan del establecimiento de criterios modernos apriorísticos para la ejecución de las funciones no-militares de la guerra. Nos encontramos con:

“La determinación de los niveles mínimos y óptimos de destrucción de vida, propiedad y recursos naturales como requisito para lograr la credibilidad de una amenaza externa, lo que resulta esencial para funciones políticas y motivacionales.”

Siguen a continuación evaluando los problemas con los que se podrían encontrar y sus soluciones:

“Cómo calcular en el corto plazo la naturaleza y extensión de la pérdida de vida y de otros recursos que debería sufrirse y/o infligirse durante cualquier explosión individual de hostilidades para lograr el grado deseado de autoridad política interna y lealtad social”

“Cómo proyectar a largo plazo, la naturaleza y calidad de guerra abierta que debe ser planificada y presupuestada para lograr el grado deseado de estabilidad contextual para ese mismo propósito; los factores a determinar deben incluir la frecuencia de ocurrencia, la extensión en el tiempo, la intensidad de la destrucción física, la amplitud del ámbito geográfico involucrado y el nivel óptimo medio de pérdida de vida.”

Documento en Inglés: (Con el intento de atribución de Lewin)

https://drive.google.com/file/d/0B29Y5tHry-AkRXRaaUhMdXBobFU/view?usp=sharing

Traducción:

https://drive.google.com/file/d/0B29Y5tHry-AkWUN3bk5qZDlqVWc/view?usp=sharing

 

Documentos de antecedentes de la reunión Bilderberg de 1966.

Gracias a Leticia, Lex Lutor e Isabel, tenemos la oportunidad de acceder a las traducciones de varios documentos de la reunión de 1966, que a mi modo de ver, no tienen desperdicio, cuando me los mandaron, todos ellos pidieron que fueran corregidos, pero es que si tengo que esperar a corregirlos no me da tiempo a nada más, así que pido comprensión para los posibles errores (mínimos) que presentan los documentos de los cuales asumo toda responsabilidad y espero que se valore más el esfuerzo que estas personas han hecho y su generosidad al trabajar para que lo que dicen llegue a un mayor número de personas, para mi eso es lo que cuenta.

Los documentos que hemos traducido son tres, en ellos podemos ver los preparativos de la reunión, las órdenes y su confidencialidad, también podremos leer sobre reuniones posteriores de otras organizaciones a las que después de la reunión se invita a algunos de sus participantes.

Los documentos son parte de la correspondencia que se genera antes y después de la reunión, que contiene discursos y conferencias que se dieron en dicha reunión y algunos discursos como por ejemplo el que dio Rockefeller en la Conferencia Internacional Industrial de 1965 en San Francisco, o el discurso que Robert F. Kennedy pronunció en el Senado de los EEUU, el 23 de junio de 1965, Riesgos de Guerra Nuclear, que hizo que se ganara ser invitado al Instituto Mundial para la Paz y que su fundador Joe Weingarten, asistente a Bilderberg 66, envió a Fred R. Harris al invitarle a patrocinar dicho Instituto, invitación que Harris declinó. Según rezan los documentos mostrados, los temas centrales de la reunión fueron dos:

I. ¿Debería ser reorganizada la OTAN y por lo tanto cómo?

II. El futuro de las relaciones económicas mundiales especialmente entre los países industriales y en vías de desarrollo.

El primer documento titulado Información a los invitados Bilderberg 1966, es una muestra de los preparativos y las normas de asistencia y contiene los discursos de:

Sir Andrew Coen: Que era miembro de una distinguida familia anglo-judía. Fue el fundador de los Asquenazíes en Gran Bretaña. Fue Subsecretario adjunto para Asuntos Africanos de la Oficina Colonial participando en las negociaciones sobre un Estado Federal para Rhodesia y Nyasalandia en 1950. En el 52 fue nombrado Gobernador de Uganda, con la tarea de preparar el país para la Independencia. Entre otras cosas presentó la iniciativa de la creación de la Corporación de Desarrollo de Uganda. En el 53 cuando Buganda pidió la independencia de Uganda, Cohen depuso al Kabaka (rey) y ordenó que se le desterrara a Londres. Este hombre nacido en 1909, fue el representante del Reino Unido para el Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas desde 1957. En 1959 era miembro de la Misión Especial a Samoa, estuvo involucrado en la transferencia del territorio de fideicomiso de Camerún Meridional a la República de Camerún (controlada por Francia) y fue culpado del hecho de que la ONU no permitiera que se formulara ninguna pregunta pro-independencia de Camerún.

EXTRACTO DE SU DISCURSO:

“Hemos dudado en imponer condiciones a nuestra ayuda por miedo al neo-colonialismo. Pero estamos superando esta inhibición. El Profesor Mason Ha dicho que los países donantes tienen pleno derecho a imponer condiciones en su ayuda. Yo iría más lejos y diría que no sólo tienen derecho a hacerlo, sino que no tienen derecho a no hacerlo.”

George Woods: Que en ese momento era el Presidente del Banco Mundial. Que en el mismo año en el que dio dicho discurso, que según él haciendo un gran esfuerzo por ayudar a la India, hizo que la Rupia se devaluara.. Bajo su mandato se estableció el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) para calmar los nervios de los inversores privados. Eso sin hablar de su meteórica carrera hasta llegar a este punto.

EXTRACTO DE SU DISCURSO:

” Sir Andrew Cohen podría estar en lo cierto en que por un tiempo indefinido, el futuro de esta ayuda vendrá de fuentes públicas, cuando se refirió al hecho de que ha sido en gran parte de fuentes públicas, asumo que él tenía en mente los organismos internacionales, así como el sector público. Sin embargo yo creo que puede y debe ser – de hecho, debe ser – aumentada la participación del sector privado.”

Profesor Mason: Edward Sagendorph Mason, destacado economista, que fue catedrático y decano en Harvard y asesor frecuente del Gobierno. En 1969 se retiró pero se mantuvo casi hasta su muerte en contacto constante con los programas de desarrollo que fundó allí. Entre otras cosas fue planificador económico para la formación de las Naciones Unidas y el Plan Marshall. En una misión a Moscú, en 1947, se desempeñó como asesor económico del jefe de la secretaria de Estado George C. Marshall. Con los años, se sentó en los paneles de muchos gobiernos, especialmente los relativos al desarrollo económico. Dr. Mason era un veterano consultor del Banco Mundial y fue co-autor, junto con Robert E. Asher, de “el Banco Mundial desde Bretton Woods” (1973, Brookings).

EXTRACTO DEL DISCURSO EN EL DOCUMENTO:

“Esto me lleva a las que me parece, deberían ser unas de las preguntas más céntricas por las que este organismo y el mundo occidental en general, deberían preocuparse ¿Qué tipo de influencia podría poner en marcha el mundo desarrollado para influir en las políticas internas de los países receptores de ayuda para que hagan un mejor uso, no solo de sus propios recursos sino de la ayuda que se les presta? ¿Qué influencia puede ser ejercida y qué tipo de influencia?”

David E. Bell: Que fue Director de la Oficina de Administración y presupuestos de los EEUU durante casi dos años, hasta que JFK lo nombró director de la Agencia para el Desarrollo Internacional a finales de 1962. En 1966 salió de la administración pública para convertirse en el Vicepresidente ejecutivo de la Fundación Ford. Durante la administración Truman alternaba su trabajo en la oficina de Presupuestos con el de asistente especial del Presidente. Entre otras cosas escribió personalmente muchos de los discursos de Harry Truman y en 1952 salió de Washington para unirse al equipo de campaña del candidato demócrata Adlai Stevenson como escritor de discursos y de enlace de la Casa Blanca.

EXTRACTO DE SU DISCURSO:

“La primera de todas, tú tienes un nivel de medición de la calidad de la economía política de los países en desarrollo y las ayudas políticas en los países donantes pudiendo estar todos ellos de acuerdo, y tú puedes elaborar normas de autoayuda y rendimiento en la parte de los países que reciben la ayuda que estén basadas en criterios técnicos.”

En el segundo documento al que se ha dado el título de economía mundial, encontramos el discurso del que se habla más arriba de Rockefeller y un comunicado de prensa del Fondo Monetario Internacional fechado en 8 Marzo de 1963, que Joseph E. Johnson envió a los participantes estadounidenses de la reunión Bilderberg que nos ocupa, por el interés en relación con el segundo tema planteado en la reunión. Pero eso es en la segunda mitad del documento, en la primera nos encontramos con la invitación de mano del Príncipe de Holanda al Senador Harris para asistir a la reunión y la trascripción de la conferencia de Tinbergen J. para la reunión.

Jan Tinbergen: Economista y estadígrafo en la investigación de los ciclos económicos neerlandeses. Fue doctor en Física por la Universidad de Leiden desde 1929 y profesor de planificación por la escuela de economía de Rotterdam desde 1933, experto de la Sociedad de las Naciones y director de la Oficina de Planificación de Holanda. Ganador en 1969 con Ragnar Frisch del primer Premio Nóbel de Economía. Es uno de los pioneros en la aplicación de herramientas matemáticas a la economía. En 1929 empezó a trabajar para una unidad de la Oficina central holandesa de estadística donde pergeñó investigaciones sobre los ciclos económicos. Junto con Frisch desarrolló herramientas estadísticas para probar hipótesis económicas. Fue uno de los primeros en crear modelos multiecuación de economía. En su libro Ciclos económicos en los Estados Unidos 1919-1932 desarrolló un modelo de 48 ecuaciones en el que explicaba los ciclos económicos estadounidenses.

EXTRACTO DE SU CONFERENCIA:

“Un resultado positivo de la cooperación con estos organismos sería el quinto y último ejemplo y me gustaría citar los esfuerzos a su alcance que son llevados a cabo por los países occidentales. uno podría llamar a esto “la planificación a nivel mundial” si la planificación ha de entenderse como el camino un poco más flojo que hoy en día se prefiere.”

El tercer documento o Correspondencia Harris, es parte de la correspondencia generada entre el Senador Harris y otros participantes de la reunión Bilderberg de 1966, después de la misma. En el documento podemos observar que Harris pidió a Walter R. Reuther Presidente del sindicato internacional United Auto Workers, que le enviara una copia del programa acordado para el 8º Congreso Mundial de la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres que se había reunido el año anterior en Amsterdam del 7 al 16 de julio. Con lo cual podemos leer la documentación que Reuther envía a Harris. Por otro lado Gabriel Emilio Collado que fue el primer Director Ejecutivo Americano del Banco Mundial y padre del sistema monetario post-II guerra mundial, le envía la biografía del Dr. Siro Vázquez, en relación a una conversación que debieron tener en la reunión. En este documento es en el que podemos leer la invitación a patrocinar el Instituto Mundial Para la Paz y el discurso de Boby Kennedy bajo el título riesgo de guerra nuclear. Y también un artículo del fundador del instituto y remitente que se dirige a Harris, titulado Mis mejores deseos para ti. Que fue publicado en el Washington Post el sábado 1 de enero de 1964.

Por último me gustaría remarcar, que si nos fijamos al final de la lista de participantes preliminar, se reseña:

” En el caso de elecciones en el Reino Unido se deberá impedir que los miembros del parlamento británico antes mencionados asistan a la conferencia, otras personas procedentes de Reino Unido serán invitadas cuyos nombres se mencionarán en la lista definitiva de participantes.”

Cosa que sucedió. Aunque parece sugerir que no se impidió la asistencia de los anteriores si no que se incluyó a: El director del Instituto de Estudios Estratégicos Alastair Buchan, Sir Andrew Cohen, del que se ha hablado con anterioridad en este artículo que asistió en calidad de Secretario Permanente del Ministerio de Desarrollo de Ultramar, Louis-François Duchene Periodista, Sir Con O`Neill Subsecretario Adjunto de Estado, Ministerio de Asuntos Exteriores y Sir Eric Roll Subsecretario Permanente de Estado, Departamento de Asuntos Económicos.

A continuación os dejo los enlaces a los documentos originales y sus correspondientes traducciones.

Información a los invitados Bilderberg 1966:

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscOU50WjFZdTMtb3c/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscZURyWUh0MWtZOVE/edit?usp=sharing

Economía mundial:

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscdUNxV1lHWEJGRms/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscWnlrVWdMRGlHclk/edit?usp=sharing

Correspondencia Harris:

Original: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscVG5hWHk0OVhNRmM/edit?usp=sharing

Traducción: https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscMVJfUTM3T2p0OWc/edit?usp=sharing

No quiero terminar sin volver agradecer profundamente a Lex Lutor, Leticia e Isabel su trabajo.

Bilderberg 1996, documentos de antecedentes y traducción.

bilderberg 1996Este documento lo saqué hace años de la página web, de la Biblioteca del Congreso de los EEUU. He de decir, que en el documento original hay cierto desorden en la colocación de las páginas, que ha sido subsanado en la traducción.

El documento consta de la correspondencia generada antes de la reunión entre William James Perry y otros.

William James Perry, en aquella época era secretario de defensa de los EEUU. Nacido en Vandergrift, Pennsylvania en 1927, Se graduó en Matemáticas en la Universidad de Stanford y se doctoró en la de Pennsylvania. De 1946 a 1947, sirvió en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército.

Entre 1954 y 1964, fue director de Laboratories of Silvana/GTE en California, que fue la mayor compañía telefónica independiente en Estados Unidos. Y después de ello fundó y presidió la firma electrónica ESL Inc, junto con Joe Edwin Armstrong. ESL era líder en el desarrollo de sistemas de procesamiento de señales estratégicas y un proveedor importante de sistemas para el ejército de EEUU, la NASA, la CIA y tenía ciertas relaciones directas con la OTAN. Entre sus productos entre otros estaban: Los sistemas de reconocimiento, sistemas de comunicaciones de datos (incluyendo el sonar avanzado y la luz láser, sistemas de radar de vigilancia en fase matriz, sistemas de procesamiento de datos avanzados y sistemas ambientales. Mucho más se podría contar sobre ambas empresas pero no es el caso que nos ocupa ahora.

Dada su experiencia como ingeniero militar, 1977 el presidente Jimmy Carter ofreció en Bandeja a Perry su entrada en el Departamento de Defensa. Del 77 al 81, fue secretario de Defensa para Investigación y Desarrollo tecnológico, en cuyo cargo tuvo un importante papel en el desarrollo de tecnología para aviones de combate invisibles.

Tras la salida de Carter de la Casa Blanca, Perry volvió al sector privado ocupando el puesto de director general del 81 al 85, en Hambrecht and Quist, un banco de inversiones asentado en San Francisco y especializado en compañías de alta tecnología. Ejerciendo en esa misma época como presidente de Technology Strategy Alliances y como profesor de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Stanford, donde fue co-director del Proyecto de Defensa Preventiva en el Centro de Seguridad y Cooperación Internacional de la Universidad.

En 1993, volvió al Pentágono como vicesecretario de Defensa, convirtiéndose en Secretario tras la precipitada dimisión de Les Aspin, y de que el que iba a ser el sucesor de Aspin, Bobby R, Inman se autodescartara para el puesto a pesar de haber sido nominado por el entonces presidente Bill Clinton.

Durante su cargo como Secretario de Defensa, sustituyó el concepto de “defensa disuasoria” de la Guerra fría, por el de “defensa preventiva”, fomentó esfuerzos contra la proliferación nuclear, favoreció la expansión de la OTAN y defendió el mantenimiento de sistemas de defensa y fuerzas militares para que fuese posible enfrentar sus guerras regionales de forma simultanea. Durante esos 3 años, emprendió más viajes que ningún otro secretario de Defensa anterior. Procuró apoyo aéreo a las tropas de la ONU en Bosnia y participó en las conversaciones de Dayton en 1995. Ordenó el bombardeo de diferentes instalaciones de defensa antiaérea de Irak, bajo el argumento de que el país no respetaba la zona de seguridad establecida tras la primera guerra del golfo, en septiembre de 1995. Y el 16 de octubre del mismo año, envió a los marines a Haití.

Tras la reelección del presidente Clinton en noviembre de 1996, meses después de la conferencia Bilderberg que nos ocupa. William J. Perry, decidió dejar su cargo, argumentando que estaba frustrado de tener que tratar con un Congreso excesivamente partidista. Tras ello Perry volvió a San Francisco como profesor del Instituto de estudios Internacionales Freeman Spogli de la Universidad de Stanford y miembro de la junta de asesores de la Roosvelt Institution.

En marzo de 2006, fue nombrado miembro del Grupo de estudios sobre Irak, también conocido como Comisión Baker. Y poco después de las pruebas nucleares de Corea del Norte el 4 de julio de 2006, William J. Perry sugirió destruir el misil Taepdong 2 mientras este todavía se encontrara en la plataforma de despegue.

En el documento se ven claramente los preparativos y la forma de proceder para la conferencia, y el secretismo que envuelve la misma. También es una muestra de las relaciones que se establecen entre los participantes y como consiguen contactos e invitaciones a conferencias de otros grupos.

Los temas a debatir en principio iban a ser:

  • Informe sobre la situación de la Alianza.
  • La Antigua Yugoslavia.
  • Rusia: las fuerzas políticas y las perspectivas económicas.
  • Europa: La política de ampliación de la UE.
  • ¿La economía europea ha perdido fuelle?
  • La agenda de los EEUU.
  • ¿Existen límites a la globalización?
  • ¿Hacia dónde va China?
  • Informe de la OMC y el Banco Mundial.
  • Los acontecimientos actuales.

Pero algunos de ellos se cambiaron.

Se añadieron:

  • ¿La Unión ampliada sobrevivirá al éxito o al fracaso de la UEM?
  • ¿Cómo y en qué medida puede crecer el mundo occidental económicamente?
  • Las elecciones en Israel.

Y se suprimieron:

  • ¿Existen límites a la globalización?
  • Los acontecimientos actuales.

Como se puede ver comparando el documento, con la página oficial de Bilderberg.

De todos los temas tratados solo tenemos acceso a cuatro documentos de antecedentes.

El primero de ellos es: Rusia. Fuerzas políticas y perspectivas económicas de cara a las elecciones presidenciales.

A continuación algunos extractos del documento:

“ El PIB oficial ha descendido oficialmente un 50 por ciento (tal vez 25% en la realidad), la industria militar se ha reducido aún más y la ciencia de Rusia está por los suelos, el nivel de vida ha decaído de modo catastrófico (probablemente un 20 por ciento en términos reales), y Rusia se ha convertido en uno de los países más desiguales del mundo (no del todo cierto – aún es menos desigual que los EE.UU., y la distribución del ingreso se hizo más igualitaria en 1995). La ley y el orden se han roto.

“… y prevalece el crimen organizado. En definitiva, una nostalgia imperial prevalece, en el viejo comunista que muchos han perdido, el costo social ha sido alto, y los comunistas no aprueban nada de lo que se ha logrado.”

“Si Zhirinovsky no va a la segunda ronda, es probable que apoye a Yeltsin.”

“Toda la campaña se centra en los dos candidatos plomo Yeltsin y Ziugánov, y vamos a dejar a los demás a un lado. Dado que las encuestas tienen un historial tan pobre, parece más relevante analizar las estrategias electorales de los candidatos principales.”

“La preferencia occidental por Yeltsin es obvia y evidente. Sin embargo, también los comunistas Chinos prefieren a Yeltsin, ya que así se mostró durante su reciente visita a China.”

“Si Yeltsin gana las elecciones de manera justa, Rusia habrá logrado fundamentalmente su transición difícil hacia una democracia y una economía de mercado basados en el imperio de la ley. La mayor parte de las reformas económicas esenciales ya se han llevado a cabo. El acuerdo a medio plazo con el FMI constituye una buena base para futuras reformas estructurales.”

“Hay algunas palancas que restringen la influencia de los comunistas. Algunas son de carácter económico. El acuerdo de tres años con el FMI, sin duda, se romperá, si Ziuganov aplica la política económica comunista. Esto se ve reforzado con créditos bilaterales condicionados al acuerdo con el FMI. La carga de la deuda rusa de unos 130 mil millones de dólares y el servicio de reprogramación de las necesidades, así como una enorme deuda es más bien una amenaza para el mundo exterior más que para el gobierno ruso.”

El siguiente documento de antecedentes que nos encontramos es: ¿Hacia dónde va China?

Algunos extractos del documento:

“La mayoría de los chinos cree ahora que, en el siglo por venir, su nación está destinada a ocupar el lugar natural en el planeta de la sociedad por excelencia. Puede que tengan razón. Incluso si se equivocan, su arrogante confianza en si mismos y en que el tiempo está de su lado, tiene importantes implicaciones internacionales.”

“El ascenso de China a la riqueza y el poder es el principal factor de desplazamiento progresivo en la región Asia-Pacífico de la comunidad atlántica al centro de los asuntos económicos mundiales. El reto de la adaptación China en el orden mundial existente no significa, sin embargo, terminar con su economía. El ascenso de China también tiene enormes implicaciones políticas y militares. Sus efectos se dejarán sentir no sólo en Asia sino en todo el mundo.”

“La economía china es sin embargo el motor que está acelerando el cambio global de la riqueza y el poder de Asia oriental. Los acontecimientos en la región, o entre China y sus socios comerciales pueden alterar la tasa de crecimiento, pero es poco probable que la reservemos. Ya en el año 2000, según el Banco Mundial, el Este de Asia contribuirá a más del 50 por ciento del crecimiento de la economía mundial. Si el presente es una guía para el futuro, sin embargo, el Este de Asia, puede hacerlo sin haber asumido plenamente parte de las instituciones que sustentan el actual orden económico internacional. Este orden fue elaborado durante el último medio siglo de dominio global

Euro-Americano. En la actualidad cada vez más inquietos por el crecimiento de China y otras economías de Asia oriental.”

“El esfuerzo (inaugurado por los Estados Unidos y otros en la década de 1970) para incorporar a China en el orden mundial formado por las instituciones que constituyen  este orden puede mantener su posición de liderazgo si una economía que pronto se convertirá en la más grande del mundo no es completamente integrada en ellos. Mientras tanto, una lista y rápida expansión de las cuestiones económicas y una política-económica mundial y regional no pueden ser controladas con éxito sin la cooperación China.”

“Sin embargo, Occidente no tiene una estrategia evidente para el logro de la integración de China en las instituciones multilaterales que se espera regularán el orden económico internacional post-Guerra Fría. Casi sin excepción, las instituciones formadas desde el fin de la Guerra Fría han excluido a China.”

“Sin embargo, una vez admitido en un club, el expediente muestra, la transformación socio-económica de China, en las últimas dos décadas le debe mucho a su admisión en instituciones como el FMI, el BIRF, Banco Asiático de Desarrollo, y las agencias especializadas de la ONU, y para su posterior adopción de los modos de análisis y políticas que le favorezcan.”

“La perspectiva de una mayor fuerza asertiva de China inevitablemente despierta el recuerdo de la reciente Euro-Americana lucha con la antigua Unión Soviética. Esto lleva a la especulación de que China, como la Unión Soviética, puede desintegrarse. (Uno de los desafortunados subproductos de la desintegración de la Unión Soviética es que, después de haber perdido sus puestos de trabajo, muchos especialistas occidentales en asuntos soviéticos se volvieron hacia la sinología. Al no haber podido predecir el colapso de la Unión Soviética, parecen decididos a anticiparse a China. Tras haber dado a las intenciones de Moscú el beneficio de la duda, parecen decididos a marca a Pekín

como un enemigo antes de que pueda revelarse como uno.) Es, sin embargo, un error establecer analogías existentes entre la URSS y la República Popular China.”

“China busca unirse al orden internacional existente, no derrocarlo.”

“Hace casi dos siglos, Napoleón aconsejó a sus conciudadanos europeos “, permitir que China duerma. Cuando se despierte, sacudirá el mundo”. Ahora no hay perspectivas de que China vaya a volver al letargo de siglos pasados. El siglo XXI verá a China reanudar su orgullo tradicional de lugar entre las sociedades del mundo. La cuestión para los europeos y los norteamericanos no es la forma de evitar lo que no se puede prevenir. Es la manera de garantizar que el crecimiento de China en el nuevo milenio contrafuerte más que erosione el sistema internacional que hemos construido con tanta dificultad en este siglo.”

El tercer documento de antecedentes que podemos leer es: ¿Cómo y cuanto puede crecer económicamente el mundo occidental?

“El fantasma que ronda el lento crecimiento de los países de la OCDE cambia de apariencia cuando cruza el Atlántico y el Pacífico. A pesar de la procedencia común, estas características diferentes hacen un problema el hacer frente a un crecimiento lento más difícil. Sin duda, es el mayor reto al que se han enfrentado las democracias occidentales desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Pero a diferencia de ese período, las normas compartidas que fueron la base de la construcción de la arquitectura internacional de la cooperación mundial están en sí mismos en cuestión.”

“El cambio tecnológico elevará las tasas a largo plazo de crecimiento – con el tiempo. Sin embargo, en la transición a la nueva senda de crecimiento habrá un desajuste entre la oferta y la demanda de mano de obra y, por lo tanto, el desempleo estructural u otras enfermedades del mercado laboral.”

“Y será muy difícil diferenciar el impacto de la tecnología y el comercio – especialmente desde que la globalización ha dado de comer (o incluso ha llevado) a la revolución tecnológica. En otras palabras, los efectos del mercado de trabajo de la transformación estructural profunda, no desaparecen a corto tiempo.”

“Las empresas multinacionales, cada vez son más los actores globales dominantes, especialmente en sectores de alta tecnología, el acceso al mercado a través del comercio y la inversión es esencial para conseguir economías de escala y alcance, personalizar los productos para satisfacer los gustos de los consumidores y generar inter e intra-redes corporativas. Estas redes, que distribuyen las partes del proceso de producción en el ámbito regional, son más evidentes hoy en día en el sector de la electrónica japonesa en Asia oriental, pero se está extendiendo rápidamente a otros sectores industriales. Esto ha suscitado temores de síndrome de “vaciamiento” y la proliferación de incentivos para la “buena” inversión sugieren que muchos países creen que lo hacen.”

“Cuando un economista admite que no hay una solución rápida lo que él (o ella) quiere decir es que probablemente no hay ninguna solución a largo plazo”.

“Y, por cierto, no habrá grandes problemas de transición ya que se pueden producir consecuencias graves como problemas sociales y políticos. Pero estos problemas de transición también se pueden manejar: compensando a los perdedores y mejorando la capacidad de adaptación de la infraestructura institucional e industrial. Por supuesto que esto va a costar dinero y la restricción fiscal es esencial en todos nuestros países.”

Y por último pero no por ello menos importante, nos encontramos con el documento de antecedentes: La política de la ampliación de la UE.

“Una cosa lleva a la otra. Porque hay continuos posibles miembros, la admisión de uno aumenta mucho las posibilidades y las esperanzas del siguiente. Un precedente se establece, y hay un efecto de demostración positivo más amplio regional. Si entra Polonia, las esperanzas del Báltico se levantan, y así sucesivamente.”

“No debe ser de una sola vez, sino que debe ser el comienzo de un proceso abierto, toda la competencia y el temor de quedar fuera son saludables, el sentido de que una línea ha sido dibujada y usted está del lado equivocado que es no.”

“Incluso en los casos más cercanos y más positivos, sin embargo, hay una gran desilusión con la Europa de la UE. En parte, esto es la decepción inevitable de expectativas poco realistas – no hay nada a la altura de la Europa de sueños idealistas. En parte es una reacción a los costos sociales de la transformación económica, que se asocian con Occidente y Europa. En parte, sin embargo, se justifica por la respuesta poco entusiasta de la UE, y especialmente la apertura lenta y desigual de nuestros mercados, en comparación con la rápida apertura de los suyos.”

“La cuestión de la ampliación de la UE es claramente inseparable de la de ampliación de la OTAN.”

“Si, con dos ojos en Rusia, hemos de decir a Polonia o la República Checa en la OTAN venga cuando usted entre en la UE, entonces necesitamos un calendario mucho más claro y criterios para la ampliación de la UE.”

He de advertir que la traducción seguramente no sea la mejor que se puede ofrecer, pero por el momento es, la que hay, si alguien se anima a corregirla, que no dude en enviarla a mariajorthernando@gmail.com. No obstante, bien vale para entender lo que dice el documento y cual fue la forma de guiar la conferencia y su posterior debate en los temas que tenemos ocasión de leer.

Original:

https://docs.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscZ3VlbDh4czNPcGc/edit?pli=1

Traducción:

https://docs.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscbTY2ZzlMYUJ2VkU/edit?pli=1

Manuales de tortura de la CIA

El Manual Kubart de la CIA, forma parte de los polémicos manuales de entrenamiento militar, que fueron bien llamados por los críticos Manuales de Tortura y que fueron diseñados para  entrenar a militares latinoamericanos en la Escuela de las Américas, del Ejército de los EEUU. Hay varios manuales parecidos al Kubark, como por ejemplo el que podéis encontrar también al final de esta entrada, “Explotación de los Recursos Humanos”.

Kubark es el más antiguo y data de 1963, y aunque esto pueda dar a pensar, que ya no se utiliza, no es así, como se ha demostrado en Guantánamo, en Abú Ghraib y en el centro de detención secreto de la CIA en Afganistán (Pero esto lo veremos en la próxima entrada).  Todos estos manuales, demuestran que los Estados Unidos, enseñan técnicas como la ejecución, la extorsión, la tortura, la electrocución, etc.  Los manuales también se hicieron llegar a equipos de las fuerzas especiales de entrenamiento móvil, a personal militar y a escuelas de inteligencia en Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala y Perú.

torturas-prisioneros-abu-ghraib-archivo_claima20141210_0088_27

Como decía antes Kubark es el primer manual y la fuente de gran parte del segundo, que es Explotación de los RRHH.  KUBARK, era uno de los criptónimos que la CIA usaba para sí misma durante la Guerra de Vietnam. Mi querida amiga Leticia Clemente, a la que agradezco el esfuerzo desde aquí, se ha traducido ya la primera parte del Manual Kubark, que consta de tres partes, y ya estamos traduciendo la segunda, de la que os daré un adelanto al final de esta entrada, así que si alguien se anima a ayudarnos a traducir la tercera para que tardemos menos que escriba a mariajorthernando@gmail.com.

Antes de proceder a plasmar aquí algunas de las frases que se pueden leer en la primera parte del Kubark, he de decir, que en la primera mitad de la década de los 90, el periódico del Pentágono dijo que una investigación de un año de duración sobre 6 de estos manuales que se comprendió entre 1991 y 1992, desveló que dos docenas de pasajes cortos, en dichos manuales, que suman 1169 páginas, contenían material que no podría ser interpretado por no estar en consonancia con la política de EEUU.  Después de la investigación de 1992, el Departamento de defensa continuó usando los manuales, dirigió su recuperación y destruyó sus copias en el campo. El comando meridional aconsejó a los gobiernos latinoamericanos que se deshicieran de los manuales que contuvieran los pasos que no representaban la política de los Estados Unidos y persiguieran la recuperación de los manuales por parte de los gobiernos y de algunos estudiantes.

Así que seguramente, los manuales aquí presentados, ya han sido tocados y no contienen eso que no quieren que veamos, esto, en mi opinión, pero es solo mi opinión, hace que sea más espeluznante leerlos.

Sobre la primara parte del Kubark, decir que se centra en estudiar a los seres humanos que intervienen en un interrogatorio, y a pesar de asegurar que las etiquetas suelen llevar a la distorsión, estudia a interrogadores e interrogados, sobre todo a los segundos a los que desglosa en 9 según su carácter y explica su forma de ser y proceder cual horóscopo:

Carácter terco-metódico, carácter optimista, carácter exigente-codicioso, carácter egocéntrico-ansioso, carácter culpable-atormentado, carácter destrozado por los acontecimientos, carácter esquizofrénico o raro, la excepción y el carácter común o normal.

Eso en tipos de fuentes, porque en el apartado siguiente, “otros tipos” Hablan de los desertores pero han censurado un buen párrafo, en el que hablan de ellos por lo que se deduce al seguir leyendo.

En esta primera parte de Kubark se puede apreciar hasta el punto en que el ser humano ha sido estudiado ya en lo psicológico en la siguiente se puede ver que también en el físico, en lo que se refiere a la resistencia a la tortura.

En la parte que os dejo traducida se leen cosas como:

“Aparte de las consideraciones morales, la imposición de las técnicas externas de manipular a la gente lleva consigo el grave riesgo de demandas judiciales posteriores, la publicidad adversa, u otros intentos de “devolver el golpe”.”

“La mayoría de la terminología inteligente empleada aquí debe de ser ambigua, ha sido aclarada a través del uso o a través de las instrucciones KUBARK. Por esta razón las definiciones han sido omitidas para este tipo de términos como “burn notice”, “desertor”, “escapado” y “refugiado”. Otras definiciones han sido incluidas para un acuerdo común acerca del significado si el significado esta matizado por el contexto.”

“3. control: la capacidad para generar, aterra, o  detener el comportamiento humano por implicación, citación o uso psicológico  o medios psicológicos para asegurar el cumplimiento de una dirección.  El cumplimiento debe ser tanto voluntario como involuntario. El control en un interrogatorio puede raramente estar establecido sin el control del entorno.”

” A diferencia de un interrogatorio policial, el interrogatorio de la CIA no pretende causar la incriminación de los interrogados como una medida para llevarle a juicio. La admisión de complicidad no es, para el servicio de la CIA,  un fin en sí mismo sino simplemente un preludio para la adquisición de más información.”

“La detención plantea el más común de los problemas. KUBARK no tiene autoridad legal independiente para detener a alguien contra su voluntad. (Párrafo censurado).  La rapidez de algunos interrogatorios KUBARK que se han realizado no siempre se ha llevado a cabo como producto de la impaciencia. Algunos servicios de seguridad, especialmente aquellos del Bloque Soviético, pueden trabajar en el ocio, dependiendo del tiempo con sus propios métodos para convencer al testarudo. KUBARK normalmente no puede.”

” Dado que los empleados Kubark no pueden ser testigos en los tribunales, cada investigación debe llevarse a cabo de tal manera que la  evidencia obtenida pueda ser objeto de una introducción, si el caso llega a juicio…”

558x367

“Los interrogatorios llevados a cabo por obligación o coacción son especialmente propensos a involucrar ilegalidad y originar consecuencias perjudiciales para KUBARK. Por lo tanto, antes se debe obtener la aprobación de la Sede a nivel KUDOYE para el interrogatorio de cualquier origen contra su voluntad y bajo cualquiera de las siguientes circunstancias:

1. Si se ha causado daño físico

2. Si se han utilizado métodos médicos, químicos o eléctricos o materiales para inducir aprobación.

3. (texto censurado).

“Algo tan sencillo como un saludo al interrogado por su nombre al comienzo de la sesión establecerá en su memoria la consciencia calmada de que es considerado como una persona y no como una esponja exprimible.”

“Otro comentario preliminar acerca del interrogador es que normalmente no deberá empatizar. Esto es, no deberá estar agradecido, frustrado, halagado, estimulado u otro efecto emocional o personal por la interrogación.”

” Todas las técnicas empleadas para atravesar un interrogatorio, desde el simple aislamiento a la hipnosis o a la narcosis, son esencialmente la manera de acelerar el proceso de regresión. A medida que el interrogado va hacia atrás desde la madurez a un estado infantil, sus rasgos de personalidad aprendidos desaparecen en un orden cronológico invertido, por lo que las características mas recientes – que también son las de defensa- son las primeros en desaparecer.”

“Algunos tratados de interrogatorio enfatizan sobre el valor de la situación de la iluminación, para que la fuente esté detrás del interrogador y deslumbre directamente al sujeto. Esta es una regla extendida que no es realista. El efecto sobre una fuente cooperativa es inhibidor, y el efecto sobre una fuente no cooperativa puede ser hacerla más perseverante.”

“Por ejemplo, la corriente eléctrica debe ser conocida de antemano, de modo que los transformadores u otros dispositivos de modificación estén a mano si son necesarios.”

“El sujeto puede aislarse durante días, y podrá regresar a su celda, permitirle dormir durante 5 minutos y traerlo de vuelta a la interrogación y se llevara a cabo como si hubieran transcurrido ocho horas.”

” Por ejemplo, una fuente que se niega a hablar puede ser colocada en un confinamiento solitario y desagradable por un tiempo. A continuación un alma amable le acompaña en un paseo inesperado por el bosque, al experimentar el sujeto alivio y alegría, al sujeto le resultara imposible no responder a comentarios inofensivos sobre el clima y las flores.”

*Esto tan solo en la primera parte, donde no se ha llegado todavía al interrogatorio coactivo de contraespionaje y las fuentes resistentes, en el que el índice general es:

  • Observaciones
  • La teoría de la coacción
  • Arrestar
  • Detención
  • Privación de estímulos sensoriales
  • Amenazas y terror
  • Debilidad
  • Dolor
  • Agudizamiento de la sugestión e hipnosis
  • Narcosis
  • Detección de la enfermedad
  • Conclusión

Por otro lado decir, que como se señaló antes, el Pentágono afirmaba que  dos docenas de pasajes cortos, estaban en contra de la política estadounidense, en el conjunto de los manuales de tortura que fueron investigados que en total eran 6, bien, solo en la primera parte de las tres que componen el KUBARK, es decir, tan solo en 60 páginas, el gobierno estadounidense ha censurado, 1 página entera, 20 párrafos, 12 palabras o frases, al desclasificar el documento.

Accede al original en inglés:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscR21kd0dHUGNHclE/edit?usp=sharing

Leer la traducción al castellano

http://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscZ0k1TWE4TTdlMkk/edit?usp=sharing

kubarkUn adelanto de lo que podemos encontrar en la parte II del manual Kubark es:

“Los doctores Wexler, Mendelson, Leiderman y Salomon llevaron a cabo un experimento similar con 17 voluntarios que fueron pagados. Estos sujetos eran colocados en un respirador parecido a un tanque con un colchón. Los respiraderos del respirador se dejaban abiertos, de modo que los sujetos pudieran respirar por si mismos. Sus brazos y piernas estaban encerrados en cilindros cómodos pero rígidos para inhibir el movimiento y el contacto táctil. El sujeto se tumba de espaldas y no puede mover ninguna parte de su cuerpo. El motor de la mascarilla de respiración se ejecuta constantemente, esto produce un estimulo auditivo constante y aburrido. La sala no tiene luz natural y la artificial es mínima y constante. Aunque el plazo establecido es de 36 horas, y aunque todas las necesidades fueron cubiertas, solo 6 de los 17 aguantaron la tanda. Los otros once pidieron rápidamente la liberación. Cuatro de ellos no terminaron el experimento debido a la ansiedad y el pánico, siete no lo terminaron por molestias físicas.”

“En el instituto de Salud Mental, dos sujetos fueron suspendidos con el cuerpo entero menos la parte superior de la cabeza en un tanque que contenía agua que fluía lentamente a 34.5 grados centígrados. Ambos sujetos llevaban mascaras opacas, que les cubrían toda la cabeza, y que solo les permitía respirar. El nivel de ruido era bajísimo, el sujeto solo oía su propia respiración y algunos sonidos débiles que producía el agua de las tuberías. Ningún sujeto aguanto mas de tres horas dentro del tanque. Ambos pasaron rápidamente de tener un estado normal a un estado de ensueño, fantasías privadas, y finalmente a las alucinaciones o algo parecido a través de la tensión que resulta de estar sin estímulos sensoriales y no poder concentrarse en recibir sensaciones.”

Aquí dejo los enlaces a las otras dos partes del Kubark y al mencionado Explotación de RRHH.

Kubark parte II:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscRTgtMm9BWFlka0U/edit?usp=sharing

Kubark parte III:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscMk1od3RQcHcwcXc/edit?usp=sharing

Explotación de Recursos Humanos parte I:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscazN6V0s0dG56RWc/edit?usp=sharing

Explotación de Recursos Humanos parte II:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscbFhzTnEtNU5VNmc/edit?usp=sharing

Bilderberg y George C. McGhee. ¿Cuándo comenzó realmente Bilderberg?

George C. McGhee a su muerte donó a la Biblioteca de la Universidad de Georgetown, una colección de sus papeles personales que puesta en fila mediría 101,50 metros lineales. Miles de documentos. ¿Quien pudiera acceder a ellos…?

Gracias a estos papeles, desde luego se le pueden atribuir a semejante angelito algunos cargos más a parte de los oficiales. En la Junta Combinada de Materias Primas (durante la Segunda Guerra Mundial), el Grupo Bilderberg, la Comisión de Draper, el Consejo Empresarial para el Desarrollo Internacional, el Comité para el Desarrollo Económico y el Club de Roma, entre otros.

En esta ocasión os voy a mostrar, los papeles que son menos extensos, es decir, esas pequeñas pinceladas de las que os hablaba, o como diría el amigo Mitoa de El Vortice, esas pildoritas. Pequeñas piezas del puzzle, pero con mucho contenido, algunas de ellas.

Entre estos papeles, podría encontrarse la prueba de como nos manipulan y nos mienten una y otra vez. Si buscas en que año fue la primera conferencia Bilderberg, encontrarás que fue en 1954 en los Países Bajos, puedes hacerlo en Wikipedia, puedes buscar si no en la página Bilderberg Meetins, o puedes hacerlo a través de Daniel Stulin, pero te dirán lo mismo. Podrías preguntármelo a mí y yo hasta antes de ver esta documentación te hubiera dicho 1954.

Que no digo que la Conferencia anual de Bilderberg, tal y como la conocemos hoy, y la fundación oficial del club, no fuera la de 1954, tal vez la primera vez no se pretendía fundar un Club, ni sentar precedente respecto a la periodicidad de las reuniones.

Lo que parece claro es que la de 1954, no fue la primera conferencia.

La primera vez que lo vi, al encontrarlo entre documentos para participantes, creí que era parte de uno, pero no. Mirándolo bien, esta es la explicación que los encargados de estudiar y archivar la serie sobre Bilderberg, de los papeles de McGhee, dan sobre la misma. Y como se puede ver, ellos han archivado documentación sobre la primera conferencia Bilderberg celebrada en 1953, en Dinamarca. No entiendo como el que sacó esta foto y las demás, no sacó una foto a alguna invitación a dicha reunión, aunque fuera. Pero ahí está:

“Serie XIII: Las Conferencias del Grupo Bilderberg.

La primera Conferencia del Grupo Bilderberg se celebró en 1953 en Dinamarca. Fundada por Joseph Retinger, la conferencia se compone de individuos de numerosos países que participan en la Conferencia a título puramente personal. La finalidad inmediata del Grupo Bilderberg es la alianza occidental. Todos sus miembros son personas informadas de autoridad e influencia en sus respectivos países. Dado que las dificultades y las diferencias tienen que surgir entre cualquier grupo de pueblos democráticos, el Grupo Bilderberg busca contribuir para la conciliación de puntos de vista e intereses divergentes, previendo la posibilidad de la libre discusión entre los líderes de opinión que buscan un deseo común de lograr una mejor comprensión de los motivos e intenciones de los otros.

Los temas elegidos para el debate en la Conferencia Bilderberg se refieren principalmente a cuestiones sobre las dificultades que la Alianza Occidental puede tener para ponerse de acuerdo. La confianza mutua está asegurado por el hecho de que la prensa y el público están excluidos y ni los documentos de antecedentes ni discursos se publican. En el informe final impreso, las opiniones se resumen y los oradores no se citan por su nombre. La serie contiene la correspondencia y los documentos utilizados en la conferencia entre 1953-1968.

Tamaño: 2 cajas; 3,0 metros lineales.

Cuadro 1: 1953-1963. La correspondencia y los documentos utilizados en la Conferencia, ordenados cronológicamente.

Cuadro 2: 1954-1968. Correspondencia, ordenada cronológicamente, así como fotografías y catálogos de varias conferencias.

Serie XIV: El Instituto Brookings.

El Instituto Brookings es una corporación no partidista, sin fines de lucro…..”

Pues parece que queda claro ¿no?. Al principio pensé que se habían equivocado con el año, pero al ver que el lugar tampoco era el mismo, me di cuenta de que estaba hablando de la verdadera primera conferencia Bilderberg.

Luego volveremos a tema Bilderberg pero antes empezaremos viendo quien es George C. McGhee.

Nació el 10 de marzo 1912 en Waco, Texas, hijo de un banquero. Estudió en la Universidad de Oklahoma, donde se graduó con una licenciatura en geología en 1933. Durante un tiempo trabajó para Conoco, trabajando en un equipo que hizo el primer descubrimiento de petróleo en la costa del Golfo a través de sismología de reflexión. Fue galardonado con una beca Rhodes, obteniendo un doctorado en Ciencias Físicas por la Universidad de Oxford en 1937. En Estados Unidos se convirtió en vicepresidente de la Sociedad Nacional de Geofísica, donde dirigió las encuestas sobre sismología en Cuba. A su regreso a Texas, McGhee encontró empleo en Everette Lee DeGolyer ‘s de servicios petroleros DeGolyer and MacNaughton, explorando campos petrolíferos y se casó con la hija de DeGolyer, Cecilia, descrita como “la mujer más hermosa y más rica de Texas”. En 1940 McGhee estableció su propia compañía, la Compañía Productora McGhee, y pronto descubrió un yacimiento importante en Lake Charles, Louisiana, que hizo su fortuna.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial McGhee fue miembro del personal de la Oficina de Gestión de la Producción y miembro de la Junta de Producción de Guerra. Comisionado de la Armada de EE.UU., McGhee sirvió como oficial de inteligencia aérea naval en el personal de la Fuerza Aérea del Ejército bajo el mando del General Curtis E. LeMay, por lo que fue galardonado con la Medalla al Mérito.

Prime Minister Mohammed Mossadegh of Iran talking with George McGhee.

Tras la guerra, fue reclutado para el Departamento de Estado de EE.UU. por el entonces subsecretario de Estado William L. Clayton , uniéndose en 1946. McGhee viajó inicialmente en nombre del Departamento de Estado para el desembolso de un fondo de 400 millones de dolares en ayuda económica y militar a Grecia y Turquía, así como otro tipo de ayuda económica en África y el Medio Oriente. Se desempeñó como embajador de EE.UU. en Turquía en 1952-1953, donde apoyó su intento exitoso de ser miembro de la OTAN. Mientras en Turquía los McGhee vivían en Alanya en una villa otomana que llamaron “Turkish Delight”. McGhee fue fundamental en las relaciones con la República del Congo y la República Dominicana a principios de 1960. De noviembre de 1961 a abril de 1963, fue por tercera vez el subsecretario de Estado para Asuntos Políticos , durante el gobierno de Kennedy (más tarde sería reemplazado por W. Averell Harriman). El Presidente Kennedy había dejado este cargo vacante desde enero de 1961 hasta que McGhee, fue convencido de que tomara la posición. A raíz de esta situación, fue nombrado nuevo embajador de Alemania Occidental 1963-1968.

Después de retirarse en 1969, McGhee sirvió en los consejos de administración de Mobil , Procter and Gamble y Trans World Airlines . En el retiro McGhee escribió una novela semi-autobiográfica, titulada “La Danza de los Millones”: una novela sobre Texas, Houston y el Petróleo (1990), cuya falta de éxito fue atribuida según su familia a su tono puritano. En 1989, McGhee donó su casa en Alanya, Turquía, a la Universidad de Georgetown. Hoy en día se conoce como el Centro de Estudios McGhee Mediterráneo Oriental , y da la bienvenida a los estudiantes cada primavera. Su patrimonio, delicia de los agricultores en el condado de Loudoun, Virginia , es operado por la Fundación McGhee como un museo, un centro de investigación y reunión. Se enumera en el registro nacional de lugares históricos. McGhee murió de neumonía el 4 de julio de 2005 a la edad de 93 en Loudoun Hospital Center en Leesburg, Virginia.

Entre los papeles de McGhee que tienen en la Universidad de Georgetown, se encuentran esta colección de curiosidades Bilderberg.

Vemos en la siguiente imagen la distribución de la sala en la que se realizo la Conferencia Bilderberg de 1954.

Y ahora veamos estas tres imágenes tomadas desde dentro de la sala.

También se desprende de la correspondencia de McGhee, que fue invitado a una fiesta, celebrada por la familia real de los Países Bajos, justo al acabar la Conferencia Bilderberg.

Podemos ver también un recibo en el que se comunica a McGhee que su pasaporte está en manos de la organización y que se le devolverá lo antes posible.

Podemos afirmar también que Bilderberg mandó un coche a buscar a George C. McGhee a su hotel, el sábado y puede que también el día anterior viernes para llevarle a De Bilderberg Hotel, donde se celebraba la conferencia. George C. McGhee se alojaba en un hotel en La Haya, concretamente en el ahora desaparecido Hotel Wittebrug.

Sabemos también el menú elegido para el 31 de Mayo.

Ya estoy trabajando para ofreceros otros documentos o partes de los mismos con sus correspondientes traducciones, como por ejemplo:

.- Un documento post-conferencia Bilderberg elaborado nada más y nada menos, que por el hombre que propuso la creación del Club Bilderberg, el que fue nombrado secretario permanente del mismo. J. H. Retinger.

.- Documento “¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde vamos?” de Aurelio Peccei. Uno de los fundadores del Club de Roma, de por sí, la reunión en la que se les ocurrió tan iluminada idea, se hizo en casa de Peccei. Creo que este documento ya anda por ahí, pero quiero ofrecéroslo tal y como se encuentra entre la correspondencia de McGhee.

.- Un documento de la conferencia de 1953, del grupo de organizaciones nacionales de EEUU en la ONU.

.- Podéis acceder a documentos de 26 Conferencias Bilderberg, algunos de ellos traducidos, en este mismo blog.

No obstante aunque vaya adquiriendo tono de despedida, este post no ha acabado. Gracias a esta documentación, podemos acceder a un par de actas de reuniones del comité directivo de Bilderberg. Pincha sobre la palabra original para ver el acta en inglés o en traducción si deseas hacerlo en castellano.

Acta de la reunión celebrada en Londres el Martes, 25 de enero 1955. Original / Traducción.

Acta de la reunión celebrada en París el Viernes, 11 de febrero 1955. Original / Traducción.

A continuación un telegrama estadounidense relacionado con la Conferencia de 1964.

Febrero 1964.

“Telegrama de salida AMEMBASSY BONN.

Servicio Exterior de los Estados Unidos de América.

Cargo: Estado.

Acción: Sec. del estado de Washington.

Un grupo de alemanes influyentes viajará a Estados Unidos para asistir a la Conferencia Bilderberg en Williamsburg marzo 19 a 22.

En la siguiente imagen vemos una carta en la que se convoca una reunión para enero del 65, preparatoria de la Conferencia de ese año, y la carta está fechada en septiembre de 1964.

“A los miembros del Comité de Dirección.

En relación con las actas de la reunión del Comité Directivo celebrada en Soestdijk Palace el 13 de septiembre de 1964, tengo el agrado de informarle que la próxima reunión del Comité de Dirección se llevará a cabo el 10 de enero de 1965, 10:00, por el Gran hotel, en Roma.

En caso de que usted quiera tener un habitación reservada en el Gran Hotel – o en otro hotel – la Secretaría estará encantada de hacer las reservas necesarias. En este caso se le pide que informen a la Secretaría lo antes posible, pero en todo caso antes del 15 de diciembre de 1964. Debo añadir para su información que el Grand Hotel está situado a pocos minutos a pie de la estación Termini y la terminal del aeropuerto, y pasados unos 45 minutos en coche desde el aeropuerto (Fiumicino).

La agenda de esta reunión es la siguiente:

  1.  Apertura.
  2.  Orden del día de la Conferencia en Villa d’Este (los documentos introductorios se distribuirán con antelación)
  3.  Los participantes de la próxima Conferencia.
  4.  Otros asuntos.

En cuanto al punto 3, se ruega a los miembros del Comité de Dirección que envien a la Secretaría una lista de propuestas en lo que a su país se refiere antes del 1 de enero de 1965.

¿Será usted tan amable de dejarme saber lo antes posible si usted será capaz de asistir a esta reunión?

Con un cordial saludo,

Arnold T. Lamping.”

Aquí vemos el telegrama invitando y pidiendo confirmación de la asistencia a la reunión del comité directivo que nos ocupa.

Al Príncipe le gustaría mucho invitarle a usted a la reunión del comité de dirección en Roma el día diez de enero STOP será sólo el domingo deje por favor su cable respuesta a smidswater 1 STOP detalles de la reunión serán enviados por correo hoy STOP cordial saludo = Ernst Vanderbeugel.

Encontramos también el telegrama en el que McGhee confirma su asistencia.

“Gracias por su amable invitación para asistir a la reunión del Comité de Dirección en Roma el 10 de enero usted. Espero con interés la asistencia a la reunión a menos que ocurra algo inesperado que me obligara a permanecer en Bonn en ese momento.”