Mensaje Top Secret en el que han censurado el remitente. (Kennedy-Cuba)

Pincha aquí para acceder al documento original

Pincha aquí para leer la traducción.

Origen: Mensaje Top Secret en el que han censurado el remitente.

Anuncios

Helms y otros sobre Watergate.

” En resumen, aquí había evidencias de Baker tratando de ayudar a la Casa Blanca en su intento por dañar a Moorer. Laird está familiarizado con “la historia del terrateniente”, al igual que Kissinger, Haig, y presumiblemente Schlesinger pero al parecer fue una decisión de alto nivel sentarse sobre ello en el momento de clavar al terrateniente. No tengo ninguna evidencia de cómo Baker se puso en contacto con él.”

Pincha aquí para acceder al documento original

Pincha aquí para leer la traducción.

Origen: Helms y otros sobre Watergate.

Financiación sionista americana a los colonos en Palestina 1917

220px-maurice_francis_egan
Maurice Francis Egan

En el penúltimo post, escribí sobre el informe de la Federación Sionista Inglesa para el año 1917, el de la Declaración Balfour, y vimos como en un punto hablaban del dinero que enviaban a los colonos judíos en Palestina y de como lo hacían a través de embajadores en diferentes países, de la cruz roja, del Gobierno Británico… En esta ocasión os traigo dos cartas que la Federación Sionista Americana, concretamente el Consejo Sionista de Nueva York, envió a Maurice Francis Egan, que era embajador de EEUU en Dinamarca.

Maurice Francis Egan fue un escritor y diplomático americano que vivió entre 1852 y 1924, desarrolló un exitosa carrera como periodista católico, crítico literario y novelista. Fue profesor de Inglés en dos universidades, concretamente en la de Notre Dame y en la Católica Americana y sirvió como embajador de Estados Unidos en Dinamarca, como ya reseñé antes.

Primero le escriben el 8 de Mayo diciendo:

A su excelencia el Sr. Francis Maurice Egan, Embajador de los Estados Unidos, en Copenhague.

Su Excelencia:

Rogamos haciendo referencia a nuestra carta con fecha 30 de abril, así como a su respuesta del 01 de mayo, en relación con el cheque por valor de 44.000 dólares.- y repetimos lo siguiente: El Comité Ejecutivo Sionista Provisional de Nueva York está remitiendo continuamente grandes cantidades a la Embajada de Estados Unidos en Constantinopla con el fin de cubrir los gastos de los pobres Judíos de Palestina y con el fin de mantener las escuelas hebreas allí. Hay una gran diferencia entre el valor presente del papel moneda turco y el oro y es por eso que nos interesa que el alivio de dinero desde Estados Unidos se pague en oro a Constantinopla. Después de que los respectivos gobiernos hayan dado licencia, el embajador estadounidense en Constantinopla, Su Excelencia el Sr. Abraham Elkus, ha pedido al Gobierno americano en Washington que envíe un cheque de 44000 Dólares al Banco Nacional de Copenhague, Dinamarca. “Den Danske Landmandsbank, Kobenhavn” obligándole a pagar el equivalente en oro. Ahora, sin embargo, se ha demostrado que la forma propuesta por el Sr. Abram Elkus no es la más aconsejable. El Banco Nacional de Dinamarca exige que la cantidad correspondiente a los 44.000 dólares no sea enviado a su dirección en un cheque, sino que debe ser pagado en su recuento a su corresponsal en Nueva York, el National City Bank of New York.

Debido a la ruptura de las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos de América y Turquía, Su Excelencia el Sr. Elkus no ha sido capaz de enviar este cable, pidiendo la anulación del cheque de Washington a su Gobierno en Washington. Por lo tanto, pedimos a Su Excelencia si usted es tan amable de enviar un cable a Washington pidiendo que el cheque de 44.000 dólares que el Sr. Elkus pidió algunas semanas atrás sea anulado y que en lugar de este cheque la cantidad correspondiente sea pagada en el Nacional-City-Bank en Nueva York a crédito del “Danke Nationalbank, Kobenhavn”. El Banco Nacional de Dinamarca debe ser informado por cable tan pronto como el Nacional-City-Bank haya recibido este dinero; el importe correspondiente en oro se pagará entonces aquí.

Por favor tenga la gran amabilidad de responder a nuestra solicitud, ya que los asuntos son realmente urgentes y necesarios; haga el favor de informarnos de los costos de los cables, que no dejaremos de enviarle los gastos tan pronto como conozcamos su altura. Seguimos estando muy agradecidos, Su Excelencia más obediente.

eganElkus había sido llamado a volver a casa, en abril, cuando EEUU entró en la Primera Guerra Mundial, pero una grave enfermedad impidió que volviera, reteniéndole en Turquía meses.

15 días después vuelven a dirigirse a Egan en los siguientes términos:

Como usted ha tenido la amabilidad, a petición del aquí profesor D. Simonsen, de enviar un cable al Departamento de Estado en Washington en relación con el envío de los fondos de ayuda en oro de Copenhague para beneficio de la población judía que sufre en Palestina, Le rogamos llame su atención sobre la siguiente cuestión.

Por lo que vamos conociendo ninguna respuesta ha llegado, hasta ahora, respecto a ese telegrama. El Banco Nacional de Dinamarca, sin embargo, ha recibido un mensaje por telegrama de que una parte de la cantidad en cuestión, que se sepa, 19.000 dólares se ha pagado en el National City Bank en Nueva York en la cuenta del Banco Nacional aquí. Como los últimos terribles acontecimientos en Palestina han hecho que sea urgente apoyar a la población judía infeliz allí, el pago del resto del importe ya concedido, que se sepa, 44.000 dólares es altamente deseable. Por lo tanto, nos tomamos la libertad de mendigar a su Excelencia que tenga la bondad de permitir que el cable incluido sea enviado a través de su delegación al Departamento de Estado en Washington.

Agradeciendo a usted muy cordialmente su actitud amable y magnánima hacia el gran Auxilio de los Judíos americanos rogamos exprese por adelantado nuestra sincera gratitud con motivo de este caso en particular y permanecemos.

Obedientemente suyos.

Parece que en esta ocasión los dispuestos a obedecer eran ellos. Decir que 44.000 mil dólares en 1917 eran una cantidad enorme.

Informe de la Federación Sionista Inglesa del año 1917 (Después de la Declaración Balfour)

1El 2 de noviembre de 1917, el gobierno británico escribía a Lord Rothschild a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores, transmitiéndole su posición sobre las aspiraciones sionistas de establecer un “hogar” judío en Palestina. Esta misiva es lo que hoy se conoce como Declaración Balfour.

Pero antes de meternos en harina veamos, de forma escueta, quien era ese tal Balfour.

Arthur James Balfour, el primer conde de Balfour, nació el 25 de julio de 1848. Fue un político y estadista británico.

Empezó a formar parte de la Cámara de los Comunes en 1874, entre 1887 y 1891 fue Secretario de Irlanda, siendo el autor del Acta de Crímenes Perpetuos de 1887, también conocida como Acta de Coerción, que pretendía prevenir una nueva Guerra de la Tierra, después de que el primer intento de Irlanda de conseguir un gobierno autónomo fracasara. Llegó a ser el 33º Primer Ministro británico (1902-1905), sucediendo a su tío Lord Salisbury en el cargo y en el liderazgo de los tories. En 1905 dimitió de su cargo a causa de la reforma de las tarifas, continuando como líder en la oposición hasta que tras no conseguir vencer en dos elecciones renunció como líder en noviembre de 1911. En 1915 ocupo el cargo de primer Lord del Almirantazgo y de 1916 a 1919 ocupó el de Ministro de Asuntos Exteriores de 1916 a 1919, cargo por el que se le conoce internacionalmente a causa de la Declaración Balfour. Cuando renunció tras el Tratado de Versalles continuó en el gobierno como Lord Presidente del Consejo.

25
Arthur Balfour

Murió el 19 de marzo de 1930 y los obituarios publicados en los diarios más importantes de su país no hicieron mención alguna a la Declaración que lo hizo famoso, tal vez porque en aquel momento los sionistas y el gobierno estaban enfrentados a causa del libro blanco.

En Wikipedia hablan sobre su personalidad diciendo lo siguiente:

“Balfour fue una personal inusual por sí misma y por su política, desarrollando unas formas bien conocidas por sus amigos, y que se denominarían las “maneras Balfourianas“, ya que se trataba de un hombre tímido, falto de confianza y con enormes obsesiones personales.

Una vez Churchill realizó una comparación entre Balfour y Herbert Asquith diciendo: “la diferencia entre Balfour y Asquith es que Arthur era malvado y moral, mientras que Asquith era bueno e inmoral“; Balfour llegaría a decir de sí mismo que “estoy más o menos feliz cuando soy alabado, no muy cómodo cuando me insultan, pero tengo momentos de desasosiego cuando doy explicaciones“.

La Declaración Balfour que puedes descargar pinchando aquí, rezaba lo siguiente:

“Estimado Lord Rothschild,

                     Tengo mucho placer en transmitirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía con las aspiraciones judías sionistas que ha sido presentado a, y aprobados por el Consejo de Ministros.

        “El Gobierno de Su Majestad favorecerá el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará todo lo posible para facilitar la consecución de este objetivo, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y la condición política disfrutados por los Judíos en cualquier otro país”.

Le agradecería que tuviera a bien poner en conocimiento de la Federación Sionista la presente declaración.”

2El 3 de febrero de 1918, la Federación Sionista Inglesa celebrara su conferencia anual y presentaba el reporte anual para el año 1917. Por supuesto se hacía imposible no hablar de esta cuestión. En el nombrado reporte podemos ver la contestación que la Federación Sionista envió a Balfour:

“Esta acción corona un largo historial de simpatía con el pueblo judío por parte de aquellos en cuyas manos las generaciones pasadas han colocado los destinos de Gran Bretaña. La más importante en su campeonato de las pequeñas nacionalidades, y el protector clásico de los oprimidos de todas las razas y credos, Gran Bretaña es considerado por los Judíos como su amiga sincera y de todo corazón, y la Declaración del Gobierno de su Majestad en apoyo del renacimiento nacional del pueblo judío seguirá siendo un acto siempre memorable en los anales de Israel”.15

Declaraciones de sionistas de todo el mundo llegaron a la Federación Inglesa para expresar la apreciación que de la declaración del gobierno inglés y se realizó un suplemento especial en la edición de diciembre de la revista sionista recogiendo testimonios de Judíos y no judíos respecto a la Declaración Balfour. Según el documento que nos ocupa testimonios de todo el mundo aún estaban llegando a la federación inglesa en febrero de 1918.

Tras la declaración se organizaron varias reuniones en apoyo de la misma, una asamblea se realizó en el teatro de la ópera de Londres el 2 de diciembre de 1917 a la que asistieron 3400 personas y otra se realizó en Teatro Kingsway a la que asistieron más de mil personas y que fue presidida por Lord Rothschild (la imagen a continuación pertenece a dicha reunión) , y en el reporte anual la federación inglesa volvía a hacerse eco de las palabras de agradecimiento que se trasladaron al gobierno británico tras las reuniones.

“Que esta reunión celebrada … … en … el lugar….. deja constancia de su sincero agradecimiento al Gobierno de Su Majestad por su declaración en favor del establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío “

17

El 9 de diciembre se celebró una de las reuniones en el Hipódromo de Manchester, en el que Lord Rothschild y otros leyeron mensajes de apoyo a la política Sionista.

En el informe se cuenta también que el 15 de noviembre de 1917, 13 días después de que Balfour escribiera su carta, la federación sionista dio una recepción para agradecer a los Rothschild sus servicios a la causa, los homenajeados fueron. Lord Rothschild (de nombre Lionel Walter), Charles de Rothschild y su mujer y James de Rothschild.

Un tema que no podían dejar de tocar el reporte, era el tema de la colonización de Palestina, la colonización ya había empezado hacía tiempo de forma encubierta, pero al recibir el apoyo del gobierno británico ya podían hacerlo a mayor escala, para explicar esto hay un punto en el informe referente al Comité Palestina y entre otras cosas dice:

“Este Comité hizo un llamamiento a las sociedades y los individuos para tomar la cuestión del trabajo práctico en Palestina en consideración seria, por lo que tan pronto como acabe la guerra y en cuanto sea posible se podrá proceder con el desarrollo de la colonización judía. Se tratará de hacer varias consultas entre aquellos que deseen invertir en Palestina y para aquellos que deseen personalmente establecerse allí.”

Hasta el momento de la Declaración Balfour, los sionistas podían mandar personas gota a gota, pero gracias a la declaración podían empezar a imaginar e implementar cómo querían que fuese Israel, hablan de la colonización de la agricultura a gran escala, el tipo de negocios que sería más conveniente poner allí, el desarrollo de la industria, etc.

1779251_483917658387358_1581275626_n
La llegada de los miembros de la Comisión Sionista a Palestina el 3 de abril de 1918.

En el informe hablan también de propaganda literaria, de los nuevos panfletos a repartir, de la literatura para soldados judíos, hacen un repaso por las asociaciones sionistas nuevas y antiguas y en su conclusión afirma:

“En este gran y fatal momento en que corresponde a cada individuo sionista y cada cuerpo sionista elevarse a la altura de la ocasión. De hecho, a todos los Judíos ingleses se les llama ahora a ocupar el lugar de honor en el servicio a nuestra raza. Nos han ofrecido una gran oportunidad; que es para que la usemos. Hay trabajo para todos y cada uno. Ningún sacrificio de dinero o tiempo puede ser demasiado grande. En este momento la promesa de oro necesita de todos, vamos a estar listos para hacer de Palestina un hogar nacional para el pueblo judío. Nos dirigimos a la Conferencia con las palabras de nuestro líder inmortal, Herzl, que dijo en el primer Congreso Sionista: “Vamos nuestra asamblea sea seria y digna llevando ayuda a los desafortunados, ofensa a ninguno y honor a todos los Judíos. Y puede que seamos dignos de un pasado cuya gloria, aunque distante, es incorruptible”

Otras cosas que se pueden leer en el documento son:

“En el caso de los que hasta ahora se había mantenido al margen de sionismo, la vista era suficiente para convertirlos de espectadores tibios a partidarios cálidos. En cuanto a los anti-sionistas, se reducirán a una pequeña minoría y su oposición a estallidos intermitentes y espasmódicos.”

“… pero Londres era el centro de su política, así como de su actividad literaria y propagandista.”

“En esta Conferencia, el Presidente señaló que si bien la creación de una Mancomunidad Judía es nuestro objetivo final, la forma de lograrlo se encuentra a través de una serie de etapas intermedias. Una de esas etapas puede ser la protección de Palestina por parte de una de las grandes potencias. Dicha protección se podría dar por Gran Bretaña con el acuerdo de sus aliados.”

“El Fondo de Ayuda Palestina surgió como la empresa conjunta del Comité Central para el alivio de los Judíos de Polonia y la Federación anglo-sionista en mayo de 1917.

Las colecciones de conjuntas hasta el 3 de diciembre 1917 ascendieron a 49.616 libras de 2s, de las cuales las principales donaciones llegaron de los siguientes centros -. Reino Unido, Sudáfrica, Canadá, Nueva Zelanda y Shanghai.”

“En junio, el Fondo fue, con el permiso del Ministerio de Asuntos Exteriores, capaz de enviar 2.000 libras a Palestina, el dinero se transmite a través del cónsul holandés en Jaffa, y distribuido por él con la ayuda de otros dos caballeros según las instrucciones de la Comisión.

Otras 2.000 libras en agosto. La última cantidad, sin embargo, se ha mantenido en Holanda en la transmisión y volverá otra vez a este Fondo. 1.000 libras fueron enviadas al Cairo en septiembre y, posteriormente, otras 7.000 libras, que llegaron a Palestina a través de los buenos oficios de los Comisionados de Su Majestad en Egipto.

Desde la ocupación de Palestina por las fuerzas británicas 5.000 libras ha sido enviadas a través del Gobierno de Su Majestad y 5.000 libras a través de la Cruz Roja a Jaffa.”

El documento: https://drive.google.com/file/d/0B5EsIyf6Kw8Tc2lMS0ZncVZ1cnM/edit?usp=sharing

En los próximos post, hablaré sobre otros documentos referentes al sionismo, entre ellos los generados por el gobierno británico, antes de la Declaración Balfour, con opiniones de judíos sionistas y judíos anti-sionistas y un par de cartas sobre como hacían llegar la financiación a los colonos en 1917.

NSSM 200 (Kissinger)

cropped-nssm-200-website-headerEl NSSM 200, se basa en otros memorandos de diferentes instituciones tanto estadounidenses como internacionales y de informes de las embajadas americanas de los países a estudiar y vimos el otro día, la CIA hizo su propio memorando para ayudar a la elaboración de este.

Lo tengo ya traducido, pero me queda corregirlo para poderlo compartir, esperaba tenerlo para ayer pero me ha sido imposible por eso he decidido subir igualmente el artículo porque aunque me gustaría tenerlo cuanto antes, tengo tantos compromisos que no quiero dar una fecha para la publicación de la traducción.

NSSM son las siglas de National Security Study Memorandum, la traducción sería Memorando de Estudio de Seguridad Nacional. Por lo que he podido ver, por encima eso sí, en la foia de la CIA, la Agencia contribuyó a la elaboración del NSSM 168 y del 200 que es el que nos ocupa.

El informe se completó el 10 de diciembre de 1974 de manos del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, bajo la dirección de Henry Kissinger y fue adoptado como política oficial de EEUU por el presidente Gerald Ford en noviembre de 1975. Originalmente fue clasificado pero más tarde se desclasificó y se sacó a la luz por investigadores de los 90.

Y según se ve en el NSDM 314, que publicaré en el siguiente post, y que es la decisión que se adoptó al respecto por parte del gobierno, se puede ver como el NSSM 200 no es más que la punta del Iceberg, pues las 173 páginas del informe no les parecieron suficientes y se pidió que se siguieran elaborando estudios que apoyaran al memorando de Kissinger, cosa que se pide en el NSSM 200.

Cuando el NSSM 200 salió a la luz en los 90, algunos congresistas que estaban en contra escribieron a los países afectados por el informe para pedir a sus presidentes que no claudicaran.

9
Miembros del Consejo de Seguridad Nacional que elaboraron el NSSM 200 y en el centro el Presidente Gerald Ford

El título elegido para el NSSM 200 fue, “Implicaciones del Crecimiento de la Población Mundial para la Seguridad y los intereses de EEUU.

Lo que se intentaba vender es que el crecimiento de la población en los países menos desarrollados representaba una preocupación de seguridad nacional para Estados Unidos, ya que incrementaría el riesgo de disturbios civiles e inestabilidad política en los países que tenían un alto potencial para el desarrollo económico. Lo que el memorando recomienda es dirigir un programa de reducción de la población en 13 países del Tercer Mundo, todos ellos productores de las materias primas necesarias para EEUU. Norteamérica considera perjudicial para el crecimiento socio-político y económico de estos países y para los intereses nacionales estadounidenses que sus poblaciones sean numerosas, ya que su economía requiere de grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, y según ellos estos países pueden producir fuerzas desestabilizadoras de oposición en contra de EEUU. Por lo que el NSSM 200 recomienda que los líderes estadounidenses influyan en los líderes nacionales de los PMD y que se mejore el apoyo mundial a los esfuerzos relacionados con el control de la población, buscándolo a través de un mayor énfasis en los medios de comunicación masiva y otros programas de educación y motivación de la población, por la ONU, la USIA y la USAID.

Trece países se nombran en el informe como particularmente problemáticos con respecto a los intereses de seguridad: India, Bangladés, Pakistán, Indonesia, Tailandia, Filipinas, Turquía, Nigeria, Egipto, Etiopía, México, Colombia y Brasil.

Aunque como ya vimos en el documento de la CIA no son los únicos que fueron estudiados.

Algunas cosas que dice el informe:

president-gerald-ford-listens-to-secretary-of-state-henry-kissinger-aug-16-1974
Henry Kissinger y Gerald Ford el 16 de agosto de 1974

“Por otra parte, en ausencia de medidas draconianas no hay posibilidad de que cualquier PMD puede estabilizar su población a menos del doble de su tamaño actual. Para muchos, la estabilización no será el primer golpe corto de tres veces su tamaño actual”

“Desde el punto de vista de los intereses de Estados Unidos, tales reducciones en las necesidades de alimentos de los PMD serían claramente ventajosas.”

“La posible importante relación entre la rápida disponibilidad de minerales y el crecimiento de la población es más indirecta que directa. Fluye de los efectos negativos del crecimiento excesivo de la población en el desarrollo económico y el progreso social, y por lo tanto en la estabilidad interna, el hacinamiento en los países subdesarrollados. Los Estados Unidos se ha convertido en dependiente de las importaciones de minerales procedentes de países en desarrollo en las últimas décadas, y esta tendencia es probable que continúe. La ubicación de las reservas conocidas de mineral de mayor ley de la mayoría de los minerales favorece el aumento de la dependencia de todas las regiones industrializadas, de las importaciones de los países menos desarrollados. Los problemas reales de los suministros de minerales se encuentran, no en la suficiencia física básica, pero si en las cuestiones político-económicas de acceso, términos de exploración y explotación, y la división de los beneficios entre los productores, los consumidores y los gobiernos de los países de acogida.”

“… los conflictos laborales, el sabotaje, o los disturbios civiles, pondrán en peligro el correcto flujo de los materiales necesarios. A pesar de que la presión demográfica, obviamente no es el único factor involucrado, este tipo de frustraciones son mucho menos probables en condiciones de crecimiento de la población lento o nulo.”

“Niños de calidad frente a la cantidad. Los padres toman las decisiones de inversión, en un sentido, por sus hijos. Los niños más saludables y los mejor educados tienden a ser económicamente más productivos, primero como niños y más tarde como adultos. Además de las compensaciones más o menos conscientes que los padres pueden hacer por una mejor educación y mejor salud para el niño, hay ciertos efectos adversos biológicos que sufren los niños  en cuanto al orden de la natalidad, tales como una mayor mortalidad y el crecimiento limitado del cerebro debido a la mayor incidencia de desnutrición.”

En el capítulo 4 dedicado al desarrollo económico se dice:

“Por último, la alta fecundidad parece exacerbar la mala distribución del ingreso, que es un problema económico y social fundamental en gran parte del mundo en desarrollo. Las familias de ingresos más altos tienden a tener menos hijos, gastar más en salud y educación de los niños, tienen más riqueza de transmitir a estos niños en contraste con las varias desventajas que enfrentan los hijos de los pobres.”

“En las poblaciones con una alta proporción de crecimiento, los jóvenes se encuentran en proporciones mucho más altas en muchos PMD, es probable que sean más volátiles, inestables y propensas a los extremos, la alienación y la violencia de una población de más edad. Estos jóvenes pueden ser más fácilmente persuadidos para atacar a las instituciones legales del gobierno o de los bienes inmuebles de la “creación”, “imperialistas”, las corporaciones multinacionales, u otras influencias ── a menudo los extranjeros ── son culpados por sus problemas.”

descenso-poblacion-mundial-644x362

“Un futuro fracaso de la cosecha de alimentos en India podría causar la muerte y un sufrimiento generalizado que no podría ser superado por el Gobierno de la India o por la ayuda exterior. El aumento de la tasa de mortalidad en varias zonas rurales sugiere que las presiones maltusianas ya se están sintiendo.”

“Las creencias, ideologías y concepciones erróneas que apreciaron muchas naciones en Bucarest indican con más fuerza que nunca la necesidad de una amplia educación de los líderes de muchos gobiernos, especialmente en África y algunos países de América Latina. Los enfoques de los líderes de los países individuales deben dar el primer golpe diseñado a la luz de sus creencias actuales y hacer frente a sus preocupaciones especiales.”

“En los últimos años, los programas de población financiados por el gobierno de Estados Unidos han jugado un papel importante en despertar el interés en la planificación familiar en muchos países, y en el lanzamiento y aceleración del crecimiento de los programas nacionales de planificación familiar. En la mayoría de los países, se ha producido un rápido crecimiento inicial en la “aceptación” anticonceptiva hasta quizás el 10% de las parejas fértiles en unos pocos PMD. La aceleración de las tendencias anteriores de disminución de la fecundidad es atribuible, al menos en parte, a los programas de planificación familiar”

“De año en año estamos aprendiendo más acerca de lo que es posible en cuanto a la reducción de la fertilidad en las diferentes situaciones de los PMD. Teniendo en cuenta las leyes de crecimiento compuesto, incluso comparativamente pequeñas reducciones en la fertilidad en la próxima década harán una diferencia significativa en el número total para el año 2000, y una mucho más significativa para el año 2050.”

“La asistencia bilateral a la población es el mayor y más invisible “instrumento” para llevar a cabo la política de EE.UU. en esta área. Otros instrumentos incluyen: el apoyo y la coordinación con los programas de población de los organismos multilaterales y agencias voluntarias; fomento de consorcios multilaterales de los países y los grupos consultivos para enfatizar la planificación familiar en el examen de las solicitudes de los destinatarios globales del progreso y la ayuda; y la presentación formal e informal de puntos de vista en las reuniones internacionales, tales como conferencias de alimentos y de población. Las estrategias específicas de cada país deben ser resueltas para cada uno de los países de más alta prioridad, y para los de menor prioridad. Estas estrategias tendrán en cuenta factores tales como: las actitudes y sensibilidades nacionales sobre planificación familiar; el cual será el más aceptable entre los “instrumentos”, las oportunidades para el uso eficaz de la asistencia; y la necesidad de capital externo o de ayuda a la explotación.”

“Dentro de la gama general de los programas de ayuda exterior de Estados Unidos, el tratamiento preferencial en la asignación de fondos y mano de obra se debe dar a los programas costo-efectivos para reducir el crecimiento de la población; incluyendo tanto las actividades de planificación familiar como las actividades de apoyo en otros sectores.”

El NSSM 200 se habla de otros documentos, como uno de la ONU y otro extraído de una Conferencia Mundial sobre Población en la que se desarrolló un plan de acción. En mi opinión es muy importante no perder la perspectiva al leer cualquiera de estos documentos incluido el NSSM 200 porque cuando hablan de desarrollo económico, lo que quieren decir en realidad es mantenimiento del capitalismo.

“La creación de condiciones propicias para la disminución de la fecundidad:

Está claro que la disponibilidad de servicios de anticoncepción e información no es una respuesta completa al problema de la población.”

“Sin embargo, con la información limitada que tenemos, la urgencia de avanzar hacia tasas de fecundidad más bajas, incluso sin el conocimiento completo de las fuerzas socio-económicas que participan, sugiere una triple estrategia:”

usaid_burma_11-2012
El presidente Barack Obama y la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton posan para una foto con el personal de USAID en la Embajada de EEUU en Rangún, Birmania 19/11/2012

“concentrarse en la educación y el adoctrinamiento de la nueva generación de niños con respecto a la conveniencia de una familia más pequeña.”

“La comida es otro motivo de especial preocupación en cualquier estrategia de población. las reservas de alimentos adecuados deben crearse para establecer períodos de grave escasez y los esfuerzos de los PMD en cuanto a la producción de alimentos deben ser reforzados para satisfacer el aumento de la demanda resultante del crecimiento de la población y los ingresos. Las metas de producción agrícola estadounidenses deben tener en cuenta los requisitos normales de importación de los PMD (así como los países desarrollados) y de la pérdida de cosechas ocasionales probables en las principales partes del mundo menos desarrollado. Sin mejorar la seguridad alimentaria, habrá presión, como consecuencia posibles conflictos y el deseo de tener familias grandes con fines de “seguridad”, socavando así otros esfuerzos de desarrollo y control de la población.

“Por lo tanto, para ayudar a lograr la reducción de la fertilidad en los PMD, no sólo debe la planificación familiar estar muy arriba en la lista de prioridades para la ayuda exterior de Estados Unidos, sino que la alta prioridad en la asignación de los fondos debe administrarse a los programas de otros sectores que contribuyen de una manera rentable en la reducción de crecimiento de la población.”

EL informe: https://drive.google.com/file/d/0B29Y5tHry-AkRFJ6YjFKVkNBcWc/view?usp=sharing